кодекса закреплено, что порядок и сроки составления проектов местных бюджетов устанавливаются местными администрациями с соблюдением требований, устанавливаемых этим кодексом и муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, статьей 83 в пункте 1 установлено требование, согласно которому в случае принятия закона либо другого нормативного правового акта, предусматривающего увеличение расходных обязательств по существующим видам расходных обязательств, указанный нормативный правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок исполнения таких расходных обязательств. Выделение бюджетных ассигнований на увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета (пункт 2 статьи 83 БК РФ). Согласно статье 18 Положения о бюджетном процессе в муниципальном
в размере 11 555 004 рублей. В ответ на заявление управление сообщило обществу, что поскольку в бюджете города Батайска на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов в 2019 году не предусмотрены средства на выделение субсидии, а также не утверждено Положение о порядке предоставления субсидии в 2019 году, выплатить субсидии по затратам на расходы, сформировавшиеся в результате эксплуатации арендованных и субарендованных котельных, не представляется возможным; управлением будет подана заявка на увеличение бюджетных ассигнований для выплаты субсидии на возмещение затрат. Общество направило управлению претензии с требованием рассмотреть заявление общества о предоставлении субсидии и принять соответствующее решение. Управление оставило претензии общества без удовлетворения, что явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о порядке предоставления субсидий организациям, осуществляющим услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения от теплоисточников, находящихся
подтверждающие фактические расходы. Письмом от 03.06.2019 № 05.2.16-3499 министерство сообщило, что обращение с прилагаемыми документами направлено в комитет для рассмотрения в ходе очередного тарифного регулирования и учета при подготовке экспертного заключения о проведенной экспертизе экономической обоснованности расчетных тарифов на перевозки пассажиров и багажа на местных авиалиниях Хабаровского края, субсидируемых из краевого бюджета. В письме дано пояснение о том, что возмещение некомпенсированных затрат будет производиться с учетом данного экспертного заключения и решения вопроса об увеличении бюджетных ассигнований на субсидирование авиаперевозок. Полагая, что действия министерства не соответствуют требованиям действующего законодательства, общество обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание положения программы Хабаровского края «Развитие транспортной системы Хабаровского края», утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 05.05.2012 № 146-пр, проанализировав положения пунктов 1.2, 1.3, 2.14, 2.15, 2.16.1, 2.16.2, 2.18.1, 2.18.2, 2.19, 2.20 Порядка № 25-пр в их взаимной связи и системном толковании,
путем увеличения размера уставного капитала. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерного применения обществом налогового вычета по НДС по спорным операциям. При этом суд первой инстанции указал, что пункт 2.1 статьи 170 Налогового кодекса устанавливает различный подход к реализации права на налоговый вычет при приобретении товаров (работ, услуг) за счет полученных налогоплательщиком субсидий и (или) бюджетных ассигнований с последующим увеличением уставного капитала или без такового. При увеличении уставного капитала за счет субсидий и (или) бюджетныхассигнований налоговые вычеты в соответствии с пунктом 2.1 статьи 170 Налогового кодекса не могут быть приняты только в случаях проведения капитального строительства и (или) приобретения недвижимого имущества. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс), статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае денежные средства, полученные путем увеличения уставного капитала за счет дополнительного выпуска акций, являются собственными средствами
и действует по 31 декабря финансового года, если иное не предусмотрено названным Кодексом и (или) Законом (решением) о бюджете. Исходя из положений ст. 83 БК РФ, если принимается закон, либо другой нормативный правовой акт, предусматривающий увеличение расходных обязательств по существующим видам расходных обязательств или введение новых видов расходных обязательств, указанный акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств. Выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета. Таким образом, акты бюджетного законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после
масла для дизельных и карбюраторных (инжекторных) двигателей, производимые на территории Российской Федерации, подлежащих зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации; транспортного налога; иных поступлений, утвержденных законом субъекта Российской Федерации, предусматривающим создание дорожного фонда субъекта Российской Федерации. Порядок формирования и использования бюджетных ассигнований дорожного фонда субъекта Российской Федерации устанавливается нормативным правовым актом высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Бюджетные ассигнования дорожного фонда субъекта Российской Федерации, не использованные в текущем финансовом году, направляются на увеличение бюджетных ассигнований дорожного фонда субъекта Российской Федерации в очередном финансовом году. Согласно части 4.1 статьи 179.4 БК РФ порядок формирования и использования бюджетных ассигнований дорожного фонда субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) должен предусматривать направление бюджетных ассигнований на проектирование, строительство, реконструкцию автомобильных дорог общего пользования (за исключением автомобильных дорог федерального значения) с твердым покрытием до сельских населенных пунктов, не имеющих круглогодичной связи с сетью автомобильных дорог общего пользования, а
по данному делу с учетом фактически исполненных судебных актов и судебных актов, предъявленных к исполнению, но не исполненных, предусмотренных бюджетом городского округа по данной статье расходов средств (60 690,32 тыс. рублей) недостаточно, дефицит составляет 1 711,68 тыс. рублей. Сославшись на ст. 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обращает внимание на то, что внесение изменений в решение о бюджете Партизанского городского округа на 2016 год для исполнения судебного акта по данному делу не представляется возможным. Увеличение бюджетных ассигнований на исполнение судебных актов возможно только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в решение о бюджете Партизанского городского округа на 2017 год. В канцелярию суда от взыскателя поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим
тыс.руб., являются принятые Советом депутатов решения, которые дают разрешение на их использование: - решение Совета депутатов Алешниковского сельского поселения от 02.07.2019г. № «Об использовании остатков средств местного бюджета в объеме бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда, не использованного в отчетном финансовом году», которым утверждено использование остатков средств местного бюджета в объеме бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда, не использованного в отчетном финансовом году (2019), но не более 2млн.руб., на покрытие временных кассовых разрывов и на увеличение бюджетных ассигнований на оплату заключенных от имени муниципального образования муниципальных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, подлежащих в соответствии с условиями этих муниципальных контрактов оплате в отчетном финансовом году, бюджетных ассигнований на предоставление субсидии юридическим лицам в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств получателей субсидии, источником финансового обеспечения которых являлись указанные субсидии. - решение Совета депутатов Алешниковского сельского поселения от 25.12.2019г. № «Об использовании остатков средств местного бюджета в объеме бюджетных ассигнований
по предоставлению им жилых помещений. Обращает внимание на то, что у юридического лица отсутствовала возможность исполнения решения суда и требований судебного пристава исполнителя в установленный им срок, поскольку администрация была наделена государственными полномочиями по решению вопросов о социальной поддержке детей сирот, в том числе по предоставлению им жилых помещений за счет предоставляемых субвенций из бюджета Республики Хакасия, на исполнение государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот республиканским бюджетом была предусмотрена определенная сумма, и увеличение бюджетных ассигнований на исполнение соответствующих видов расходных обязательств в текущем финансовом году не производилось. Проверив соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела
по предоставлению им жилых помещений. Обращает внимание на то, что у юридического лица отсутствовала возможность исполнения решения суда и требований судебного пристава исполнителя в установленный им срок, поскольку администрация была наделена государственными полномочиями по решению вопросов о социальной поддержке детей сирот, в том числе по предоставлению им жилых помещений за счет предоставляемых субвенций из бюджета Республики Хакасия, на исполнение государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот республиканским бюджетом была предусмотрена определенная сумма, и увеличение бюджетных ассигнований на исполнение соответствующих видов расходных обязательств в текущем финансовом году не производилось. Проверив соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное,
6 Порядка были утверждены председателем КУИ г. Таганрога ФИО1 без учета изменений, внесенных в сводную бюджетную роспись города Таганрога на основании справки об изменении сводной бюджетной росписи расходов бюджета города Таганрога и (или) лимитов бюджетных обязательств и о доведении бюджетных ассигнований на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов № 393 от 11.07.2014 года, предусматривающей уменьшение бюджетных ассигнований по КБК 914 0113 0850019 244 310 на сумму 5,00 тыс. руб. и увеличение бюджетных ассигнований по КБК 914 0113 0859999 831 290 на сумму 5,00 тыс. руб., и справки № 400 от 15.07.2014 п предусматривающей уменьшение бюджетных ассигнований по КБК 914 0113 0850019 244 310 на сумму 22,00 тыс. руб. и увеличение бюджетных ассигнований по КБК 914 0113 0812135 852 290 на сумму 22,00 тыс. руб. Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.9 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела
муниципального дорожного фонда в текущем финансовом году в размере 2 550 000,00 рублей в муниципальный дорожный фонд Курского муниципального района ....... В обоснование иска прокурор ...... также указал, что прокуратурой ...... проведена проверка Порядка формирования и использования бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда Курского муниципального района ......, утвержденного решением совета Курского муниципального района ...... от ......... ......... Пунктом 4 Решения совета закреплено, что бюджетные ассигнования Фонда, не использованные в текущем финансовом году, направляются на увеличение бюджетных ассигнований Фонда в очередном финансовом году, а в части средств местного бюджета могут быть перераспределены на основании решения совета. Данное положение, в части перераспределения средств местного бюджета, входящих в состав дорожного фонда Курского муниципального района ......, на основании решения совета, является незаконным. Федеральное законодательство закрепляет императивную норму о направлении неиспользованных в текущем финансовом году бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда на увеличение бюджетных ассигнований муниципального дорожного фонда Курского муниципального района ...... в очередном финансовом году.
