ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А43-8571/20 от 11.05.2021 АС Нижегородской области
заочной формы обучения на внебюджетной основе, дата начала обучения 01.09.2019, пре6дполагаемый срок окончания обучения 31.08.2024. Между ФГАОУВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» и ФИО3 заключен договор от 20.06.2019 № 01\61-19-000444 о предоставлении образовательной услуги по обучению студента по образовательной программе высшего образования бакалавриата по заочной форме на базе среднего общего образования. Пунктом 2.1, 2.4 договора установлена стоимость образовательных услуг в размере 60 000 руб. в год с возможностью увеличения стоимости услуг с учетом уровня инфляции . В связи с тяжелым материальным положением, в целях обеспечения возможности достойного проживания должник просит исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве, ежемесячно денежные средства в размере 10 000 руб. на обучение дочери - ФИО3 Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Решение № А76-5244/19 от 17.02.2020 АС Челябинской области
перевозчиками сверхприбыли в связи со спорным увеличением стоимости проезда не представлено. При этом выводы, указанные в отчете ООО «Аудиторская фирма «АВУАР», антимонопольным органом не опровергнуты. Более того, со ссылкой на указанное исследование комиссией Челябинского УФАС был сделан вывод о том, что стоимость услуг перевозки пассажиров по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории города Челябинска в размере 25 рублей является экономически обоснованной в рассматриваемый период времени. В связи с указанными обстоятельствами, в отношении перевозчиков антимонопольным органом принято решение не выдавать предписание об отмене установленной стоимости проезда. При этом из представленного отчета ООО «Аудиторская фирма «АВУАР», а также иных материалов, представленных перевозчиками при рассмотрении дела следует, что спорные факторы, повлиявшие на увеличение стоимости проезда до 25 рублей влияют на всех перевозчиков в равной степени, с учетом специфики деятельности по осуществлению перевозок пассажиров по нерегулируемым тарифам. В частности повышение стоимости горюче-смазочных материалов, автомобильного топлива, уровень инфляции относится ко всем перевозчикам одинаково. Вывод
Постановление № 11АП-17049/2023 от 01.12.2023 АС Самарской области
как верно отметил суд, положения пункта 3.2. договора об увеличении размера годовой платы на размер уровня инфляции не поставлены в зависимость от заключения дополнительного соглашения между сторонами. Подписывая договор, стороны согласовали ежегодное увеличение размера годовой платы, установленного договором, на размер уровня инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, без оговорки о подписании дополнительного соглашения, что предполагает автоматическое изменение стоимости годовой платы. Таким образом, пунктом 3.2. договора обязанность по перерасчету годовой платы не закреплена ни за одной из сторон. Однако отсутствие такой обязанности не свидетельствует о невозможности увеличения годовой платы в случае увеличения размера уровня инфляции. Более того, подписание актов об оказании услуг не препятствует предъявить впоследствии плату по договору с учетом уровня инфляции , если ее увеличенный размер не был предъявлен изначально. При указанных обстоятельствах, такое увеличение происходит автоматически, исходя из требований закона, минуя необходимость заключения дополнительного соглашения. Одностороннее изменение ответчиком размера годовой платы недопустимо.
Решение № 2-1644/201829МА от 15.05.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик, являясь заказчиком, оплатить обучение ФИО2 по образовательной программе бакалавриата по специальности «менеджмент» по заочной форме обучения. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 5 лет. Размер оплаты за первый курс обучения в соответствии с п. 4.1 договора составляет 50 300,00 руб. В соответствии с договором, допускается увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции , предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Информация об изменении стоимости образовательных услуг доводится до сведения заказчика посредством размещения ее на сайте и информационном стенде исполнителя. Согласно приказу от 22.04.2015 года № 349-о на 2015/2016 учебный год стоимость обучения на 2 курсе по данной специализации была установлена в размере 53 000,00 руб. Согласно приказу от 29.06.2016 г. № 643-о на 2016/2017 учебный год стоимость обучения
Решение № 2-6513/202207И от 30.09.2022 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
на обучение по основной образовательной программе высшего образования. В соответствии с п. 1.1 договора, истец обязался предоставить образовательные услуги, а ответчик, являясь заказчиком, оплатить обучение по образовательной программе магистратура, по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Химическая технология» пот очной форме обучения. Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 2 года. Стоимость платных образовательных услуг за учебный год в соответствии с п. 4.1 договора составляет 132 000 рублей. В соответствии с договором, допускается увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции , предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Изменение стоимости обучения производится путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД на 2017/2018 учебный год стоимость обучения по данной специализации была установлена в размере 137 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому в договор был внесен п. 4.1.1, предусматривающий годовую стоимость обучения для студентов 2го курса очной формы обучения по
Решение № 2-2-5425/18 от 28.06.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
с п. 5.3 договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за семестр обучения составляет 17 000 руб. (п. 4.1 договора), за учебный год - 34000 руб. (п. 4.2 договора). При этом п. 4.4 договора допускает увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции . Размер оплаты за обучение с полным возмещением затрат установлен приказами ректора ТГУ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком за период обучения оплата услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 57800 руб. В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени).
Решение № 2-1610/18 от 26.09.2018 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
своевременно производить оплату за предоставляемые услуги. В соответствии с п. 5.3 договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля). Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от 01.12.2015 г. за семестр обучения составляет 12 995,00 руб. (п. 4.1 договора). При этом и. 4.4 договора допускает увеличение стоимости услуг с учетом уровня инфляции . Размер оплаты за обучение с полным возмещением затрат установлен приказами ректора ТГУ № от 18.09.2015 г., № от 20.07.2016 г., № от 29.06.2017 г. Ответчиком за период обучения оплата услуг была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась финансовая задолженность в размере 52 125,00 руб. В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать