Увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акционеров Общества (дату окончания приема бюллетеней для голосования) – 03.03.2021 и провести его в форме заочного голосования (первый вопрос повестки заседания); утвердить повестку дня внеочередного общего собрания акционеров Общества: «1. Об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных акций посредством закрытой подписки» (второй вопрос повестки заседания); определить цену размещения одной дополнительной обыкновенной акции в размере 1 396 рублей (вопрос третий повестки заседания); в соответствии с пунктом 3 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) рекомендовать внеочередному общему собранию акционеров Общества принять решение об увеличении уставного капитала на 560 000 рублей путем размещения 560 000 дополнительных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая (в пределах количества объявленных акций ) на следующих условиях: способ размещения дополнительных акций – закрытая подписка. При размещении ценных бумаг дополнительного выпуска преимущественное право приобретения ценных бумаг на основании статей 40 и 41 Закона № 208-ФЗ

доказательством, как наличия (совершения) сделки по отчуждению имущества от ФИО2 Обществу, так и наличия зарегистрированного права собственности последнего на это имущество. Договор аренды указанного имущества между ФИО2 и обществом не заключался, доказательств обратного суду не представлено. Отсутствие зарегистрированного права собственности Общества на здание склада в судебном заседании подтвердил и представитель Общества. При таких обстоятельствах довод Общества об увеличении его уставного капитала в 2005 году не соответствует исследованным судом доказательствам, так как увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций (как указано в решении единственного участника) за счет имущества, которого у акционерного общества нет невозможно. Оценивая представленные в материалах дела документы, касающиеся увеличения уставного капитала путем дополнительного выпуска ценных бумаг (акций), суд считает недоказанным факт увеличения уставного капитала, т.к. условия и порядок оплаты ценных бумаг, предусмотренные пунктом 8.6. решения о дополнительном выпуске ценных бумаг от 21.06.2010 (т.1 л.д. 65-69) не выполнено, доказательств обратного суду не предоставлено. Так, указанным пунктом предусмотрена неденежная

исключительной компетенции общего собрания акционеров. Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров общества, указаны в пункте 6.3 Устава ОАО «КМАпроектжилстрой», в том числе: внесение изменений и дополнений в Устав ОАО «КМАпроектжилстрой», утверждение Устава ОАО «КМАпроектжилстрой» в новой редакции (подпункт 6.3.1); определение количественного состава совета директоров ОАО «КМАпроектжилстрой», избрание его членов, досрочное прекращение их полномочий (подпункт 6.3.4); определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями (подпункт 6.3.5); увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций (подпункт 6.3.6); образование исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий (подпункт 6.3.8); распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков общества по итогам финансового года (подпункт 6.3.11); размещение акций посредством закрытой подписки (подпункт 6.3.20). Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (пункт 6.5 Устава). Решение

Устава высшим органом управления Общества является общее собрание акционеров. К исключительной компетенции общего собрания акционеров относились следующие вопросы: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; реорганизация общества; ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного ликвидационного баланса; определение количественного состава Совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, передаваемых этими акциями; увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций ; уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения Обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций; образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий; избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное прекращение их полномочий; утверждение аудитора общества; утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества,

25000 руб., за счет 79 млн. руб. добавочного капитала, то есть провести эмиссию акций путем конвертации акций за счет нераспределенной прибыли. Решение было принято акционерами. Устав зарегистрирован в новой редакции Администрацией Минусинского района 27.06.1996. Согласно пункту 4.1 устава общества, утвержденного решением общего собрания акционеров (протокол №5 от 15.06.1996) уставной капитал общества составлял 82 575 руб., разделен на 3303 обыкновенных акций номинальной стоимостью 25000 руб. в ценах до 01.01.1998. Обществом было осуществлено увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций . Выпуск 3 303 обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 25 000 руб. не прошел государственную регистрацию. Увеличение уставного капитала подтверждено также уставом общества 2002 года. Выпущенные акции размещены, оплачены за счет нераспределенной прибыли общества. Без выпуска акций не может быть процедуры размещения. Доказательством того, что обращение акций было произведено доказывается состоянием лицевого счета ФИО2 в котором отражены сделки по покупке выпущенных акций номинальной стоимостью 25 руб. Последняя сделка зафиксирована 03.02.2005. Размещение

балансах общества за 1993-2003 годы. Общее количество акций -23409 штук, номинальная стоимость одной акции -1000 руб.( после деноминации рубля-1 рубль). По его мнению, в материалах дела нет доказательств об увеличении уставного капитала с 23409000 руб. до 18427739000 руб. Считает, что на момент государственной регистрации уставной капитал остался таким же, не изменились они и к моменту проведения общего собрания 14 июля 1996 года. В материалах дела нет ни одного документа, указывающего на увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. По его мнению, следователи и прокурор не разобрались в этом деле. В действиях ФИО111(ФИО175) по его мнению, не имеется состава преступления, предусмотренного ст. 185.1 УК РФ, поскольку ущерб составляет менее 1000000 рублей. Протоколы общих собраний не относятся к официальным документам. Для возбуждения уголовного дела по ч.2 ст. 201 УК РФ не было заявления со стороны как коммерческой организации. В отношении потерпевших не установлены размер и характер имущественного

с приложением справки формы 2-НДФЛ. Аналогичные сведения ответчиком были направлены в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Саратовской области, в связи с чем истцу поступило требование о необходимости самостоятельно исчислить и уплатить сумму налога на доходы физических лиц. Поскольку ФИО1 никаких денежных средств по акциям в 2011 году не получала, она обратилась к ответчику за разъяснением по данному факту. По сообщению ОАО ЭОКБ «Сигнал» 06 июля 2011 года было зарегистрировано увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций с 33 руб. до 500 руб. за одну акцию, в связи с чем ответчик показал разницу между первоначальной и новой номинальной стоимостью акций в сумме 467 руб. за одну акцию в качестве дохода акционеров – физических лиц. Так как истец считает указанные действия ответчика не соответствующими положениям действующего законодательства, просит обязать ответчика внести изменения в данные учета доходов, полученных в связи с увеличением номинальной стоимости акций ОАО ЭОКБ «Сигнал» и указать

общества у общества не возникает обязанности исчислять и уплачивать налог на доходы физических лиц (направлять сведения о доходе в налоговую инспекцию). Заслушав докладчика по делу, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, представителя МИФНС России ** по Астраханской области ФИО3, представителя ОАО «Астраханский ликеро-водочный завод» ФИО4, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда. Право акционерного общества на увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный Закон № 171-ФЗ от 22 ноября 2005 года, ОАО «Астраханский ликеро-водочный завод» (дата) произвел государственную регистрацию изменений уставных документов общества, связанных с увеличением уставного капитала за счет нераспределенной прибыли прошлых лет. В результате увеличения уставного капитала акционерного общества увеличилась номинальная стоимость акций, владельцем которых, в том числе, является и ФИО1

указанных ценных бумаг. Как следует из п.1 ст.41 Федерального закона №208-ФЗ, лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного статьей 40 настоящего Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров. Из п.1 ст.48 Федерального закона №208-ФЗ следует, что к компетенции общего собрания акционеров относится в том числе увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. По сведениям АО «Реестр» ФИО1 является акционером <иные данные> владеющий 68640 обыкновенных именных акций. Как следует из предоставленных Обществом в Управление Службы в ПФО документов и пояснений (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), вопрос об увеличении уставного капитала Общества путем размещения