которого истцом ответчику поставлялась, а ответчиком принималась и оплачивалась электротехническая продукция, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, имеющими отметки представителя ответчика о получении товара и доверенностями на лиц, получивших товар. Согласно п. 5.1. договора, поставленная продукция подлежала оплате на условиях отсрочки платежа. Период отсрочки составляет 30 календарных дней с момента поставки товара. Кроме того, в силу п.п. 5.2., 5.3. договора, товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита, а покупатель вправе увеличить срок отсрочки платежа по каждой счет-фактуре или универсальному передаточному документу с оплатой пени (в размерах, установленных п. 5.3. договора в зависимости от количества дней). Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному истцом, не оплаченных универсальных передаточных документов (накладных), долг ответчика составил 563 187 руб. 48 коп.. Кроме того, согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения срока оплаты за товар, с учетом предоставленной покупателю дополнительной отсрочки платежа, поставщик взыскивает с покупателя
товар ответчиком в полном размере не был оплачен. Истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить просроченную задолженность. Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016-16.03.2016 между ООО «Ресурс» и ООО «СимбирскАвтоЭксперт» по вышеуказанному договору купли -продажи, подписанный обеими сторонами. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 16.03.2016 задолженность в пользу ООО «Ресурс» составляет 4 849 293 руб. 38 коп. Письмом от 23.03.2016 ответчик наличие задолженности признал в полном объеме, просил увеличить срок отсрочки платежа до 360 дней. Наличие долга подтверждается актом сверки, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. В связи с отсутствием оплаты истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса
и на условиях, установленных договором, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него цену, указанную в накладных и/или счетах фактурах. В силу пункта 3.2.1 договора покупатель обязался оплатить товар в полном объеме, согласно отсрочке платежа, установленной договором. На основании пункта 4.2 поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на срок до четырнадцати календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считается дата, указанная в накладной. Поставщик по своему усмотрении вправе в одностороннем порядке уменьшить или увеличить срок отсрочки платежа , либо перейти на 100 % или частичную предоплату покупателем. Товар передается поставщиком покупателю по накладной и принимается по количеству, ассортименту, срокам годности (п.5.1). Истец обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, ответчик товар принял без замечаний, товарные накладные подписал, товар но оплатил не в полном объеме. По товарным накладным №841 от 12.11.2018, № 1189 от 26.11.2018, № 1561 от 11.12.2018, № 1881 от 24.12.2018 товар на общую сумму 730803 рубля 05
которого истцом ответчику поставлялась, а ответчиком принималась и оплачивалась электротехническая продукция, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, имеющими отметки представителя ответчика о получении товара и доверенностями на лиц, получивших товар. Согласно п. 5.1. договора, поставленная продукция подлежала оплате на условиях отсрочки платежа. Период отсрочки составляет 30 календарных дней с момента поставки товара. Кроме того, в силу п.п. 5.2., 5.3. договора, товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита, а покупатель вправе увеличить срок отсрочки платежа по каждому счету-фактуре или универсальному передаточному документу с оплатой пени (в размерах, установленных п. 5.3. договора в зависимости от количества дней). Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнил ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному истцом, не оплаченных универсальных передаточных документов (накладных), долг ответчика составил 563 187 руб. 48 коп. Кроме того, согласно п. 7.2. договора, в случае нарушения срока оплаты за товар, с учетом предоставленной покупателю дополнительной отсрочки платежа, поставщик взыскивает с покупателя
4 к возражениям на отзыв ответчика). В конце декабря 2013г. в связи с производственной необходимостью поставщик письмом исх. № 682 от 26.12.2013 просил покупателя скорректировать график поставки шин в январе 2014г. и принять часть продукции раньше запланированного срока - 09 и 10 января вместо дат 14-15 января (Приложение №5 к возражениям на отзыв ответчика). В связи с более ранним сроком поставкой продукции, чем это было запланировано первоначально, поставщик предложил на данную партию товаров увеличить срок отсрочки платежа - вместо 45 календарных дней установить срок оплаты данной продукции в течение 60 календарных дней с даты отгрузки. В результате согласования этого изменения графика поставки, стороны подписали на январь 2014г. дополнительную Спецификацию № 66 от 09.01.2014 (Приложение №6 к возражениям на отзыв ответчика), по которой была отгружена следующая продукция (отсрочка платежа согласно условиям спецификации - 60 календарных дней с момента доставки продукции на склад покупателя): № п/п № Спецификации № Тов. накладной Дата
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ С ]» и ООО «[ ... ]» был заключен договор поставки [Номер], согласно которому ООО «[ С ]» обязуется передать в собственность ООО «[ ... ]», а ООО «[ ... ]» принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора [ ... ] Согласно дополнительному соглашению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору поставки [Номер]. от [ДД.ММ.ГГГГ], во исполнение п. 3.1 настоящего договора, стороны согласились увеличить срок отсрочки платежа до 21 календарного дня с увеличением лимита отгрузки до 1 000 000 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступившим в законную силу решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер], с ООО «[ ... ]» в
заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности. Приведенные ответчиками доводы в совокупности с установленными при разрешении спора обстоятельствами, с учетом размера задолженности, намерения ответчиков погасить задолженность по договору во избежание обращения взыскания на квартиру, предпринимаемые ими меры, судебная коллегия считает возможным увеличитьсрокотсрочки , установив ее на 9 месяцев, т.е. до 31.12.2018 года. Иных оснований для изменения решения суда судебная коллегия не находит. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г. Красноярска от 29 марта 2018 года в части отсрочки исполнения решения суда изменить, увеличив период отсрочки для исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет залога до 9 месяцев, т.е.
