Ре1горау1оузк РЬС (18Ш: ОВ0031544546); глобальные депозитарные расписки на акции ЬЕМТА 1Р18С (18ГЫ: Ы852634Т2006), выпущены иностранными компаниями. При должной предусмотрительности административный истец имел возможность исключить покупку ценных бумаг данных иностранных компаний, руководствуясь официальной информацией о них из открытого источника. В силу статьи 10 Федерального закона № 79-ФЗ несоблюдение лицом, замещающим (занимающим) государственную должность Российской Федерации, запрета владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами влечет досрочное прекращение полномочий, освобождение от замещаемой (занимаемой) должности или увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами, определяющими правовой статус соответствующего лица. В отношении федерального судьи таким законом является Закон о статусе судей, который в подпункте б1 пункта 1 статьи 14 названное нарушение определяет как самостоятельное основание для прекращения полномочий судьи. Таким образом, соглашаясь с решением ККС Красноярского края, суд первой инстанции в то же время правильно указал в своем решении, что основанием прекращения полномочий судьи Белокопытова И.В. является не
ресурсе, используются администрацией Краснодарского края в целях выполнения задач и функций, возложенных законодательством Российской Федерации на высший исполнительный орган государственной власти Краснодарского края. Так, управление контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края, являясь органом Краснодарского края по профилактике коррупционных и иных правонарушений, использует сведения информационного ресурса в рамках проведения проверочных мероприятий. Цель проверочных мероприятий - выявление фактов совершения коррупционных правонарушений и привлечение нарушителей к мерам юридической ответственности (в том числе увольнение в связи с утратой доверия ). Недостоверность, неполнота, неактуальность и противоречивость сведений информационного ресурса на практике при проведении проверочных мероприятий приводит: к ошибочным выводам при проведении проверочных мероприятий и установлении взаимозависимостей проверяемых лиц; к отсутствию возможности установления факта заинтересованности (аффилированности) проверяемого лица в ходе осуществления закупок для государственных нужд Недостоверные сведения информационного ресурса на практике приводят к некачественному проведению антикоррупционных проверок. Велика вероятность привлечения к ответственности невиновных лиц либо создания условий, позволяющих нарушителям избежать ответственности за коррупционные
самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. В представленном ходатайстве не указана относимость обстоятельств административного дела № 2а-2359/2018 об изменении формулировки основания увольнения должника с «по инициативе работника (собственное желание)» на увольнение «в связи с утратой доверия », включении сведений о применении к должнику взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения в реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия, к делу о банкротстве должника, нет информации о том, имеется ли в материалах банкротного дела кредиторская задолженность, возникшая на основании перечисленных обстоятельств. Руководствуясь ст. 41, 66 АПК РФ, ст. ст. 20.3, 213.9 ФЗ т 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд О П
Ре1горау1оузк РЬС (18Ш: ОВ0031544546); глобальные депозитарные расписки на акции ЬЕМТА 1Р18С (18ГЫ: Ы852634Т2006), выпущены иностранными компаниями. При должной предусмотрительности административный истец имел возможность исключить покупку ценных бумаг данных иностранных компаний, руководствуясь официальной информацией о них из открытого источника. В силу статьи 10 Федерального закона № 79-ФЗ несоблюдение лицом, замещающим (занимающим) государственную должность Российской Федерации, запрета владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами влечет досрочное прекращение полномочий, освобождение от замещаемой (занимаемой) должности или увольнение в связи с утратой доверия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами, определяющими правовой статус соответствующего лица. В отношении федерального судьи таким законом является Закон о статусе судей, который в подпункте б1 пункта 1 статьи 14 названное нарушение определяет как самостоятельное основание для прекращения полномочий судьи. Таким образом, соглашаясь с решением ККС Красноярского края, суд первой инстанции в то же время правильно указал в своем решении, что основанием прекращения полномочий судьи Белокопытова И.В. является не
его трудовых прав. Между тем, как установлено судом первой инстанции, в производстве суда общей юрисдикции имеются дела с участием Башарова В.Р., целью инициирования которых являлась защиты трудовых прав третьего лица в связи с его увольнением. В соответствии с решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25.06.2020 по делу № 2-3411/2020 требования Башарова В.Р. к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан удовлетворены, примененное к Башарову В.Р. Министерством здравоохранения Республики Башкортостан дисциплинарное взыскание в виде увольнения в связи с утратой доверия признано незаконным. Из указанного решения следует, что компетентным судом при рассмотрении требований Башарова В.Р. был оценен акт от 17.03.2020, как положенный в основу применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения, установлено отсутствие оснований для увольнения Башарова В.Р. Согласно сведениям ГАС «Правосудие», представленным заявителем документам, Учреждение и Башаров В.Р. обратились в Кировский районный суд Республики Башкортостан к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан с требованием о признании акта от 17.03.2020 недействительным, делу присвоен номер № 9а-594/2020.
на 08.11.2023. Объявление об открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 (7552) от 17.06.2023, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 09.06.2023. 31.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью «КПК Глобал» поступило ходатайство об участии в деле в качестве третьего лица. В обоснование ходатайства ссылается на тот факт, что должник Черемных А.В. работал в обществе директором по эксплуатации в период с 01.02.2016, а с 15.09.2022 до момента увольнения в связи с утратой доверия и нарушением трудовых обязанностей (08.07.2022) работал в должности генерального директора. Работая в должности генерального директора, Черемных А.В. нанес финансовый ущерб обществу. В связи с вышеизложенным общество «КПК Глобал», как пояснил представитель, является заинтересованным в ходе процедуры банкротства Черемных А.В. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2023 (резолютивная часть от 08.11.2023) в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КПК Глобал» (ИНН 6623073022) об участии в деле в качестве третьего лица отказано. Ходатайство финансового
при секретаре Блохиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер по осуществлению процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции и возложении обязанности изменить формулировку увольнения заместителя главы администрации <адрес> – председателя комитета сельского хозяйства и экономики администрации <адрес> Уланова И. на « увольнение в связи с утратой доверия », УСТАНОВИЛ: Первоначально, прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о возложении обязанности изменить формулировку основания увольнения заместителя главы администрации <адрес> – председателя комитета сельского хозяйства и экономики администрации <адрес> Уланова И. на «увольнение в связи с утратой доверия». В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции заместителем главы администрации <адрес> – председателем комитета сельского хозяйства
и экологии ФИО5 <адрес> о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-мр-к «О применении дисциплинарного взыскания» о применении к Анбросенко И.В., <данные изъяты> ФИО5 <адрес> дисциплинарного взыскания в форме выговора; признании незаконным указанное в распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ №-мр-л «Об увольнении Анбросенко И.В.» основание увольнения <данные изъяты> ФИО5 <адрес> Анбросенко И.В. с государственной гражданской службы ФИО5 <адрес> по инициативе государственного гражданского служащего; обязании изменить формулировку увольнения заместителя <данные изъяты> ФИО5 <адрес> Анбросенко И.В. на увольнение в связи с утратой доверия , УСТАНОВИЛ: Прокурор ФИО5 <адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к министерству природных ресурсов и экологии ФИО5 <адрес>, требуя: - признать незаконным распоряжение министра природных ресурсов и экологии ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-мр-к «О применении дисциплинарного взыскания» о применении к Анбросенко И.В., <данные изъяты> ФИО5 <адрес>, дисциплинарного взыскания в форме выговора за несоблюдение в течение трех лет предшествовавших поступлению информации, явившейся основанием для
в части привлечения главы администрации ГП «Поселок Воротынск» Шакуры А.Н. к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Признать незаконным распоряжение главы МО ГП «Поселок Воротынск» Литвиновой О.И. от 15.03.2023 г. №06 «О привлечении к дисциплинарной ответственности» в части привлечения главы администрации ГП «Поселок Воротынск» Шакуры А.Н. к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Обязать главу ГП «Поселок Воротынск» Литвинову О.И. изменить формулировку распоряжения «О применении дисциплинарного взыскания» от 14.02.2023 №05 в виде замечания на увольнение в связи с утратой доверия на основании ч.6 ст.11 ФЗ от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции», п.7.1 ч.1 ст.81 ТК РФ. Обязать главу администрации ГП «Поселок Воротынск» Литвинову О.И. расторгнуть трудовой договор (служебный контракт) с главой администрации ГП «Поселок Воротынск» Шакурой А.Н. на основании ч.2.3 ст.14.1, ч.2 ст.27.1 ФЗ от 02.03.2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и п.7.1 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с утратой доверия. Определением Сухиничского районного суда
возникновения, установлен судами первой и апелляционной инстанции. Таким образом, решение руководителя УФК по Мурманской области об увольнении Рыжикова Д.С. по собственному желанию является незаконным, так как на момент принятия данного решения руководству УФК по Мурманской области было достоверно известно о несоблюдении Рыжиковым Д.С. требований антикоррупционного законодательства и влечет неправомерное освобождение лица, допустившего нарушение требований законодательства о противодействии коррупции и государственной службе, от предусмотренной законом ответственности, в качестве которой в данном случае выступает увольнение, в связи с утратой доверия . С учетом уточнения исковых требований просит суд изменить приказ руководителя Управления федерального казначейства по Мурманской области от 17.11.2022 № 1699 «Об увольнении Рыжикова Д.С.»; изменить формулировку основания увольнения заместителя начальника административно-финансового отдела Управления федерального казначейства по Мурманской области Рыжикова Д.С. с увольнения по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации») на увольнение в связи с утратой доверия (пункт
