4 статьи 4, часть 2 статьи 65 Закона о контрактной системе, поскольку размещенное на официальном сайте Техническое задание, являющееся частью документации об аукционе, содержит ограничения для ознакомления, выраженные в том, что текст размещен в формате, не обеспечивающем возможность поиска и копирования фрагментов без использования дополнительных специальных программ. Частью 4 статьи 4 Закона о контрактной системе установлено, что информация, содержащаяся в единой информационной системе, является общедоступной и предоставляется безвозмездно. Сведения, составляющие государственную тайну, в единой информационной системе не размещаются . В случае проведения электронного аукциона заказчик размещает в единой информационной системе документацию о таком аукционе в сроки, указанные в частях 2 и 3 статьи 63 настоящего Федерального закона, одновременно с размещением извещения о проведении такого аукциона. Документация об электронном аукционе должна быть доступна для ознакомления без взимания платы (части 1, 2 статьи 65 Законао контрактной системе). Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2015 № 1414 утверждены Правила функционирования единой информационной системы в
№ 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупках ГБУК «НЭТ», Положения о размещении в единой информационной системе информации о закупке, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № 908 (далее - Положение о размещении в ЕИС). Информация об изменениях первоначальных условий договоров в нарушение пункта 7 части 1 статьи 5 Положения о закупках ГБУК «НЭТ» пунктов 14, 21 Положения о размещении в ЕИС информации о закупке, в единой информационной системе не размещалась . Таким образом, предложение КСП обеспечить размещение информации об изменениях существенных условий договоров в единой информационной системе соответствует требованиям Положения о закупках ГБУК «НЭТ». Целью предложения КСП являлось принятие мер в связи с выявленным нарушением (отсутствием согласования крупной сделки) и обеспечение реализации права Учредителя на обращение в суд для признания сделки недействительной либо на взыскание убытков, причиненных в результате несогласованной крупной сделки, установленное пунктом 13 статьи 9.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях»
размещения в документации об электронном аукционе типового проекта стадии «Рабочая документация», что привело к увеличению срока выполнения работ, признается коллегией апелляционного суда несостоятельной. Так, ответчиком в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Закона № 44-ФЗ запросов о даче разъяснений положений документации об электронном аукционе в адрес электронной площадки не направлялось. Протокол разногласий относительно условий договора, как предусмотрено частью 4 статьи 70 Закона № 44-ФЗ, в случае наличия разногласий по проекту контракта, ответчик в единой информационной системе не размещал . Таким образом, поскольку контракт заключен сторонами в соответствии с документацией об аукционе в электронной форме, подписывая контракт, подрядчик подтвердил свою ответственность за выполнение обязанностей по контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами. Довод апеллянта о том, что Дирекцией не исполнена обязанность по проведению экспертизы, предусмотренной частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего. Частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ
23.08.2018. В закупочной документации было размещено техническое задание (как приложение к проекту договора) и локальный сметный расчет, содержащие сведения о требующихся к выполнению работах и характеристиках используемых материалов. Пункт 21 Технического задания требует выполнение работ в объеме в соответствии с рабочей документацией шифр 01-02-18-ТС (Приложение № 1 к Техническому заданию) (далее - «ПСД»), локальным сметным расчетом, Техническим заданием, Графиком выполнения работ. Вместе с тем рабочая документация 01-02-18-ТС частью закупочной документации не являлась, в единой информационной системе не размещалась . Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела № А33-126/2019 было установлено, что Общество письмом от 12.07.2018 просило заказчика направить проект и сметы на проведение капитального ремонта участка магистральной тепловой сети. Письмом от 16.07.2018 № 30-03/370 Учреждение направило Обществу копию рабочей документации шифр 01-02-18-ТС на выполнение работ по капитальному ремонту. Согласно отметке документация получена главным инженером 16.07.2018. (Из установленных судом обстоятельств следует, что рабочая документация была получена Обществом после признания его победителем
заключен контракт № 0387200026214000051, а в дальнейшем в акте приемки оказанных услуг (работ) от 30.06.2015 № 5 исполнитель передал, а заказчик принял услуги (работы), предусмотренные вышеназванным контрактом, в полном объеме без претензий к качеству и срокам оказания услуг (работ), которые были оплачены ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями контракта. Таким образом, поскольку, как установили суды, протокол разногласий в соответствии с частью 4 статьи 70 закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ обществом в единой информационной системе не размещался , а доводился до заказчика в ином порядке, но им был отклонен, Суд по интеллектуальным правам считает, что суды пришли к обоснованному выводу о том, что процедура урегулирования разногласий на стадии заключения контракта истцом была не соблюдена. Таким образом, при наличии подписанного между сторонами акта об отсутствии взаимных претензий друг к другу, учитывая исполнение со стороны ответчика принятых на себя обязательств по контракту, Суд по интеллектуальным правам считает, что суды обоснованно исходили
сообщить в межрайонную прокуратуру до 26.06.2020. ФИО1 исполняла обязанности руководителя финансового отдела Волжского муниципального района РМЭ в период с 18 июня 2020 года по 26 июня 2020 года. На представление заместителя Волжского межрайонного прокурора РМЭ 18 июня 2020 года № ФИО1 направила в прокуратуру сообщение от 26 июня 2020 года за №. Из данного сообщения следует, что отчет содержащий информацию об исполнении контракта заключенного в соответствии с п.4 ч.1 ст.93 Закона №44-ФЗ, в единой информационной системе не размещается , а в Федеральном законе №94-ФЗ от 21.07.2005 не содержит никакой информации о необходимости размещения отчета в единой информационной системе о контрактах и об иных заключенных в соответствии с п.14 ч.2 ст.55 гражданско-правовых договорах. Финотдел просит рассмотреть представление 15.07.2020 в 14 часов с участием прокурора. Согласно сведениям Единой информационной системы в сфере закупок в качестве основания заключения контрактов от 24.05.2010 №, от 16.03.2011 №, от 16.03.2011 №, от 17.03.2011 № финансовым отделом
или орган местного самоуправления городского округа, уполномоченные на осуществление контроля в сфере закупок. К этому уведомлению прилагается копия заключенного в соответствии с настоящим пунктом контракта с обоснованием его заключения. В силу статьи 4 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» информация, содержащаяся в единой информационной системе, является общедоступной и предоставляется безвозмездно. Сведения, составляющие государственную тайну, в единой информационной системе не размещаются . Закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) применяются только в случаях закупок товаров, работ, услуг, необходимых для обеспечения федеральных нужд, если сведения о таких нуждах составляют государственную тайну Закрытые способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) применяются по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление данных функций. Согласование применения закрытых способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти по регулированию контрактной системы в сфере
безопасности Новгородской области» предоставляемых услуг. В результате исполнения отдельных этапов данных контрактов ГОБУ «Учебно-методический центр гражданской защиты и пожарной безопасности Новгородской области» проводилась приемка оказанных услуг, экспертиза оказанных услуг с оформлением соответствующих документов (актов приемки-передачи, актов оказанных услуг и т.д.). Оформляя в течение 2017 года документы о приемке оказанных услуг, и производя по ним оплату, ГОБУ «Учебно-методический центр гражданской защиты и пожарной безопасности Новгородской области» до 9 ноября 2017 года соответствующие отчеты в единой информационной системе не размещало . Так, выставленный ООО «Тепловая компания Новгородская» счет №33531 от 31 мая 2017 года по контракту №НТ/1/4133 на сумму 3377 руб. 31 коп. за выполненные услуги по отоплению административного здания согласно Акту №25204 от 31 мая 2017 года на сумму 1486 руб. оплачен ГОБУ «Учебно-методический центр гражданской защиты и пожарной безопасности Новгородской области» 9 июня 2017 года. Однако отчет об исполнении данного контракта размещен контрактным управляющим, заместителем директора ГОБУ «Учебно-методический центр гражданской
в <адрес> городского округа, № по <адрес> в <адрес>, №-а по <адрес> в <адрес>, признанные аварийными до 01 января 2012 года, расселены, но до настоящего времени не снесены. Начиная с 2016 года администрацией Анивского городского округа извещения об осуществлении закупки на снос расселенных аварийных домов в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в единой информационной системе не размещались , муниципальные контракты на проведение работ по сносу не заключались. Таким образом, условия муниципальной Программы в установленные сроки не выполнены. Изложив указанные в заявлении обстоятельства, прокурор <адрес> просил признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Анивский городской округ», выразившееся в принятии мер по сносу расселенных аварийных домов, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес> городского округа, <адрес> городского округа, <адрес>-а в <адрес> городского округа, возложить на администрацию муниципального образования «Анивский городской округ» обязанность принять
в сфере закупок создается и ведется единая информационная система, взаимодействие которой с иными информационными системами в соответствии с частью 2 настоящей статьи обеспечивает формирование, обработку, хранение и предоставление данных (в том числе автоматизированные) участникам контрактной системы в сфере закупок в рамках отношений, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Согласно части 4 той же статьи информация, содержащаяся в единой информационной системе, является общедоступной и предоставляется безвозмездно. Сведения, составляющие государственную тайну, в единой информационной системе не размещаются . Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сведения о глубине холодильника, указанные ЗАО «Ф-И» в заявке - 650 мм соответствует размеру, указанному в Руководстве по эксплуатации и являются достоверными. Наличие ручки у холодильника либо ее отсутствие не являлось требованием, предъявляемым заказчиком к техническим характеристикам товара. Требование заказчика к глубине холодильника установлено: не менее 607 мм и не более 660 мм, указанный ЗАО «Ф-И» размер глубины холодильника – 650 мм, находится между
