Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, и исходил из следующего: если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока; признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае – прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ; решение суда первой инстанции принято 20.08.2003; апелляционные жалобы поданы заявителями по истечении шестимесячного срока со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и законных интересов обжалуемым судебным актом; ходатайства о восстановлении срока поданы по истечении шестимесячного пресекательного срока, предусмотренного статьей 259 АПК РФ; наличие уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционных жалоб в течение указанного
суды пришли к выводу о легализации обществом лома неизвестного происхождения, о чем, в том числе, косвенно свидетельствуют карточки счета 10.01 за 2015, 2016, 2017 годы, из которых следует, что, имея определенное количество лома, организация распределяет его между физическими лицами таким образом, что каждый сдатчик (физическое лицо) в одну календарную дату сдает примерно одинаковое количество лома одной марки, стоимость лома, сданного каждым физическим лицом, приближена к 250 000 рублей, однако не превышает указанный предел. В ином случае у указанных физических лиц возникла бы обязанность по перечислению в бюджет НДФЛ с полученных доходов, что позволило бы налоговому органу осуществить дополнительные проверочные мероприятия. Кроме того, изучив представленные сторонами доказательства и материалы, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции оснований для применения предусмотренного пунктом 7 статьи 31 Налогового кодекса расчетного метода. При таких обстоятельствах иные доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией
с учетом положений пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», действующих в период вынесения постановления апелляционным судом, согласно которым, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока, и признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Названные положения соответствуют пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». Доводы, изложенные в кассационной жалобе общества, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают. Поскольку существенных нарушений судами норм
исполняются в приоритетном порядке по отношению к остальным кредиторам четвертой очереди, требования которых также возникли в первом и втором квартале 2020 года. Суды указали, что конкурсный управляющий, располагая сведениями о текущих обязательствах должника, обеспечивает погашение соответствующих обязательств исходя из наступления срока их исполнения и при недостаточности денежных средств на счете, их списание должно происходить на основании распоряжений самого конкурсного управляющего в соответствии с определенной им очередностью по дате наступления срока исполнения текущих обязательств; в ином случае нарушаются принципы справедливого удовлетворения требований всех кредиторов. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Хранение нефтепродуктов осуществлялось на нефтебазе, расположенной по адресу: <...>; <...>. Во исполнение указанного договора компанией в адрес ответчика железнодорожным транспортом отгружались нефтепродукты. Общество производит возврат порожних цистерн в следующем порядке: срок нахождения цистерн на станции назначения в связи с ожиданием слива, под сливом, в ожидании отправки, либо в ином случае , не должен превышать двух суток. Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции. Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны. При этом дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона)
орган осуществляет проверку информации и документов, указанных в пунктах 6 - 8 настоящих Правил, на наличие фактов, подтверждающих недобросовестность поставщика (подрядчика, исполнителя), в течение 5 рабочих дней с даты их поступления (пункт 11 Правил). По результатам рассмотрения представленных информации и документов и проведения проверки фактов, указанных в пункте 11 настоящих Правил, выносится решение. В случае подтверждения достоверности указанных фактов уполномоченный орган выносит решение о включении информации о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. В ином случае уполномоченный орган выносит решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр. Копии вынесенного уполномоченным органом решения в течение 3 рабочих дней, с даты его вынесения, направляются заказчику, лицу, информация о котором направлена заказчиком для включения в реестр, и иным заинтересованным лицам (пункт 12 Правил). При оценке законности и обоснованности оспариваемого решения Управления необходимо учитывать, что включение в реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения
и составляет 8 месяцев. Стоимость и объем работ определены по сведениям подписанных в двустороннем порядке Актов о результатах технического обслуживания котельной (том II -л.д. 75-82), относящихся к исполнительной документации. 3. Выполнение работ по Договорам подряда N 030320 от 03.03.2020 (том II - л.д. 83-87) и N 160420 от 16.04.2020 (том II - л.д. 92-95) с учетом выполнения работ по договору N 241019-1 от 24.10.2019 (том II - л.д. 63-74) было необходимо, так как в ином случае невозможно достижение результата по договору N 241019-1 от 24.10.2019 (том II - л.д. 63-74), а именно невозможно обеспечение работоспособного состояния котельной в рамках проведения контроля технического состояния, предусмотренного перечнем работ к данному соглашению. Приложением N 2 к договору N 241019-1 от 24.10.2019 (том II -л.д. 63-74) предусмотрены работы по контролю технического состояния котельной, а в предмете данного договора указано: «1.4. В рамках исполнения обязательств по настоящему договору Исполнитель при техническом обслуживании проводит выполнение
в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В пункте 44 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) также указано на необходимость применения такого порядка, а именно, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления
все члены Ученого совета Университета, число которых должны составлять не болеепроцентов от общего числа делегатов; - представители научно-педагогических работников, члены профсоюзных комитетов работников и студентов, члены представительного органа работников Университета 1:10. При этом норма представительства определяется исходя из деления общего числа работников структурного подразделения, членов профсоюзных комитетов работников студентов, членов представительного органа работников Университета на 10. Ее дробная часть числа, возникшего в результате деления, меньше 0.5, то указанное число округляется до меньшего числа. В ином случае указанное число округляется до большего числа; представители других категорий работников - 1 : 20. При этом норма представительства определяется исходя из деления общего числа работников структурного подразделения 20. Если дробная часть числа, возникшего в результате деления, меньше 0.5, то указанное число округляется до меньшего числа. В ином случае указанное число округляется до большего числа. представители обучающихся 1 : 200. При этом норма представительства определяется исходя из деления общего числа обучающихся по очной форме
такую же сумму без уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ частями по графику, установленному п.1.2 договора. В соответствии с п.1.2 Договора возвращение указанной в договоре денежной суммы осуществляется должником в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ частями согласно следующему графику: - в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает денежную сумму в размере 5994,75 грн., что в эквиваленте составляет 750 долларов США, в случае, если курс продажи долларов США в обменных пунктах не превышает 7,993 за 1 доллар США, в ином случае возвратить денежную сумму, достаточную для приобретения 750 долларов США; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает денежную сумму в размере 5994,75 грн., что в эквиваленте составляет 750 долларов США, в случае, если курс продажи долларов США в обменных пунктах не превышает 7,993 за 1 доллар США, в ином случае возвратить денежную сумму, достаточную для приобретения 750 долларов США; - в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает денежную сумму в размере 5994,75 грн., что в эквиваленте составляет
вернуть ей такую же сумму без уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ частями по графику, установленному п. 1.2 договора. Согласно п. 1.2 Договора возврат указанной в договоре денежной суммы осуществляется должником в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ частями исходя из графика: в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает денежную сумму в размере <данные изъяты>., что в эквиваленте составляет <данные изъяты>, в случае, если курс продажи долларов США в обменных пунктах не превышает 7.993 за 1 доллар США, в ином случае возвратить денежную сумму, достаточную для приобретения <данные изъяты>; в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает денежную сумму в размере <данные изъяты> что в эквиваленте составляет <данные изъяты>, в случае, если курс продажи долларов США в обменных пунктах не превышает 7,993 за 1 доллар США, в ином случае возвратить денежную сумму, достаточную для приобретения <данные изъяты>; в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвращает денежную сумму в размере <данные изъяты>., что в эквиваленте составляет <данные изъяты> в случае, если
