Согласно п. 9.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.2011 включительно, и до полного исполнения неисполненных обязательств. В соответствии со спецификацией №1 от 18.06.2012 поставлен товар на 377 488 руб. . Истцом поставлен товар по товарной накладной от 14.08.2012 №33, выставлены счета на оплату от 04.09.2012 №1298, 29.05.2013 №824. В адрес ответчика направлена претензия от 03.06.2013 №1608. Ответчик в отзыве от 24.12.2013 №2.18.1-5/13878 просит в иске отказать в связи с тем, что в претензии не указаны реквизиты , в связи с чем, ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный порядок, неверно рассчитано количество дней для расчета пени, истцом не представлена доверенность на получение товарно-материальных ценностей на Бескровную В.Г. Истец в возражении на отзыв пояснил, что количество дней заявлено значительно меньше фактического, ФИО2 является завскладом, на товарной накладной имеется оттиск печати. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что
что претензия б/н от 01.04.2021 направленная в адрес ответчика 31.03.2021 (РПО 1 1945457023867), получена 02.04.2021. Копия искового заявление в адрес ответчика направлена 27.04.2021 (РПО 10500558060640) до истечения срока ответа на претензию. Исковое заявление, как указано в карточке дела на официальном сайте kad.arbirt.ru зарегистрировано 28.04.2021, то есть, также, до истечения срока ответа на претензию. При этом разумным сроком направления искового заявления, с учетом положений ст. 4 АПК ПФ, должна считаться дата 30.04.2021. Поскольку в претензии не указаны реквизиты счетов и отсутствует ссылка на документ, по которому необходимо производить оплату, ответчик, для уточнения платежных реквизитов, обращался в адрес истца по указанным в претензии от 01.04.2021 номеру телефона <***>) и электронный адрес (pzb@pokrovbio.ru). Указанные контакты не являются действительными, поскольку ответа на звонки и электронные письма в адрес ответчика не поступило. Кроме того, ответчик считает недобросовестным поведение истца по настоящему спору. Ответчик в добровольном порядке исполнил требование истца по оплате возникшей задолженности по
урегулирования спора соблюденным, в претензии достаточно указания на обязанность ответчика оплатить неустойку в соответствии с условиями договора, что и было соблюдено истцом. Несоответствие претензии требованиям, указанным в договоре, а именно: на каком основании претензию выставляет филиал АО ГКНПЦ, если договор заключен с филиалом ФГУП ГКНПЦ, откуда взялась сумма 2 256 706,2 на которую была начислена неустойка, согласно пункту 8.4. начисляется пеня, а истец предъявляет неустойку; а претензии не указан список прилагаемых документов; в претензии не указаны реквизиты счета для перечисления средств, также к претензии не приложены копии документов, подтверждающие обоснованность претензии, не является основанием для вывода о несоблюдении последним претензионного порядка. Кроме того намерение о добровольном погашении пени ответчиком по иску в ходе судебного разбирательства не заявлено, часть неустойки ответчиком выплачена в ходе судебного разбирательства, от погашения остальной части санкции ответчик в судебном заседании отказался. Суд также отмечает, что в силу части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании
суда апелляционной инстанции, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции и имеющимся в деле доказательствам, и неправильное применение норм материального права, а именно неправильное истолкование закона. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что до момента вступления в законную силу судебного акта о расторжении договора у должника перед ФИО1 существовало имущественное обязательство по передаче квартиры. Претензия от 24.01.2014 подписана не лично ФИО1, а ее представителем по доверенности, в претензии не указаны реквизиты для перечисления денежных средств, что сделало невозможным осуществить расчеты с кредитором в течение срока, указанного в претензии. Полагает, что обязательства по оплате указанной в заявлении суммы убытков, а также присужденных судом компенсации морального вреда и штрафа наступили 13.05.2014 – с даты вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 08.04.2014 по делу № 2-888/14. В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит обжалуемое постановление апелляционного суда оставить без изменения, считая
стороны В. перед <.......> никаких нарушений обязательств не было направлены на иное толкование норм материального права. Ссылка в жалобе на то, что В неоднократно обращалась в адрес суда выдавшего ей исполнительный лист с просьбой предоставить реквизиты истца для возврата повторно полученной денежной суммы в размере <.......> являются необоснованными, поскольку В не была лишена возможности обратиться непосредственно в организацию истца за получением реквизитов. Доводы жалобы о том, что в направленной <.......> в адрес В претензии не указаны реквизиты истца, что является основанием несоблюдения претензионного порядка не могут быть приняты, поскольку сведения о государственной регистрации страховой организации являются общедоступными. Кроме того, юридический адрес <.......> не менялся, доказательств того, что В не могла произвести соответствующий возврат денежных средств и обращалась в адрес истца с письменным заявлением с просьбой уточнить реквизиты перечисления денежных средств, суду не представлено. Иные доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, являлись предметом проверки суда первой инстанции. При таких
страхового возмещения. Как следует из материалов дела, по обращению Кувалдина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по факту повреждения принадлежащего ему транспортного средства ..., гос.номер ... rus в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 38200 руб. Претензия Кувалдина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения в сумме 32100 руб. (70300 руб. – 38200 руб.) в соответствии с выводами заключения ООО «Компания Компетент Сюрвейер» оставлена ответчиком без удовлетворения по тем мотивам, что в претензии не указаны реквизиты для перечисления страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ между Кувалдиным А.В. и Константиновым Е.Г. заключен договор уступки прав требования по страховому случаю, возникшему вследствие причинения ущерба транспортному средству <адрес>, гос.номер № rus в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку отказ ответчика в доплате страхового возмещения не основан на законе, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального
работ, указанных в договоре подряда от 12.12.2017, вместе с тем ответ от ФИО1 не последовал. 27.12.2017 на электронный адрес истца были направлены фотографии другого круглого леса для исполнения условий указанного договора, который уже находился на его производственной площадке, был приобретен для исполнения договора подряда, однако на следующий день 28.12.2017 истец направил на его электронный адрес претензию с требованием вернуть денежные средства без указания, что требует денежные средства, перечисленные со счета ФИО3 Также в претензии не указаны реквизиты , на которые ФИО1 требовал перечислить денежные средства. В подтверждение исполнения условий договора им в материалы дела представлена товарная накладная от 27.12.2017 № 161. Объем и стоимость леса в товарной накладной соответствует договору, отсутствие в накладной диаметра бревна не является доказательством несоответствия леса условиям договора, так как иной диаметр не подойдет для дорубки объектов, изготовленных их бревна 28-30 см и не был бы принят истцом. Следовательно, он исполнил обязательства, предусмотренные п.1.2.1 договора,
