классу (подклассу) условий труда при воздействии ионизирующего излучения осуществляется на основе систематических данных текущего и оперативного контроля за год. Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда по тяжести трудового процесса 71. Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда по тяжести трудового процесса осуществляется по следующим показателям: 1) физическая динамическая нагрузка; 2) масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную; 3) стереотипные рабочие движения; 4) статическая нагрузка; 5) рабочая поза; 6) наклоны корпуса; 7) перемещение в пространстве . 72. При выполнении работ, связанных с неравномерными физическими нагрузками в разные рабочие дни (смены), отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда по тяжести трудового процесса (за исключением массы поднимаемого и перемещаемого груза и наклонов корпуса тела работника) осуществляется по средним показателям за 2 - 3 рабочих дня (смены). Масса поднимаемого и перемещаемого работником вручную груза и наклоны корпуса оцениваются по максимальным значениям. 73. Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда по
тумбы: накрывка - оранжевый (Pantone Orange 021C, RAL 2011); каркас и ящики - светло-серый (Pantone Cool Gray 3C, RAL 9002). Ручки металлические, цвет хром матовый. Рисунок не приводится. 1.5. ПРИНЦИПЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОСНАЩЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЙ ФНС РОССИИ ДЛЯ ПРИЕМА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ ЭЛЕМЕНТАМИ КЛИЕНТСКОЙ НАВИГАЦИИ 1.5.1. Принципы и ограничения размещения элементов клиентской навигации. Среди принципов размещения элементов клиентской навигации можно назвать: 1. Удобство наглядной информации и эффективность по использованию для налогоплательщиков. 2. Аккуратность исполнения и эргономичность в пространстве . 3. Следует стремиться минимизировать количество элементов клиентской навигации в пределах одной инспекции. 4. Правильное месторасположение во всех клиентских зонах, где есть доступ для налогоплательщиков, в соответствии с принципами планирования и организации пространства помещения, чтобы не препятствовать нормальному обслуживанию. Элементы клиентской навигации располагаются в зонах, предназначенных и доступных для посещения налогоплательщиками. Данные элементы должны располагаться оптимальным образом, быть легко доступны налогоплательщикам и просматриваться максимально со всех точек помещения. Следует учитывать размещение конструкции клиентской навигации
Федеральным законом), - представлена в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), иных компонентов, а также оценочных и методических материалов. Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ введено новое для нормативного поля в области образования понятие "дополнительные общеобразовательные программы", которые подразделяются на предпрофессиональные и общеразвивающие и которые имеют разные сферы реализации, что в свою очередь связано с разными подходами к их финансированию. Дополнительные общеразвивающие программы реализуются в пространстве , не ограниченном образовательными стандартами (п. 14 ст. 2 ФЗ N 273), а федеральные государственные требования предусмотрены только к дополнительным предпрофессиональным программам (п. 4 ст. 75 ФЗ N 273). Дополнительная общеобразовательная программа - это: - нормативный документ, определяющий содержание образования и технологии его передачи; - программа, реализующаяся за пределами основных образовательных программ и направленная на решение задач формирования общей культуры личности, адаптации личности к жизни в обществе, создания основы для осознанного выбора и освоения
Статья 6. Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени 1. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации применяется на всей территории Российской Федерации. 2. Исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения.
Статья 8. Основание уголовной ответственности Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Глава 2. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ И В ПРОСТРАНСТВЕ
изобретение «Колесо Синькова». По результатам экспертизы решением Роспатента от 17.03.2017 в выдаче патента ФИО1 отказано в связи с несоответствием заявленного изобретения условию патентоспособности «промышленная применимость». Не согласившись с решением Роспатента от 29.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 17.03.2017, ФИО1 обратился с настоящим заявлением в суд. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признав обоснованным вывод Роспатента о том, что раскрытое в материалах заявки «устройство для безопорного передвижения в пространстве » противоречит фундаментальным законам природы, а также учитывая, что данные о промышленной применимости заявленного изобретения на современном уровне науки и техники материалами дела не подтверждены, руководствуясь статьями 1350, 1354, 1357 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Суд первой инстанции при этом также отметил, что отсутствие в материалах заявки на дату ее подачи указания на систему отсчета, относительно которой следует рассматривать заявленное изобретение, является результатом действий самого заявителя, представившего в
по организации приема заявок на полезную модель и их рассмотрения, экспертизу и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на полезную модель, утвержденными приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 № 326, положениями Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявки на полезную модель, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 № 196, проанализировав содержание родового понятия формулы полезной модели, установив, что средства, используемые в заявленном решении, разнесены в пространстве и не находятся в конструктивном единстве, их совместное использование не приводит к созданию нового устройства с новой функцией; техническое решение в том виде, как оно представлено в формуле полезной модели, не характеризует одно устройство, а включает совокупность устройств, предназначенных для совместного использования в составе заявленного решения; все вышеперечисленные устройства не находятся в конструктивном единстве, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания решения Роспатента незаконным, и отказали в удовлетворении требований. Обстоятельства дела и
с 2017 года, в адрес истца от собственников квартир последнего этажа стали поступать жалобы на образование течи с потолка. При обследовании Компанией крыши дома было установлено, что кровля не повреждена, однако, при проектировании МКД было нарушено устройство системы водоотведения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в нарушении строительных норм и СНиП 2.04.01-85* (действующих в 1978 году) при строительстве жилого дома фановые трубы на кровлю не были выведены, оставлены в открытом виде в пространстве технического этажа, в связи с чем в происходит повышение влажности, что приводит к образованию конденсата, который и вызывает протечки в перекрытии последнего этажа. Единственным выходом из указанной ситуации, по мнению истца, является приведение системы водоотведения в соответствие с установленными требованиями, т.е. необходимостью выведения фановых труб на кровлю дома, что устранит образование конденсата и протечки в квартирах верхнего этажа. Считая, что данные работы являются частью капитального ремонта МКД, по утверждению Компании, ответчик в силу предоставленных
В соответствии с нормами СП 30.13330.2012 Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01-85* (действующими в период проектирования многоквартирного жилого дома (1978 год) предусмотрено, что фановые трубы дома должны быть спроектированы выводом на кровлю, высота вывода нормируется: над неэксплуатируемой плоской или скатной кровлей - не менее 20 см; над обрезом шахтной вентиляции - не менее 10 см. Однако, при строительстве жилого дома фановые трубы на кровлю не были выведены, оставлены в открытом виде в пространстве технического этажа, в связи с чем в пространстве этого этажа происходит повышение влажности, что приводит к образованию конденсата, который и вызывает протечки в перекрытии последнего этажа. В связи с ограниченным пространством технического этажа, не позволяющего проводить ремонтные работы внутри, установить дополнительное оборудование, закрывающее фановые трубы и предотвращающее образование конденсата, невозможно, в связи с чем, единственным выходом из указанной ситуации является приведение системы водоотведения в соответствии с установленными требованиями, а именно, вывести фановые трубы на
Российской Федерации, изложенные в постановлении от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о верной классификации таможенным органом спорного товара, представляющего собой самоходные подъемники, оснащенные подъемной платформой и предназначенные для производства работ на высоте, функциональное назначение которых заключается в перемещении груза на неограниченное в пространстве расстояние. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
пожара уничтожена продукция (замороженная рыба), находившаяся в помещениях охлаждающих камер № 9 и № 10. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2022 (далее - постановление от 14.02.2022), техническому заключению Исследовательского центра экспертизы пожаров ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России № И/14-21 от 25.01.2022 (далее - техническое заключение), заключению эксперта Исследовательского центра экспертизы пожаров ФГБОУ ВО Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России № Э/02-22: - очаг пожара находился в центральной части здания в пространстве конструкций сэндвич панелей смежной стены машинного отделения и охлаждающей камеры № 10 между осей 10-10/1 на отм. 0,000; - в пространстве между сэндвич-панелями и PIR плитами охлаждаемой камеры находился строительный мусор - упаковочная пленка сэндвич-панелей, баллончики из-под монтажной пены и т.п. Показатели пожарной безопасности представленных образцов сэндвич-панели металлической кровельной трехслойной типа RIP ПКТ с утеплителем из пенополиизоцианурата PtR и плиты марки «ХИТФОРМ-35» из экструзионного вспененного полистирола не соответствуют показателям, указанным в сертификатах соответствия №
допущенные при проведении капитального ремонта кровли дома №12 на ул. Лесной в г. Мурманске: восстановить кровельное ограждение с заменой поврежденного при демонтаже стоек ограждения кровельного покрытия; восстановить примыкание элементов вентиляционной системы фановой канализации в месте выхода ее через кровлю; устранить причину протечек в месте прохода антенной стойки через кровлю на стропильной ноге и обрешетке; зафиксировать металлическую гильзу (антенную стойку); вентиляционные шахты оснастить «зонтами»; смонтировать теплоизоляционное покрытие на фановых канализационных трубах ПВХ диаметром 110 мм; в пространстве чердака; оснастить крышу страховочными приспособлениями для возможности ее качественной эксплуатации. В отзыве на исковое заявление фонд просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока исковой давности. Решением суда от 09.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить по изложенным в жалобе доводам, принять по делу новый судебный акт. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела
и т.п. Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ). По смыслу данной нормы существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве ) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017). В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что договор перевозки груза – это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) были заключен договор № 868300f от 27.12.2016 на поставку и модернизацию оборудования (далее – договоры), согласно условиям которого, ответчик осуществляет изготовление и поставку истцу станка трубогибочного модели Т-Твин в полуавтоматическом варианте с ускоренной маслостанцией, с устройством индикации линейного перемещения и поворота трубы в пространстве , с двумя программируемыми автоматическими фиксаторами на перемещение и поворот трубы в пространстве, с техническими характеристиками согласно Приложению 3 к договору, а также разрабатывает и изготавливает один комплект гибочного инструмента для одновременного гиба четырех труб с указанными в договоре параметрами. Также между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) были заключен договор № 8684000f от 28.12.2016, согласно условиям которого, ответчик осуществляет изготовление истцу комплекта электроники для станка трубогибочного модели Т-Твин (плита управления стойки ЧПУ, а также
относится к специальным средствам для самообслуживания и ухода за инвалидами, названным в пункте 29 приложения № III к Перечню медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) НДС, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 (далее – Перечень). При этом таможенный орган указывает, что технические средства для развития у инвалидов навыков ориентации в пространстве , самостоятельного передвижения, повседневного самообслуживания, для тренировки речи, письма и общения, умения различать и сравнивать предметы, освобождаемые от уплаты НДС, содержатся в пункте 38 приложения № III Перечня; ссылается на статьи 9, 10, 11.1 Закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», согласно которых технические средства реабилитации инвалидов носят индивидуальный (адресный) характер, в то время как спорный товар предназначен для общедоступного пользования. В отзыве на кассационную жалобу общество «Круст» указывает, что обжалуемые
Отмечены следы потеков конденсата из вентиляционных шахт. Вентиляция технического этажа отсутствует, из-за забитых продухов, что приводит к образованию конденсата в зимнее время. Во время осмотра на кровле отсутствовал снежный покров, что исключает протекания сквозь покрытие. Гарантийного случая не усматривается (л.д. 20 т.1). Согласно заключению эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 21.02.2020 г. №482/2 причиной образования повреждений в квартире №59 является воздействие воды из вышерасположенного технического этажа вследствие повреждения трубопровода ливневой канализации в пространстве неэксплуатируемого технического этажа. При замене патрубков ливневой канализации, наиболее вероятно, либо была недостаточно выполнена герметизация стыков с ранее существующими трубопроводами ливневой канализации в пространстве технического этажа, либо повреждены эти трубы, так как работы по их замене за весь период эксплуатации дома не производились, что привело к эксплуатационному износу. Дополнительное механическое воздействие при проведении капитального ремонта крыши могло усугубить повреждение трубопроводов ливневой канализации технического этажа. Работы по ремонту трубопроводов ливневой канализации относятся к ремонтным работам,
провести капитальный ремонт электрооборудования - заменить приборы и электропроводку, устроить энергоснабжение по проекту выполненному с ПУЭ, произвести замену всех не соответствующих современным нормативным требованиям и находящихся в недопустимом техническом состоянии электроустановок (заменить электропроводку, электроприборы в подвалах, подъездах, на чердаке, выполнить заземляющий контур); - выполнить устройство новой отмостки в местах ее контруклона к стенам дома; - обеспечить нормативный температурно-влажностного режим чердачного помещения для устранения появления конденсата, инея на поверхности конструкций (утеплить вентиляционные шахты, канализационные стояки в пространстве чердака); - выполнить приборное обследование не замененных участков трубопроводов и отопительных приборов с целью определения внутреннего состояния трубопроводов, расположенных в пространстве подвала, подъездах, а также состояния стояков и батарей в квартирах, подъездах. По результатам обследования системы отопления произвести замену всех имеющих чрезмерный износ и повреждения (следы глубокой коррозии, протечки) и не соответствующих современным нормативным требованиям участков и элементов; - выполнить антикоррозийное покрытие наружной поверхности всех трубопроводов; - выполнить тепловую изоляцию трубопроводов и узла управления
суд видно, что автомобиль находится в неподвижном состоянии.В соответствии с п.2 ч.1 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 25 июня 2019 г. N 20 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.Из видеозаписи представленной работниками ДПС в суд видно, что автомобиль находится в неподвижном состоянии с включенными фарами. В соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства,
суда от 20.11.2020 была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза. Из комплексного заключения судебной экспертизы № 6/21 от 25.08.2021 следует, что для ответов на поставленные судом вопросы экспертами изучена информация, представленная в материалах гражданского дела. Выезд на место пожара экспертом не производился в связи с изменением первоначальной обстановки, сложившейся 23 января 2018 года после пожара. В исследовательской части заключения экспертами указано следующее: в протоколе осмотра места происшествия выделена зона наибольших повреждений поверхности плит потолочного перекрытия, расположенных в пространстве бокса /__/. Так же в объеме данного гаражного бокса зафиксировано наличие полностью сгоревшего автомобиля Тойота РАФ-4, что может указывать на наличие места начального возникновения возгорания именно в пространстве данного бокса, а с учетом наличия сохранившихся элементов обшивки боковых стен бокса в нижней части помещения можно предположить, что горение в начальной стадии проходило выше уровня полового покрытия. Отсутствие достоверной информации о характере повреждений элементов конструкций гаражного бокса /__/ и степени повреждения кузова автомобиля не позволяют
производство которой было поручено экспертам ООО НЭБ «ВЕТО». Из комплексного заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО НЭБ «ВЕТО», следует, что для ответов на поставленные судом вопросы экспертами изучена информация, представленная в материалах гражданского дела. Выезд на место пожара экспертом не производился в связи с изменением первоначальной обстановки, сложившейся ДД.ММ.ГГГГ после пожара. В исследовательской части заключения экспертами указано следующее: в протоколе осмотра места происшествия выделена зона наибольших повреждений поверхности плит потолочного перекрытия, расположенных в пространстве бокса №. Так же в объеме данного гаражного бокса зафиксировано наличие полностью сгоревшего автомобиля Тойота РАФ-4, что может указывать на наличие места начального возникновения возгорания именно в пространстве данного бокса, а с учетом наличия сохранившихся элементов обшивки боковых стен бокса в нижней части помещения можно предположить, что горение в начальной стадии проходило выше уровня полового покрытия. Отсутствие достоверной информации о характере повреждений элементов конструкций гаражного бокса № и степени повреждения кузова автомобиля не позволяют
