«C&T Инвестментс Лимитед» ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не содержат сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, следовательно, не свидетельствуют о невозможности или затруднительность поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что в каждом конкретном случае суд исходит из фактических обстоятельств дела. Размещенные в сети Интернет сведения о доходах , расходах истца, предполагаемое ответчиком отсутствие средств на счете истца, как и уставный капитал истца и численность его сотрудников, не свидетельствуют об объективной затруднительности поворота исполнения судебного акта. Изложенные в поданном заявлении доводы, указывающие на наличие риска наступления негативных последствиях для самого ответчика, также не свидетельствуют о наличии предусмотренных в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта в случае его отмены. Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи
предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде (пункт 5 Стандарта). При размещении информации о деятельности в сети Интернет на сайте органа исполнительной власти Архангельской области www.gkh.dvinaland.ru заявителем были нарушены требования, установленные подпунктами «б» и «в» пункта 9; пунктом 9(2); абзацами 2 и 5 подпункта «б» пункта 11; пунктом 12; подпунктами «а», «б» и «в» пункта 14 Стандарта, частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, а именно не размещены в сети Интернет: - сведения о доходах , полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов) за 2012 год; - сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов) за 2012 год; - планы работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 8 по ул. Североморской в г. Няндоме Архангельской области, меры по
поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства. Рассмотрев заявленное ООО «МГ Групп» ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не могут быть отнесены к доводам, обосновывающим невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что в каждом конкретном случае суд исходит из фактических обстоятельств дела. Размещенные в сети Интернет сведения о доходах , расходах истца, а также долгосрочных обязательствах, как и размер уставного капитала истца не свидетельствуют об объективной затруднительности поворота исполнения судебного акта. Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не представлено. Руководствуясь статьями 65, 159, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении ходатайства ООО «МГ Групп» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 по делу № А40-287268/2021. Определение
заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не могут быть отнесены к доводам, обосновывающим невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что в каждом конкретном случае суд исходит из фактических обстоятельств дела. Размещенные в сети Интернет сведения о доходах , расходах истца, а также долгосрочных обязательствах, как и размер уставного капитала истца не свидетельствуют об объективной затруднительности поворота исполнения судебного акта. Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не представлено. Обращение с кассационной жалобой также не может служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства. Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении ходатайство общества с ограниченной ответственностью
установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли. Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.33-34). Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. На основании исполнительного листа серии ВС № 018178769, выданного Олонецким районным судом Республики Карелия, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 21587/14/09/10 об обязании Администрации разместить на официальном сайте муниципального образования «Олонецкое городское поселение» в сети Интернет сведений о доходах , имуществе и обязательствах имущественного характера муниципальных служащих и лиц, замещающих должности муниципальной службы. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с Администрации исполнительского сбора от 06.03.2014. 06 марта 2014 года заместителем старшего судебного пристава вынесено требование, в котором Администрации установлен срок для
в составе: председательствующего Поповой М.Н., судей Завальной Т.Ю., Кукшиновой О.М., при секретаре Томишак М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области на решение Облученского районного суда ЕАО от 17.10.2012, которым постановлено: Исковые требования прокурора Облученского района Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области о возложении обязанности разместить на официальном сайте в сети Интернет сведения о доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих соответствующие должности муниципальной службы - удовлетворить. Обязать администрацию муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в течение месяца со дня вступления решения в законную силу разместить на официальном сайте Облученского муниципального района www.obl-raion.ru в сети Интернет сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности муниципальной службы в администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области. Заслушав доклад
не полные и недостоверные сведения. Должностными лицами администрации МО Выселковский район не в полном объеме исполняются возложенные на них обязанности по исполнению требований законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции, нарушены основы правопорядка Российской Федерации. В связи с чем, прокурор просил суд признать неправомерным бездействие администрации МО Выселковский район в части нарушений законодательства о муниципальной службе и противодействия коррупции; обязать администрацию МО Выселковский район устранить выявленные нарушения путем размещения на официальном сайте в сети Интернет сведения о доходах , об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих муниципальные должности, муниципальных служащих и членов их семей за 2014 год; обязать администрацию МО Выселковский район разместить на официальном сайте в сети Интернет сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера лиц, замещающих должности руководителей муниципальных учреждений и членов их семей за 2014 год. Обжалуемым решением Выселковского районного суда от 03 июля 2015 года заявление прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга
