одновременном падении продуктивности. В современных ценовых условиях животноводство остается нерентабельной отраслью, поэтому производители товарной животноводческой продукции продолжают сокращать производство. Имеющий место рост поголовья в частном секторе отражает стремление населения к самообеспечению мясо-молочной продукцией. Нехватка ветеринарных препаратов становится причиной повышенного падежа животных. Ситуация усугубляется уменьшением по сравнению даже с очень неблагоприятным прошлым годом запасов кормов, особенно грубых и сочных. В этом году заложено их на хранение только 60% к потребности. В период зимовки 1992/1993 гг. в сложившейся ситуации возможно значительное сокращение поголовья, чреватое подрывом потенциала отрасли. Поэтому важным элементом антикризисной программы в сельском хозяйстве является поддержание производителей животноводческой продукции. Снижение уровня производства в этой отрасли является результатом структурной перестройки сельского хозяйства под воздействием рыночного механизма регулирования производства и возникшего при этом диспаритета цен. В этих условиях необходимо сохранить дотации на производство животноводческой продукции, причем они должны быть направлены в первую очередь на поддержание наиболее эффективных животноводческих хозяйств и регионов специализированного производства.
учреждениях. В связи с этим органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие управление в сфере образования, не проводят аттестацию педагогических работников, работающих в медицинских организациях. Несмотря на неоднократные обращения Министерства здравоохранения Российской Федерации в Министерство образования и науки Российской Федерации изменений в упомянутый выше приказ до настоящего времени не внесено. Со своей стороны Министерством прорабатывается правовая сторона вопроса аттестации педагогических работников, работающих в медицинских организациях в аттестационных комиссиях, осуществляющих аттестацию медицинских и фармацевтических работников. В сложившейся ситуации руководитель медицинской организации вправе принять решение об установлении педагогическим работникам, работающим в медицинских организациях на постоянной основе, персонального повышающего коэффициента к окладу и его размере. И.Н.КАГРАМАНЯН ------------------------------------------------------------------
через предоставление бесплатного питания. Однако имеющаяся сеть учреждений социального обслуживания не полностью отвечает потребности в них. Поэтому первоочередной задачей в этой области является обеспечение учреждений социального обслуживания необходимой материально-технической базой - помещениями, транспортом и т.п. В нынешних условиях резко обострились проблемы инвалидов, которые оказались одной из наименее социально защищенных категорий населения. Прежде всего это касается вопросов занятости. Численность работающих инвалидов в большинстве территорий продолжает сокращаться, в том числе на специализированных предприятиях, использующих труд инвалидов. В сложившейся ситуации возрастает необходимость проведения мер по организации профессиональной и социально-трудовой реабилитации инвалидов, укреплению материально-технической базы учебных заведений для этой категории населения. VIII. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ Итоги 1993 года показали, что трудности с финансированием здравоохранения, образования, культуры и других отраслей социальной сферы приводят к неблагоприятным социальным последствиям. Учитывая, что размеры бюджетов всех уровней (федеральный, субъектов Российской Федерации, местные) в сопоставимых ценовых условиях не возрастают, а численность работников отраслей социальной сферы не сокращается,
1991 года N 61 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РСФСР от 09.09.1991 N 102) Предпринята попытка государственного переворота, отстранен от должности Президент СССР, являющийся Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил СССР, вице-президент СССР, премьер-министр СССР, председатель КГБ СССР, министры обороны и внутренних дел СССР вошли в антиконституционный орган, совершив тем самым государственное преступление. В результате этих действий деятельность законно избранной исполнительной власти Союза ССР оказалась парализованной. В сложившейся чрезвычайной ситуации постановляю: 1. Утратил силу. - Указ Президента РСФСР от 09.09.1991 N 102. (см. текст в предыдущей редакции) 2. Абзац утратил силу. - Указ Президента РСФСР от 09.09.1991 N 102. (см. текст в предыдущей редакции) Все территориальные и иные органы МВД, КГБ и Министерства обороны на территории РСФСР обязаны немедленно исполнять указы и распоряжения Президента РСФСР, Совета Министров РСФСР, приказы КГБ РСФСР, МВД РСФСР, Государственного комитета РСФСР по оборонным вопросам. 3. Всем органам,
Государственным комитетом по чрезвычайному положению в СССР, приняты решения об установлении контроля над средствами массовой информации и создании специального органа, по сути осуществляющего функции политической цензуры, а также о закрытии целого ряда демократических изданий. Всесоюзная телерадиокомпания фактически стала одним из главных орудий в осуществлении антиконституционного переворота. Таким образом, предпринята попытка отмены Закона СССР "О печати и других средствах массовой информации". В результате этих действий поставлена под серьезную угрозу свобода слова как реальное завоевание демократии. В сложившейся ситуации постановляю: 1. Отменить решения, изданные Комитетом по чрезвычайному положению в СССР, в отношении средств массовой информации, как не имеющие юридической силы с момента их издания. 2. Запретить пропаганду решений Комитета по чрезвычайному положению в СССР, рассматривая ее как действия, направленные на поддержку государственного переворота в СССР. 3. Председателя Всесоюзной телерадиокомпании Кравченко Л.П. от должности отстранить. До последующего решения вопроса Президентом СССР поручить Прокуратуре РСФСР дать правовую оценку его действиям. 4. Утратил силу. -
ставку для дивидендов в размере 5 процентов. Аналогичная позиция об определении условий применения пониженной налоговой ставки при выплате процентов, переквалифицированных в дивиденды согласно пунктам 2 и 4 статьи 269 Налогового кодекса, изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2018 № 305-КГ17-20231 и от 06.03.2018 № 304- КГ17-8961. Из материалов дела не следует, что применение пониженной ставки 5 процентов, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 статьи 10 Соглашения от 16.12.1996, в сложившейся ситуации приведет к предоставлению необоснованных преимуществ при налогообложении, например, в связи с отсутствием у компании «CONTAINER FINANCE LTD OY» фактического права на доход. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о ненадлежащем применении льгот по налогам, предусмотренных международными договорами Российской Федерации об устранении двойного налогообложения, в ходе налоговой проверки инспекцией не установлены. В то же время подход, занятый инспекцией и поддержанный судами, означает невозможность применения к дивидендам, выплаченным обществом, ни пониженной ставки, предусмотренной Соглашением от 16.12.1996, ни
новое обязательство на более выгодных для ответчика условиях, данные действия указывают о направленности сторон на причинение вреда имущественным правам кредиторов. При этом суды указали, что стороны действовали недобросовестно, устанавливая для подрядчика условия, не соответствующие предмету данных правоотношений, так как подрядчик принял на себя дополнительные, очевидно невыполнимые обязательства, что позволило заказчику за относительно короткий период времени начислить неустойку подрядчику на сумму сравнимую со стоимостью неоплаченных работ и предъявить ее ко включению в реестр требований кредиторов. В сложившейся ситуации, определение судом сальдо взаимных обязательств, приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, а также необоснованной выгоде ответчика. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами, у должника в собственности отсутствует недвижимое имущество, а также транспортные средства. При этом суды пришли к выводу об отсутствии препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая, что должник находится в трудоспособном возрасте и имеет постоянный доход. Суды указали, что, во избежание нарушения прав своих кредиторов, должник вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
акта, может быть восстановлен при пропуске его по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству, поданному не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Срок на обжалование постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 истек до введения ограничительных мер, а настоящее ходатайство подано за пределами шестимесячного срока со дна вступления постановления в законную силу. Таким образом, в сложившейся ситуации срок не может быть восстановлен. Учитывая подачу документов в электронном виде, жалоба не рассматривается по существу, государственная пошлина принимаемым определением не возвращается. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГорСтрой» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-22921/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановление
требований, суд первой инстанции исходил из того, что после заключения договора аренды установлены объективные препятствияв использовании арендованных нежилых помещений по назначению, своевременном исполнении условий договора и наличии скрытых недостатков объекта, о которыхне было известно руководителю общества «Бургерлаб Фэмили» должника; должник предпринимал меры для выхода из сложившейся ситуации, которые в совокупности свидетельствуют о разумности и добросовестности действий руководителя, отсутствии умысла на причинение ущерба департаменту и отвечали обычному предпринимательскому риску; руководитель очевидно рассчитывал на преодоление затруднений в сложившейся ситуации и прилагал максимальные усилия для продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий; обязательствау должника перед иными кредиторами отсутствовали; департамент, указывая на наличие признаков банкротства должника на 05.04.2017, продолжал договорные отношения после указанной даты и наращивание задолженности; департамент не доказал наличияу ФИО3 и ФИО4 статуса контролирующего должника лица, а также сведения об осведомленности о необходимости созыва собрания кредиторов в условиях принятия руководителем ФИО2 действий, направленных на преодоление трудностей в сложившейся ситуации, а также сведений,
монитора персонального компьютера (см. изображения №№ 21-29, 32-36 выше) и описаны ранее. При этом установить конкретную величину скорости движения автомобилей МЕРСЕДЕС БЕНЦ Actros 184 с полуприцепом ШМИТЦ SKO 24/L рефрижератор, НИССАН САННИ и КО522Б на стадии их сближения непосредственно перед столкновением не представляется возможным по причине, изложенной выше. Невыполнение водителями автомобилей КО522Б и НИССАН САННИ требований п. 13.9 часть 1 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения к ПДД РФ в сложившейся дорожной ситуации на перекрестке, ставшем при отключении на нем светофоров нерегулируемым перекрестком неравнозначных дорог, с технической точки зрения стало причиной рассматриваемого ДТП. По вопросу 2: Требованиями каких пунктов Правил дорожного движения должны были руководствоваться водители автомобилей КО522Б государственный регистрационный знак <***>, НИССАН САННИ государственный регистрационный знак <***>, МЕРСЕДЕС БЕНЦ Actros 184 государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом ШМИТЦ SKO 24/L рефрижератор государственный регистрационный знак <***>, ШКОДА РАПИД государственный регистрационный знак <***> в обстоятельствах, предшествовавших
третьи лица: ФИО3, страховое открытое акционерное общество «ВСК», ФИО2, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании 233 017 руб. По названного делу вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. С целью установления обстоятельств произошедшего 04.04.2011 дорожно-транспортного происшествия, в рамках дела № А60-56589/2011, проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФИО5 – заведующему отделом САТЭ ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно заключению эксперта от 27.04.2012 №475/08-3 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Фиат Дукато» в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5 части 1, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель троллейбуса "ЗИУ 9" в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 части 2 Правил дорожного движения. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Вольво ХС90» в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пункта 10.5 части 4 Правил дорожного движения; С технической точки зрения действия водителя автомобиля «Фиат
КРС был реализован по упомянутым выше двум договорам купли-продажи. На собрании кредиторов от 22.05.2014 указанная информация была доведена до кредиторов, представлен отчет. Сведения о совершении данных сделок отражены конкурсным управляющим в представленном в арбитражный суд отчете о результатах своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 19.01.2015. Действия конкурсного управляющего по реализации заложенного имущества должника согласованы с кредиторами, в том числе залоговым, направлены на обеспечение сохранности животных, нормальных условий их содержания, получение максимальной в сложившейся ситуации выручки от реализации КРС при сокращении расходов на ведение конкурсного производства и максимальное удовлетворение требований кредиторов. В деле не имеется доказательств того, что коровы, телята и быки реализованы по заниженной цене. Залоговый кредитор, иные кредиторы с жалобами на действия конкурсного управляющего, в том числе по вопросам реализации имущества должника, в арбитражный суд не обращались. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и
в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять иной судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства: - ООО «Авиакомпания «Волга-Днепр» не являлось стороной по делу № А33-8560/2017 и не владело информацией о возбуждении производства в отношении должника ООО «Деон», информацию о принятом решении о ликвидации ООО «Деон» авиакомпания узнала только в марте 2018 года, на тот момент срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда истек, таким образом, в сложившейся ситуации права ООО «Авиакомпания Волга-Днепр» как кредитора ООО «Деон» нарушены, что послужило поводом для обращения в суде заявлением о применении обеспечительных мер; - ООО «Деон» не получает почтовую корреспонденцию, направляемую по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в сложившейся ситуации ООО «Авиакомпания Волга- Днепр» лишено возможности уведомить ликвидатора ответчика надлежащим образом о наличии задолженности в соответствии с решением суда по делу № A33-7629/2017, в свою очередь, ликвидация ООО «Деон» при отсутствии авиакомпании в реестре
