услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила пользования газом). Согласно пункту 16 Правил пользования газом техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. В соответствии с пунктом 58 Правил пользования газом оплата работ по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок этим договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги). Согласно пункту 59 Правил пользования газом оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового
запрещенной законом экономической деятельности, не ограничивает участников гражданских правоотношений в выборе методов оплаты товаров. Согласно статье 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации (статья 487 ГК Российской Федерации). Таким образом, субъекты, заключающие гражданско-правовые сделки, к которым относится и договор реализации иностранному покупателю товаров, вывозимых налогоплательщиком в таможенном режиме экспорта, могут предусматривать обязательные для себя условия оплаты реализуемых товаров. При этом выбор конкретного способа оплаты товара при совершении гражданско-правовых сделок зависит от усмотрения сторон сделки (за исключением
28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. 3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи
бумаги, переданные по договору репо), определяется в период после исполнения обязательств по передаче ценных бумаг по первой части договора репо и до исполнения обязательств по передаче ценных бумаг по второй части договора репо, покупатель по договору репо обязан передать продавцу по договору репо суммы денежных средств, а также иное имущество, выплаченное (переданное) эмитентом или лицом, выдавшим ценные бумаги, в том числе в виде дивидендов и процентов по ценным бумагам, переданным по договору репо, в срок, предусмотренный договором , если договором репо не предусмотрено, что цена ценных бумаг, передаваемых по второй части договора репо, уменьшается с учетом указанных сумм денежных средств и иного имущества. 14. Договором репо может быть предусмотрена обязанность одной стороны или каждой из сторон в случае изменения цены ценных бумаг, переданных по договору репо, или в иных случаях, предусмотренных договором репо, уплачивать другой стороне денежные суммы и (или) передавать ценные бумаги. В этом случае цена ценных бумаг, подлежащих
при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании). (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 210-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером. В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором , ценные бумаги. 2. Брокер должен выполнять поручения клиентов добросовестно и в порядке их поступления. Сделки, осуществляемые по поручению клиентов, во всех случаях подлежат приоритетному исполнению по сравнению с дилерскими операциями самого брокера при совмещении им деятельности брокера и дилера. В случае, если конфликт интересов брокера и его клиента, о котором клиент не был уведомлен до получения брокером соответствующего поручения, привел к причинению клиенту убытков, брокер обязан возместить их в порядке, установленном гражданским
Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды установили, что в срок, предусмотренный договором от 04.09.2018 № 1818188101982772209336700/ 707 ЭМ, ответчик (поставщик) не исполнил обязательства, поэтому взыскали в пользу истца (покупателя) неосвоенный аванс и согласованные в договоре штраф и неустойку в соответствии со статьями 330, 454, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами исполнения договора. Изложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций, и получили основанную на условиях и обстоятельствах исполнения обязательства оценку, не подлежащую пересмотру в кассационном порядке. Руководствуясь статьями
интересов. Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Разрешая спор, суд округа руководствовался статьей 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пункта 4 статьи 20.4, статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и исходя из установленных судами обстоятельств пришел к выводу о том, что должник уклонился от передачи уже проданного на тот момент спорного транспортного средства финансовому управляющему, которым в срок, предусмотренный договором для передачи автомобиля, были приняты меры как для его истребования у должника, так и для возврата денежных средств, уплаченных ФИО1 за автомобиль, от которых последний отказался. Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая данный спор, суды исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, с учетом оценки представленных участниками спора доказательств, пришли к выводу о том, что неоднократное нарушение ответчиком (поставщик) срока поставки товара (трехагрегатная дизель-электрическая электростанция АД450Ж-Т400-60-3-РРВ*3 на базе дизеля CUMMINUS KTA19-G3A переменного трехфазного тока, напряжение 400 В, частота 6 Гц) для истца (покупатель) является существенным (покупатель не получил товар, на который рассчитывал ни в срок, предусмотренный договором , ни в последующий период, согласованный сторонами путем обмена электронными письмами; покупатель утратил интерес к поставке товара после истечения согласованного сторонами срока поставки), позволяющим последнему в силу пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и требовать возврата уплаченной им и неотработанной поставщиком суммы аванса (статья 487 Кодекса), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
оборудования. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 329, 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении иска исходя из того, что основания для взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства отсутствуют вследствие наличия обстоятельств, препятствующих исполнению ответчиком обязательств по поставке оборудования в срок, предусмотренный договором , и согласия истца на изменение срока поставки оборудования путем подписания дополнительного соглашения. Судами установлено, что срок поставки в соответствии с первоначальной редакцией договора – 20.12.2019, контракт заключен после предполагаемой даты поставки – 25.12.2019, а поставка улучшенного оборудования была произведена непосредственно в день подписания дополнительного соглашения – 30.12.2019. Срок действия контракта 31.12.2019. Следовательно, данное действие со стороны ответчика не является нарушением договорных обязательств. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и
оснований для удовлетворения первоначальных требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки с общества «МОЭК» (заказчик), поскольку установлена оплата результата фактически выполненных обществом «Стройград Регион» (подрядчик) работ; сторонами не было согласовано выполнение дополнительных работ или увеличение стоимости работ. Вместе с тем, данный суд пришел к выводу о том, что встречный иск подлежит удовлетворению, имеются основания для привлечения подрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, так как работы не были выполнены в срок, предусмотренный договором , учитывая, что срок выполнения работ – 01.10.2018, а договор расторгнут заказчиком 16.05.2019. Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правомерными. Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии
суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в отзыве, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции, Истец в интересах Ответчика в 2020 году выполнил работы на объекте – «Дом Культуры», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> в рамках договоров подряда: № 017-03/04-ЭМ20 от 03.04.2020, истец в срок, предусмотренный Договором , выполняет, а Ответчик принимает и оплачивает работы по монтажу слаботочных систем на объекте «Дом Культуры». № 036-21/07-ЭМ20 от 21.07.2020, истец в срок, предусмотренный Договором, выполняет, а Ответчик принимает и оплачивает работы по монтажу «Силового электрооборудования и электрического освещения на объекте «Дом Культуры». № 037-12/08-ЭМ от 12.08.2020, Истец в срок, предусмотренный Договором, выполняет, а Ответчик принимает и оплачивает работы по монтажу «Автоматической установки газового пожаротушения. Технологическая часть» на объекте «Дом Культуры». № 039-25/08-ЭМ
которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Отказывая во взыскании договорной неустойки за просрочку внесения авансовых платежей, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором . В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. Соглашением сторон может быть предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения авансового платежа (статьи 329 и 330 ГК РФ). Истолковав условия договора по правилам статьи 431 ГК РФ, апелляционный суд установил, что стороны не согласовали условие о начислении неустойки за просрочку уплаты авансовых платежей. С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм апелляционный суд пришел к правомерному выводу
№ 28-08/2020 стороны обязались производить обмен юридически значимыми сообщениями, в том числе и по реквизитам электронной почты. 14.09.2020 субподрядчик, выполнив весь объем работ по договору № 28-08/2020 в согласованный сторонами срок, руководствуясь порядком, установленным разделом 3 договора, направил на адрес электронной почты подрядчика, согласованный в п 9.1 договора № 28-08/2020, комплект технической документации, предусмотренной техническим заданием с приложением акта приема-передачи № 1 к договору № 28-08/2020, а также акта № 1 от 14.09.2020. В срок, предусмотренный договором , подрядчик мотивированных возражений не представил, переданные акты не подписал, оплату за выполнение работы не произвел. Задолженность по договору № 28-08/2020 составляет 45 000 руб. 00 коп. 09.09.2020 между субподрядчиком и подрядчиком был заключен договор № 09-09/2020 (далее – договор № 09-09/2020). В соответствии с п. 1.1 договора № 09-09/2020 субподрядчик принял на себя выполнить работы по разработке проекта КМ и КМД опорных металлических конструкций для главных предохранительных клапанов, ТЭЦ БГК Фригия, в
711 ГК РФ). Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара
о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, об истребовании из ЖЭУ, обслуживающего указанный дом, копий документов, на основании которых дом был передан на техническое и коммунальное обслуживание, а так же сведения о том, когда были подведены и подключены все коммуникации к указанной секции, но в удовлетворении этих ходатайств судом было отказано, в то же время суд в решении указал, что он не представил доказательств того, что дом не был готов к эксплуатации в срок, предусмотренный договором , ответчиком нарушены условия договора участия в долевом строительстве, а так же доказательств обнаружения недостатков, которые делают квартиру непригодной для использования, полагает, что при отказе в удовлетворении ходатайств о представлении доказательств судом были существенно нарушены требования ст.57 ГПК РФ и его процессуальные права; данные доводы им приводились и в кассационной жалобе, однако суд кассационной инстанции их оставил без внимания, в принятии представленных дополнительных документов отказал, тогда как он не мог их представить в
были известны условия заключенной сделки, они добровольно заключили оспариваемый Договор, поэтому суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов от суммы предоставленного кредита, помесячно, а также взыскании пени за нарушение обязательств. Указанные последствия неисполнения Договора следуют из его сущности, а также предусмотрены Законом.В силу ст. 488 ч. 1 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.Также согласно ст. 488 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до
