обоснование целесообразности открытия маршрута, включающее в себя описание трассы маршрута; проект схемы маршрута; акт обследования дорожных условий; пояснительная записка с обоснованием целесообразности предложения; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; копия паспорта. Заявление зарегистрировано Администрацией 04.04.2013г. входящий №203. 14.05.2013г. предприниматель повторно направила в адрес Администрации заявление на открытие маршрута №80к. 17.05.2013г. Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству департамента дорожного строительства, благоустройства и транспорта письмом, исходящий №430-74-343/3, сообщил предпринимателю, что в апреле 2013г. в связи с кадровыми перестановками в департаменте дорожного строительства, благоустройства и транспорта Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации города Иркутска заседание городской комиссии по транспорту провести не представлялось возможным из-за отсутствия председателя комиссии. В настоящее время в состав городской комиссии по транспорту вносятся изменения. О дате проведения заседания будет сообщено дополнительно. Заявитель полагая, бездействие Администрации, выразившееся в не рассмотрении заявления и пакета документов на открытие маршрута №80 «к» «6-й пос.ГЭС (мкр. Юбилейный) - Студгородок-Аэропорт», предоставленного 04.04.2013г. в порядке
(члены комиссии). Решение по делу №08-234/2015 принято комиссией в составе: ФИО3 (председатель комиссии), ФИО4, ФИО5, ФИО6 (члены комиссии).Вместе с тем у Татарстанского УФАС России имелось мотивированное решение о замене членов комиссии по делу №08-234/2015, оформленное в виде приказа Татарстанского УФАС России от 14.10.2015 №02/721-к о внесении изменений в приказ УФАС по РТ №02/508-к от 16.07.2015. В указанном приказе имеется мотивировочная часть о том, в связи с чем изменяется состав комиссии, а именно « в связи с кадровыми изменениями в структуре Татарстанского УФАС России». Вместе с тем, по мнению ФАС России, изложенное в решении по жалобе на действия (бездействие) Татарстанского УФАС России от 24.02.2016, изменение состава комиссии Татарстанского УФАС России никоим образом не ущемил интересы заявителя (ООО «Доктор Чехов»), прямо или косвенно не повлиял и не мог повлиять на принятое комиссией решение по делу №08-234/2015 о нарушении антимонопольного законодательства. ФАС России пришло к выводу, что отсутствие мотивированного решения о замене членов
№ <...>. Указанное обращение рассмотрено лично Губернатором Омской области и первому заместителю Председателя Правительства Омской области ФИО6 поручено организовать с ФИО1 личную встречу. Первым заместителем Председателя Правительства Омской области ФИО6 и.о. Министра строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области ФИО7 поручено встретиться с заявителем. <...> ФИО1 был дан ответ о том, что личный прием и.о. Министра строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области ФИО7 планируется в марте 2016 года, о чем он будет проинформирован дополнительно. В связи с кадровыми изменениями в Министерстве строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области личный прием ФИО1 был перенесен на апрель 2016 года, о чем заявитель <...> проинформирован в ходе личного приема у ФИО6 В связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, в возбуждении дела по ст.5.59 КоАП РФ было отказано. Не согласившись с определением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой указал, что определение подлежит отмене в связи с предвзятостью ФИО2, не
в части признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. В соответствии с Административным регламентом № АР-212-01 муниципальной услуги «Признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным Постановлением администрации города Ростова-на-Дону от 17.09.2012 г. № 794 данная услуга предоставляется Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону (далее – Департамент). В ходе проверки установлено, что с октября 2014 года в связи с кадровыми изменениями в структуре Департамента новый состав межведомственной комиссии не утвержден, заседания комиссии не проводятся. Заявления граждан и юридических лиц при наличии необходимого пакета документов по существу изложенных в них доводов на рассмотрение в комиссию не передаются, оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также признание многоквартирного дома аварийным и не подлежащим сносу или реконструкции по заявлениям не проводится. Мотивированные отказы в предоставлении муниципальной услуги
края восстановить ее в должности исполняющего обязанности директора МБОУ «**** основная общеобразовательная школа», компенсировать моральный вред в размере 15 000 рублей, обязать МБОУ «**** основная общеобразовательная школа» сделать перерасчет заработной платы, выплатить доплату в размере 10 000 рублей за период с декабря 2018 года по январь 2019 года. В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2012 ФИО1 назначена на должность учителя английского языка в МБОУ «**** ООШ», с ней заключен трудовой договор. С 13.06.2018, в связи с кадровыми изменениями, распоряжением начальника Управления образования Кунгурского муниципального района №43-к ФИО1 назначена на должность исполняющего обязанности директора МБОУ «**** ООШ» с доплатой за исполнение обязанностей директора в размере 10 000 рублей. Действие распоряжения определено на неопределенный срок. 12.12.2018 директором МБОУ «**** ООШ» назначена М., на основании какого документа, истцу не известно, истца с ним не ознакомили, заблаговременно о снятии обязанностей директора не уведомили. С решением руководства о снятии с нее обязанностей и.о. директора истец
размещение информации, подлежащей раскрытию, является директор МУП «Благоустройство» ФИО1 С постановлением не согласен ФИО1 В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм. В соответствии со стандартами раскрытия информации, утвержденными постановлениями Правительства РФ №570 от 05.07.2013 и №564 от 21.06.2016, МУП «Благоустройство» в срок до 30.04.2017 года необходимо было предоставить информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности, информацию о годовой бухгалтерской отчетности регулируемой организации. Срок предоставления отчетности был пропущен в связи с кадровыми перестановками. Вновь принятому экономисту ФИО4 стало известно о необходимости представить отчетность из телефонограммы РСТ Кировской области после 30.04.2017. Отчетность была отправлена в кратчайшие сроки 07.06.2017. 14.06.217 МУП «Благоустройство» получено письмо №2145-66-01-15 «О составлении протокола об административном правонарушении». На вышеуказанное письмо было направлено ходатайство исх. №338 от 06.07.2017 о смягчении административного наказания. О возбуждении дела об административном правонарушении он не был уведомлен, не получал ни постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, ни протокола.
