в том числе против собственности и правосудия... к руководству и участию в деятельности этого сообщества привлекли различных лиц...руководителем силового структурного подразделения (далее структурное подразделение № 1) преступного сообщества... являлся ФИО15.. к функциям членов структурного подразделения № 1 относились... участие в организации необоснованного уголовного преследования руководителей захватываемых предприятий. силовое сопровождение сельскохозяйственных процессов выращивания и уборки урожая на землях, полученных в пользование концерном в результате совершения преступлений участниками преступного сообщества, а также на иных лиц в целях склонения к совершению действий в интересах преступного сообщества... ФИО21...разрабатывал планы и создавал условия для выполнения целей и задач, поставленных ФИО12 и ФИО13...К функциям членов структурного подразделения № 2 - неустановленных лиц из числа профессиональных юристов относились представление за счет денежных средств, выделяемых Коровайко и ФИО11, интересов участников преступного сообщества и аффилированных им юридических и физических лиц в судах и правоохранительных органах на различных стадиях уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, подготовкой и подачей заявлений, ходатайств,
исполнительного листа в установленном порядке.» Определением от 07.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено. Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 и ФИО9 обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят определение отменить. ФИО1 приводит в кассационной жалобе следующие доводы: начало сноса надстройки приведет к повреждению всего комплекса гаражей, в котором расположен и гаражный бокс ФИО1; фактически мировое соглашение заключено между сторонами в целях склонения владельцев гаражей к продаже объектов обществу на невыгодных условиях; на момент утверждения мирового соглашения директором общества был ФИО12, а не ФИО11, подписавший мировое соглашение, кроме того, ходатайства представителей на утверждение мирового соглашения поданы лицом, чья доверенность выдана предыдущим директором. В своей кассационной жалобе ФИО9 приводит аналогичные доводы относительно отсутствия полномочий лица, подписавшего соглашение, на момент его утверждения, а также указывает, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих, что снос надстройки не будет
№ 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; ч.4 ст. 7, п.п. 12,13,14 ч.1 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции»; п.п.12,13,14 ч.1 ст.12, п.п.2,7 ч.1 ст. 13, ч.ч. 3,4 ст. 71 ФЗ от 39.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; приказа МВД России от 19.04.2010 г. № 293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах, обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений»; п.п.74,75,76 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной Врио начальника полиции УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 4.8, 4.9 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по <данные изъяты> и майором полиции ФИО16, выразившееся в неуведомлении представителя нанимателя (работодателя) и органы прокуратуры о фактах склонения к коррупционным правонарушениям, непринятии мер по предотвращению и урегулированию возникшего конфликта интересов, он уволен из органов внутренних
дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГ приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от *** ФИО20 уволен из органов внутренних дел без выплаты единовременного пособия по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в сокрытии факта обращения ФИО1 в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Основанием для издания приказа об увольнении послужило заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГ. ФИО20 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ МВД РФ по Алтайскому краю), Межмуниципальному отделу МВД Российской Федерации «Петропавловский» (далее – МО МВД РФ «Петропавловский») о признании заключения по материалам служебной проверки, приказов незаконными, восстановлении на службе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании премии,
системе МВД о фактах обращения с целью совершения коррупционного правонарушения, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», п. 14 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в части не уведомления об обращении к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, а также в нарушении п.6.4, п.6.6 должностного регламента в части несоблюдения ограничений, запретов и обязанностей, установленных федеральными законами, не уведомления в порядке, установленном законодательством РФ, о противодействии коррупции о каждом случае обращения в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в части не принятия мер по пресечению противоправного деяния, не устранении угрозы безопасности граждан и
апелляционную жалобу главы МО «Село Алмало» ФИО1 на решение суда Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 06 июня 2012 года, которым постановлено: «Заявление прокурора Кумторкалинского района РД удовлетворить. Признать незаконным бездействие главы муниципального образования «село Алмало» Кумторкалинского района РД по исполнению ч.5 ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О противодействии коррупции". Обязать главу муниципального образования «село Алмало» Кумторкалинского района РД определить порядок уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, а также перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организацию проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений». Заслушав доклад судьи Мустафаевой З.К., выслушав объяснения прокурора Багамаева А.М., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции установил: Прокурор Кумторкалинского района Республики Дагестан обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия главы МО «село Алмало» по исполнению п.5 ст.9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии
