НАТО, что данную перевозку он не организовывал. Согласно его объяснениям 22.06.2016г. его супруге позвонил Валерий и сказал, что водителя все равно не загружают, так как он без штампа и попросил позвонить Тамаре, которая нам все объяснит. Тамара нас переадресовала к ФИО4, работнику ОАО «Беларускабель», который подтвердил ситуацию и попросил срочно составить договор уже с перевозчиком, чтобы того смогли загрузить. Валерий мне на электронный адрес прислал реквизиты ИП ФИО2, и ИП ФИО3 отправил неподписанный договор в ворде по электронной почте Валерию. Он сразу же прислал подписанный со стороны ИП ФИО2 договор, который я по электронной почте перенаправил ФИО4. Ни Валерию, ни самому перевозчику подписанный договор ИП ФИО3 не отправлял, так же не составлял заявку на перевозку груза. С самим ИП ФИО2 первый раз я связался по телефону только 28.06.2016 года по просьбе ФИО4, когда пропал груз. В соответствии с п. 1.1. Договора на перевозку груза автомобильным транспортом №01-16 от 20.06.2016г., Перевозчик
ч. 6 ст. 41.11 Закона о размещении заказов, не допускается. Как установлено судом, основанием для отклонения заявки ООО «Сатурн» явилось невозможность прочтения Устава, представленного участником открытого аукциона ООО «Сатурн». Однако каких-либо рекомендаций по поводу формата представляемых документов в зависимости от версий, имеющегося у Единой комиссии программного обеспечения, последней ООО «Сатурн» не направлялось. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, в материалы дела не представлено. Исходя из пояснений представителя УФАС Саратовской области, представленный ООО «Сатурн» файл «Устав в Ворде » содержал текст, который был прочитан комиссией антимонопольного органа посредством увеличения масштаба документа. То есть, в рассматриваемом случае какого-либо иного программного обеспечения не требовалось, как не требовалось каких-либо специальных познаний, достаточно было навыков обычного пользователя персонального компьютера. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказана объективная невозможность прочтения документа, а также отсутствуют доказательства того, что Единой комиссией предпринимались все возможные меры для просмотра представленных ООО «Сатурн» документов. Недостоверность представленных Обществом
до истечения срока для ответа на полученное предложение. Срок ответа покупателя на акцепт поставщика, согласно условий договора, 2 рабочих дня. Между тем, само письмо об изменении стоимости продукции, направленное истцом в согласованном сторонами договора порядке в материалы дела не представлено. Электронная переписка (л.д.115-126), представленная истцом таким доказательством не является. Из данной переписки следует, что 29.10.2015 года ответчиком была направлена информация по адресу доставки и лицах уполномоченных на получение товара (л.д.118). 16.11.2015г. ответчик просит переслать в ворде протокол о согласовании цены на пенообразователь (л.д.123). Переписки, свидетельствующей о согласовании ответчиком указанной истцом в Приложении № 3 стоимости товара в размере 7 911 864 руб. материалы дела не содержат. Представленное истцом Приложение № 3 не подписано ответчиком. Отсутствуют и доказательства направления ответчиком подписанного со своей стороны указанного Приложения электронной почтой. Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений нельзя считать соблюденным порядок изменения цены товара. Кроме того следует отметить, что по условиям договора (п.4.8) при
улучшение здоровья, консультацию психолога по снятию блоков. Согласно справке ИП ФИО3, ФИО2 за время обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ посетила 22 видеоурока длительностью 9 час. 20 мин., верно выполнила 19 уроков на образовательной платформе «Геткурс», выполнила 12 тестовых заданий на определение соматипа, сил и подсознательных ценностей, ответила на 181 вопрос, прошла консультацию психолога по снятию денежных блоков продолжительностью 1 час, истцу были представлены методические материалы в электронном формате 20 файлов с общим количество страниц в «ворде » 63, книга-учебник - 149 стр. За время обучения организовано 9 онлайн встреч с учениками в формате семинаров и ответов на вопросы общей длительностью 8 часов, ссылки на участие и записи трансляций также предоставлялись ФИО2 через группу в социальной сети «ВКонтакте» и личные сообщения от куратора количеством 9. ФИО2 была включена в закрытую группу в сети «ВКонтакте», где содержится информация о правилах курса и находятся обучающие и методические материалы; предоставлена возможность пользоваться нейросетью. На
202000 руб. Истцом ответчику направлена претензия, однако ответчиком страховая выплата не была произведена. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.08.2016г. с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение и судебные расходы в общей сумме 224 000 руб. Истец, обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика неустойку, финансовую санкцию, судебные расходы. В судебное заседание истец не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель истца в ворде после вставления текста изменяется формат явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 28.03.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы <данные изъяты> Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 19.04.2016г. истец обратился к ответчику за прямым возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № АД672/16 от 19.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 228 700 руб.,
все основано на его опыте, как эксперта. Да, метод хроматография не указан в описании, но, как правило, он проводится. Но в данном случае, с подписью ФИО4, она не могла быть проведена, в связи с незначительностью протяженности штрихов (разложить компоненты нельзя). Да, по подписи ФИО4 эксперт не использовал методику хроматографии, в связи с незначительностью протяженности. Эксперту был предъявлен лист 17 экспертизы. В этом случае методика не нужна. Эксперт использовал программу для работы (допустим, для работы в «ворде »). Это инструмент для вычисления площади штриха – эл. микроскоп с программой, которая коллебруется, определяется масштаб, размер и т. д. Эксперты расставляют точи, а она - программа – автоматически вычисляет площадь штриха. На листе 19 экспертизы указан микроскоп. Это цифровой микроскоп, он же электронный. Здесь допущена тех. опечатка: микроскоп - цифровой. Эксперт сказала, что это цифровой микроскоп, программа электронная (опечатка). Эксперт все время имел в виду цифровой микроскоп. Документ в фазе активного старения (характерно
информацию о курсе "Трансформация", что подтверждается скриншотами, справкой ИП ФИО2, согласно которой ФИО1 за время обучения с 31.08.2019 до 29.09.2019 посетила 22 видеоурока длительностью 9с 20 мин, верно выполнила 19 уроков на образовательной платформе Гет-Курс, выполнила 12 тестовых заданий на определение соматипа, сил и подсознательных ценностей, ответила на 181 вопрос, прошла консультацию психолога по снятию денежных блоков продолжительностью 1 час, истцу были представлены методические материалы в электронном формате 20 файлов с общим количество страниц в "ворде " 63, книга-учебник - 149стр. За время обучения организовано 9 онлайн встреч с учениками в формат семинаров и ответов на вопросы, общей длительностью 8 часов, ссылки на участие и записи трансляций также предоставлялись ФИО1 через группу в ВК и личные сообщения от куратора количеством 9. ФИО1 была включена в закрытую группу в сети "ВКонтакте", где есть информация о правилах курса и находятся обучающие и методические материалы; предоставлена возможность пользоваться нейросетью. На протяжении курса ФИО1
улучшение здоровья, консультацию психолога по снятию блоков. Согласно справке ИП ФИО3, ФИО1 за время обучения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ посетила 22 видеоурока длительностью 9 час 20 мин, верно выполнила 19 уроков на образовательной платформе Гет-Курс, выполнила 12 тестовых заданий на определение соматипа, сил и подсознательных ценностей, ответила на 181 вопрос, прошла консультацию психолога по снятию денежных блоков продолжительностью 1 час, истцу были представлены методические материалы в электронном формате 20 файлов с общим количество страниц в "ворде " 63, книга-учебник – 149 стр. За время обучения организовано 9 онлайн встреч с учениками в формат семинаров и ответов на вопросы, общей длительностью 8 часов, ссылки на участие и записи трансляций также предоставлялись ФИО1 через группу в ВК и личные сообщения от куратора количеством 9. ФИО1 была включена в закрытую группу в сети "ВКонтакте", где есть информация о правилах курса и находятся обучающие и методические материалы; предоставлена возможность пользоваться нейросетью. На протяжении курса
