ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вагончики вахтовый поселок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А73-17574/19 от 08.06.2021 АС Хабаровского края
ФИО6 а отношении одного транспортного средства. Согласно пунктам 5.1, 4.2 указанных выше договоров арендная плата установлена в размере 5000руб. в месяц за каждую единицу техники, вносится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяца. Всего по вышеуказанным договорам аренды арендная плата ИП ФИО2 в пользу арендодателей ООО «Практик-Строитель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 составила 270000руб. в месяц. Кроме того ООО «Практик-Строитель» (арендодатель) в лице директора ФИО4 и ИП ФИО2 (арендатор) 25.01.2018 заключили договор аренды вагончиков (вахтовый поселок ) в отношении вагона-общежития, модульного здания столовой (2 единицы), бани. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.01.2018, то есть в день заключения договоров аренды как с собственниками техники и транспортных средств, так и с должником. Кроме того в январе 2018 года ФИО2 трудоустроен в ООО «СК ДВ Практик» с заработной платой в размере 33000руб. По пояснениям представителя ответчика он работал в ООО «СК ДВ Практик»
Решение № А70-3941/2011 от 21.07.2011 АС Тюменской области
значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, 21.01.2010 между ОАО «Тюменнефтеспецстрой» (исполнитель) и ООО «Автотранссервис» (заказчик) был подписан договор № 02/08?ТНСС/39, в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1 которого исполнитель предоставляет заказчику койко-места в жилых вагончиках вахтового поселка на Урненском месторождении нефти, а исполнитель обязуется оплатить оказанные услуги исходя из расчета 500 рублей 33 копейки за одно койко-место в сутки. 22.01.2010 между сторонами был заключен договор № 04/08-тнсс, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 3.1 и 3.2 которого ОАО «Тюменнефтеспецстрой» (исполнитель) предоставляет ООО «Автотранссервис» (заказчику) емкость для хранения дизельного топлива и оказывает услуги по его приемке и хранению; также исполнитель осуществляет последующую заправку техники заказчика с использованием топливозаправщика. Стоимость приемки и
Постановление № 04АП-6450/16 от 21.12.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
осуществлял. В свою очередь, ФИО12, являвшаяся мастером на объекте «Строительство автодороги Красноярово-Небель» (протокол допроса от 17.04.2015 №13-09/47), пояснила что весь комплекс строительных работ по строительству автодороги осуществлен работниками ЗАО УК «ЛенаБамстрой»; перевозка грунта с карьеров, ПГС с гуртов (берег реки) производилась водителями и транспортом ЗАО УК «ЛенаБамстрой»; перевезенные объемы подтверждались геодезическими замерами, в процессе выполнения работ велся журнал производства работ; перевозка спецтехники осуществлялась тралом КРАЗ, который принадлежит ЗАО УК «ЛенаБамстрой»; работники проживали в вагончиках вахтового поселка , работники других организаций в вахтовом поселке не проживали; перевозка ПГС сторонними организациями не осуществлялась; ООО «ТрансСнаб» и руководитель ФИО7 ей не знакомы; при выполнении работ проводились планерки, на которых представители сторонних организаций не присутствовали. Допрошенный в качестве свидетеля техник-геодезист ЗАО УК «ЛенаБамстрой» ФИО13 пояснил, что весь комплекс строительных работ проводился на автодороге «Красноярово-Небель» п. Небель-10 км работниками ЗАО УК «ЛенаБамстрой», ООО «Байкалстройлидер», ООО «Иркутсктрансстрой», ООО «Стройпроектсервис»; ПГС перевозилась с карьера (около ст.
Постановление № 06АП-3883/2021 от 20.07.2021 АС Хабаровского края
транспортного средства. Согласно пунктам 5.1, 4.2 указанных выше договоров арендная плата установлена в размере 5 000 руб. в месяц за каждую единицу техники, вносится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяца. Всего по вышеуказанным договорам аренды арендная плата ИП ФИО1 в пользу арендодателей ООО «Практик-Строитель», ФИО4, ФИО5, ФИО6 составила 270 000 руб. в месяц. Кроме того, ООО «Практик-Строитель» (арендодатель) в лице директора ФИО4 и ИП ФИО1 (арендатор) 25.01.2018 заключили договор аренды вагончиков (вахтовый поселок ) в отношении вагона-общежития, модульного здания столовой (2 единицы), бани. Основным видом деятельности ООО «СК ДВ Практик» и ООО «Практик-Строитель» является строительство жилых и нежилых зданий; оба общества зарегистрированы по одному адресу (<...>), у них совпадают телефонные номера для связи, указанные в налоговой отчетности организаций. Ссылаясь на перечисление должником ИП ФИО1 в период с 01.03.2018 по 14.11.2019 денежных средств в общей сумме 38 001 379 руб. в качестве оплаты за аренду техники и
Постановление № А58-9049/2022 от 29.08.2023 АС Восточно-Сибирского округа
леса ФИО2 выявлено ведение деятельности: в географических координатах СШ 56°13'50,92'' ВД 124°51'51,61'' СК WGS84 в квартале № 286 выдел 26 Золотинского участкового лесничества обнаружен разработанный карьер для добычи россыпного золота, бытовой вагончик, тяжелая техника бульдозеры, экскаватор, погрузчики и др., даны пояснения начальником участка руч. ФИО3 о том, что на данном участке ведутся подготовительные и добычные работы; в географических координатах СШ 56°14'00,27" ВД 124°51'48,22" СК WGS84 в квартале № 287 выдел 10 Золотинского участкового лесничества, защитные леса (зеленая зона с. Иенгра) производились работы по добыче золота экскаватором марки Hitachi, грузовиком марки «HOWO», промывочным прибором типа «Скруббер-Бутара»; в географических координатах СШ 56°14'18,67" ВД 124°5Г29,11" СК WGS84 в квартале 286 выдел 22 Золотинского участкового лесничества, эксплуатационные леса обнаружен жилой вахтовый поселок , даны пояснения представителем ООО «Титан Автотрейд» ФИО4 о ведении на данном участке работ по добыче россыпного золота. Вся площадь фактически использованных участков зафиксирована в GPS навигатор GARMIN Etrex30. Общая площадь
Решение № 12-2/2016 от 02.02.2016 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
норм действующего трудового законодательства, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП/2015-1/127/207/51/5, а именно в нарушение: - п. ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ 001-97 не обеспечил выполнение предварительной подготовки лесосек на делянах выдела № в квартале № Хорского лесничества, Лазовского участкового лесничества. Оставлены опасные (сухостой, зависшие) деревья; - п. ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ 001-97 не обеспечил в квартале № Хорского лесничества Лазовского участкового лесничества приземление находящихся ближе чем 50 м от границ жилых помещений (вахтовые вагончики), вахтового поселка опасных (сухостойных) деревьев; - п. 8.2.1 ПОТ РМ 001-97 – не обеспечил обустройство лесовозной дороги с примыкающими к ней ветками предупреждающими знаками «Технологическая дорога» в квартале № Хорского лесничества Лазовского участкового лесничества; - п. ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ 001-97 не обеспечил размещение в квартале № Хорского лесничества Лазовского участкового лесничества жилых помещений (вахтовые вагончики), помещения столовой, передвижной бани вахтового поселка на расстояние более чем 10 м от лесовозной дороги; - п. ДД.ММ.ГГГГ. ПОТ РМ
Апелляционное определение № 33-6001/17 от 15.08.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
м. в площади <данные изъяты> соток под СОК «Гидровец» был согласован с НГДУ «Мамонтовнефть», главным лесничим Нефтеюганского лесхоза Управления лесами ХМАО-Югры, Нефтеюганским районным комитетом по земельным ресурсам. Таким образом, госорганам и органам местного самоуправления, к компетенции которых было отнесено решение вопросов по переводу земель из одной категории в другую, отводу земельных участков в пользование юридическим лицам, не позднее 30 мая 1994 года было известно о том, что земельный участок, на котором были размещены вагончики вахтового поселка Треста «СТГМ» передан в пользование СОК «Гидровец». В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся сторон. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно пункту 1