исполнения переданных полномочий по предоставлению меры социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов. В ходе проверки установлено нецелевое использование 1 158 984 рублей, полученных в 2015 году на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон о ветеранах) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в связи с предоставлением единовременной денежной выплаты вдове ветерана ВОВ ФИО4, так как согласно содержащимся в учетном деле справкам ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 65,8 кв.м совместно с дочерью, зятем и внучкой. Дочери Уфимцевой О.С. на праве собственности принадлежала 1/3 доли указанного жилого помещения, то есть 21,93 кв.м, что выше учетной нормы. Департаментом выдано предписание, в котором указано на необходимость осуществления возврата (восстановления) неправомерно использованных денежных средств (субвенция за счет средств федерального бюджета). Не согласившись с предписанием, администрация обратилась в
администрацию г.Владивостока предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение в г.Владивостоке по договору социального найма. В рамках данного дела Ленинским районным судом было установлено, что актом городской межведомственной комиссии №90 от 29.03.2001 признано непригодным для проживания жилое помещение барачного типа, расположенное по адресу: <...>, в котором проживала гр.ФИО2 совместно с ФИО4, ФИО5, при этом ФИО2 состоит в очереди нуждающихся в жилых помещениях при администрации города Владивостока с 06 июня 1989 года в льготной очереди, как вдова ветерана ВОВ . В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции и имеющие отношение к лицам, участвующим в арбитражном деле, обязательны для арбитражного суда и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражного
от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах». По результатам проверки составлен акт плановой проверки от 05.12.2018. В пункте 1.4 акта зафиксировано нецелевое использование 1 158 984 руб., полученных в 2015 году на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Федеральный закон №5-ФЗ) в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в связи с предоставлением единовременной денежной выплаты вдовеветеранаВОВ ФИО6, так как согласно содержащимся в учетном деле справкам ФИО6 была зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 65,8 кв.м. совместно с дочерью, зятем и внучкой. Дочери ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/3 доли вышеуказанного жилого помещения, то есть 21,93 кв.м, что выше учетной нормы. 05.12.2018 Департаментом выдано предписание руководителю Администрации, в котором указано на необходимость осуществления возврата (восстановления) неправомерно использованных денежных средств - 1158984 руб. (субвенция за счет средств федерального бюджета) в срок
266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств: Как следует из материалов дела, что ОАО «Дальсвязь» в период с сентября по декабрь 2004 года включительно, в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» предоставляло льготу в виде 50-ти процентной скидки по оплате услуг за пользование радио отдельными категориями граждан - льготниками (ветеранам ВОВ, вдовам ветеранов ВОВ , ветеранам труда) г. Елизово и Елизовского района Камчатского края, в результате чего понесло расходы, которые до настоящего времени не компенсированы в полном объеме. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются
лишь в случае фактического превышения таких расходов органом государственной власти субъекта РФ. Росфиннадзор, делая выводы о необоснованном расходовании министерством социальной защиты субвенций, исходили исключительно из 54 фактов приобретения гражданам жилой площади более установленного в свидетельстве сумм, однако оставлены без внимания доводы заявителя относительно максимального размера субвенции, подлежащей выплате лицу, исходя из строго установленного размера норматива и рыночной стоимости 1 кв. м жилья в регионе на соответствующий период. Так, Управление Росфиннадзора РТ указывает, что вдове ветерана ВОВ ФИО3 выдано свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья от 22.10.2011 №97 на сумму 874800 рублей. Однако перечислено получателю ФИО4 средств субсидий за приобретение жилья ФИО3 по платежному поручению от 08.06.2011 №40980 на сумму 919800 рублей или сумма, указанная в свидетельстве о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья меньше на 45000 рублей, что по мнению Управления Росфиннадзора РТ не соответствует пункту 5 Порядка предоставления субсидий па приобретение (строительство) жилья отдельным категориям граждан
кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела. В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. 22 апреля 2013 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты на поставку продуктов питания №№0180300005813000015-1, 0180300005813000016-1, по условиям которых поставщик принял на себя обязательства поставить заказчику продукты питания для формирования продуктовых наборов ветеранам ВОВ, вдовам ветеранов ВОВ и труженикам тыла ко Дню Победы согласно спецификации (приложение №1), а заказчик – принять и оплатить товар на условиях, определенных контрактом. Цена контракта №0180300005813000015-1 составила 134 160 рублей 84 копейки (пункт 3.1 контракта). Цена контракта №0180300005813000016-1 составила 36 614 рублей 16 копеек (пункт 3.1 контракта). Порядок оплаты товара согласован сторонами в пункте 3.3 контрактов и предусматривает оплату товара в безналичном порядке в течение 20 банковских дней с даты подписания товарной накладной. В соответствии
в интересах Совгирь Нины Ивановны к администрации муниципального образования Новопокровский район (в порядке ст. ст. 45 ГПК РФ) о признании нуждающейся в жилом помещении по категории вдова ветерана Великой Отечественной Войны У С Т А Н О В И Л: В Новопокровский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новопокровский район в интересах Совгирь Н.И. обратился прокурор Новопокровского района, в котором просил признать Совгирь Н.И. нуждающейся в жилом помещении по категории вдова ветерана ВОВ , обязать администрацию муниципального образования Новопокровский район принять Совгирь Н.И. на учет нуждающихся в жилых помещениях с 09.04.2012 года (даты подачи формализованного заявления). Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Новопокровского района проведена проверка по обращению вдовы ветерана ВОВ Совгирь Н.И. об отказе администрацией МО Новопокровский район в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В администрацию муниципального образования Новопокровский район 09.04.2012 года с заявлением о постановке на учет в качестве
личной гигиены и т.д. Судом первой инстанции установлено, что причиной совершения сделки вдовой ветерана ВОВ Баклановой О.И. и переездом на жительство в другой населенный пункт послужило отсутствие возможности в силу возраста (ей 76 лет) ухода за собой в необеспеченном инженерными системами домовладении. Проверкой материалов личного дела Баклановой О.И., документов, на основании которых издано постановление главы МО Гулькевичский район, установлено, что специалистами администрации не учтены те обстоятельства, что жилой дом, в котором ранее проживала вдова ветерана ВОВ Бакланова О.И. в ..., Успенского района, не обеспечен инженерными системами (уборной), в связи с чем, вдова ветерана ВОВ лишена условий для личной гигиены. Это подтверждено техническим паспортом жилого дома по состоянию на 15 января 2010 года, в котором указано, что уборная деревянная, площадью ...., таким образом, санузел в доме отсутствует. Вдовой ветерана ВОВ Баклановой О.И. совершены действия по отчуждению недвижимого имущества без цели создания искусственного ухудшения жилищных условий, что в свою очередь указывает
