ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-16181 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок МО» (далее – ООО «ОСС МО») на решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2019 по делу № А41-51465/2018 по иску акционерного общества « ВЭБ-Лизинг » (далее – АО «ВЭБ-Лизинг») к ООО «ОСС МО» об истребовании транспортного средства; по встречному иску о взыскании 5 445 600 руб. вознаграждения за хранение транспортного средства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительное консультирование, аналитика, ведение объектов строительства» (далее – ООО «СКАВО»), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС18-578 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.03.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КПД Сервис» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2017 по делу № А75-610/2017, УСТАНОВИЛ: акционерное общество « ВЭБ-лизинг » (далее - АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КПД Сервис» (далее - ООО «КПД Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью автологический центр «Транзит» (далее - ООО АЛЦ «Транзит») о признании недействительным договора аренды автомобиля без экипажа от 10.04.2015 № 16. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017, в удовлетворении
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №305-ЭС14-1003 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 января 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « ВЭБ-лизинг » на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 по делу № А40-7155/11-124(86)-16Б о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОИНВЕСТ-М» (г. Иркутск; далее – ООО «ПРОМИНВЕСТ-М, должник), установила: в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 09.11.2010 № 69-КП/2010, заключенного между ООО Лизинговая
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-1003 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « ВЭБ-лизинг » (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2017 по делу № А40-7155/11 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПРОМОИНВЕСТ-М», установил: в рамках дела о банкротстве общества «ПРОМОИНВЕСТ-М» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года Дело №А56-3670/2020/сд1 Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.В. Сотова судей О.А. Рычаговой, И.В. Юркова при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Князевым при участии: представитель конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности от 01.11.2021 г. представитель АО « ВЭБ-лизинг » ФИО2 по доверенности от 28.02.2022 г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5337/2022) конкурсного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 г. по делу № А56-3670/2020/сд1, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной ответчик: АО «ВЭБ-лизинг» по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АБС» (адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, дом 6, лит.БЧ, пом.1Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) установил: Определением Арбитражного суда города
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А75-610/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Севастьяновой М.А., судей Зиновьевой Т.А., ФИО1, при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества « ВЭБ-лизинг »на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.04.2017 (судья Гавриш С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 (судьи Еникеева Л.И., Аристова Е.В., Глухих А.Н.) по делу № А75-610/2017 по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (125009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КПД Сервис» (346888, <...>, ИНН <***>,ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью автологический центр «Транзит» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, корпус II,ИНН <***>, ОГРН
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2022 года Дело № А56-3670/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2022 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В., при участии от АО « ВЭБ лизинг » представителя ФИО1 (доверенность от 28.02.2022), от ООО «ЮСТАР» представителя ФИО2 (доверенность от 19.12.2019), от ООО «АБС» представителя ФИО3 (доверенность от 01.11.2021), рассмотрев 19.07.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «АБС» ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу № А56-3670/2020/сд.1, у с т а н о в и л : В рамках дела
по данному делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя, при разрешении спора суды неправильно применили положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регламентирующие реституцию в отношении организации-банкрота, и не учли специальные нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 61.6, 134), регулирующие порядок погашения реестровой задолженности. Общество настаивает на том, что двустороння реституция фактически состоялась, поскольку у акционерного общества (далее – АО) « ВЭБ- Лизинг » образовался актив в виде дебиторской задолженности по отношению к Обществу в сумме 3 182 872 298 руб. 50 коп., определением Арбитражного суда Тверской области от 18.10.2019 по делу № А66-4283/2014 задолженность признана подлежащей погашению за счет имущества Общества (должника), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Налогоплательщик утверждает, что в рассматриваемом случае в связи с признанием недействительным заключенного Обществом с АО «ВЭБ-Лизинг» контракта реализация имущества не состоялась и основания для
о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтснаб» установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2016 в отношении ООО «Балтснаб» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 25.06.2016 № 112. Решением суда от 01.12.2016 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Конкурсный управляющий ООО «Балтснаб» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании сделки должника недействительной: перечислений денежных средств АО « ВЭБ-Лизинг » в размере 1 224 952, 03 руб. задолженности за ООО «Экостандарт» по договорам лизинга, заключенным между ООО «Экостандарт» и АО «ВЭБ-Лизинг», применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВЭБ-Лизинг» денежных средств в конкурсную массу должника. Определением от 24.05.2017 арбитражный суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего ООО «Балтснаб» об оспаривании сделки с АО «ВЭБ-Лизинг» оставил без удовлетворения. Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Балтснаб» ФИО1 в апелляционном порядке. По мнению подателя жалобы, в
дело № 2-980/2023 ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Таскаевой М.Н., при секретаре Макаровой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 30 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « ВЭБ-Лизинг » к ФИО1 об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, установил: АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 об истребовании предмета лизинга – транспортного средства марки ..., VIN ..., из чужого незаконного владения и передачи его истцу, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Требования мотивированы следующим. 15.01.2015 между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «...» в лице директора ФИО1 заключен договор
Гражданское дело № 2-556/2022 УИД 50RS0040-01-2022-000708-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2022 года ст.Зеленчукская, КЧР Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Петяшина А.А., при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « ВЭБ-лизинг » к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска, со ссылкой на ст.ст. 12, 166, 209, 218, 301, 302 ГК РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВЭБ-лизинг» (далее - «Истец», «Лизингодатель») и ООО «НОВАЯ СТРАТЕГИЯ», ИНН №, дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № (далее - «Договор
74RS0007-01-2022-010904-85 Дело № 2-2318/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2023 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Таракановой О.С., при секретаре Крюковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « ВЭБ-лизинг » к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании погрузчика погрузчиков *** года выпуска, заводской номер № и JCB 225, 2012 года выпуска, заводской номер GEO225WRHB1745943 из незаконного владения и передаче АО «ВЭБ-лизинг». В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ТД «СЭТ» заключены договора лизинга №Р12-23700-ДЛ и №Р12-23701-ДЛ. Согласно которым, лизингодатель обязался приобрести в собственность у
иждивении дочь <данные изъяты>.,имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, <адрес>,, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО21. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Так, ФИО1 ФИО21., работая с 01.07.2015 в должности ведущего специалиста Управления по обеспечению безопасности Акционерного общества « ВЭБ-лизинг » ИНН <***>/ (далее - АО «ВЭБ-лизинг»), в силу своих должностных полномочий зная что, между АО «ВЭБ-лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Инфогруз» /ИНН №/ (далее - ООО «Инфогруз») сложились длительные договорные отношения, в соответствии с которыми, ООО «Инфогруз» обязуется на условиях, установленных в договоре, оказывать услуги по перемещению и хранению на своих площадях хранения (стоянках) транспортных средств, изъятых АО «ВЭБ-лизинг» по расторгнутым договорам лизинга, а АО «ВЭБ-лизинг» ежемесячно производит оплату по выставленным счетам
судебного заседания: Альшиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-179/18 в отношении ФИО1, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. У ФИО1, являющегося ведущим специалистом по обеспечению безопасности АО « ВЭБ-Лизинг », в неустановленное следствием время, но не позднее дата, возник умысел на совершение мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана коммерческого директора ООО «Сфера» ФИО2, а именно оказания содействия последней в осуществлении восстановления ранее расторгнутых договоров лизинга, заключенных между АО «ВЭБ-Лизинг» в лице директора Р. и ООО «Партнер» в лице директора С. № Р15-13814-ДЛ от дата, АО «ВЭБ-Лизинг» в лице директора Р. и ООО «Партнер» в лице директора С. № Р15-15073-ДЛ от дата,
