жалобах: осужденный Юмаев М.М. просит отменить приговор и утверждает, что потерпевший Б его оговорил, подложил деньги в машину, а до этого был предупрежден им за нарушение правил дорожного движения. Документы Б . были обнаружены в патрульной машине другим водителем. Не отрицает, что обнаруженные в машине деньги доставал он, но не из «бардачка», как утверждают свидетели, которые не могли видеть откуда он их взял. Следствием допрошены не все свидетели, что свидетельствует об его односторонности, а ведение процесса судьей подтверждает его доводы о необъективности судьи; адвокат Трофименко И.В. и защиту интересов осужденного Юмаева М.М. просит отменить приговор и дело прекратить за отсутствием в действиях подзащитного состава преступления. Следствием и судом не добыто доказательств виновности Юмаева М.М. Срок дополнительного наказания при оглашении приговора не был определен, а также не ясно какие должности не должен занимать осужденный. В приговоре не указано, в чем проявилось существ энное нарушение прав и интересов потерпевшего Б Нарушено право
Оспариваемые нормы, установленные абз. 2 п. 1, п.2 ст. 31 БК области, соответствуют положениям п. 1, 2, 4 ст. 121 и п. 3 ст. 104 БК РФ. Губернатор области является высшим должностным лицом области и возглавляет высший исполнительный орган государственной власти области-Администрацию Амурской области, а последняя является уполномоченным органом по ведению государственной долговой книги Амурской области. Финансовый департамент в совокупности с другими структурными подразделениями образует высший исполнительный орган государственной власти - Администрацию области Вывод суда о необоснованности требований прокурора области о признании недействующей ст. 32 БК области, сделан правильно. Нормами ст. 152 БК РФ установлен перечень участников бюджетного процесса . Для Амурской области этими участниками являются: Амурский областной Совет народных депутатов, Губернатор области, Финансовый департамент. Нормы о предоставлении полномочий участия в бюджетном процессе кредитным организациям (п.8 ст. 32) не могут быть признаны противоречащей федеральному законодательству, поскольку пунктом 11 данной статьи предусмотрено отнесение к участникам бюджетного процесса только тех органов,
Суда Российской Федерации от 25.01.2021 № 309-ЭС20-17277, от 28.05.2020 № 305-ЭС19-16064). Иной подход к определению установленных главой 21 Налогового кодекса условий для применения налоговых вычетов лицом, приобретшим продукцию у организации, правомерно продолжившей ведение своей текущей хозяйственной деятельности в период конкурсного производства, не может быть поддержан Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку при его применении в неблагоприятное положение ставятся, прежде всего, добросовестные участники хозяйственного оборота только в связи с фактом вступления в отношения с банкротом. В результате, бремя уплаты НДС переносится с организации – должника, признанного финансово несостоятельным (банкротом), на хозяйствующего субъекта – покупателя, который, не имея основания к вычету ни суммы НДС по приобретенной у должника изготовленной им готовой продукции, ни суммы НДС, исчисленной предыдущими участниками процесса товародвижения, должен уплатить налог в бюджет непосредственно от величины собственного облагаемого налогом оборота, что ставит покупателя в неравное и более обременительное положение в сравнении с иными лицами, ведущими такую же экономическую деятельность.
незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего является то, что судебное разбирательство по такой категории дел построено по модели, подразумевающей противопоставление фигуры управляющего иным участникам банкротного процесса. Выдвигая против управляющего обвинения в ненадлежащем осуществлении возложенных на него полномочий, кредиторы или иные лица тем самым вынуждают управляющего занимать противоположную позицию в споре, доказывая свою разумность, добросовестность и лояльность должнику и его кредиторам. Соответственно, в случаях, когда управляющий противостоит кредиторам и действует исключительно в своих интересах, расходы на ведение процесса он должен нести за свой счет. С учетом изложенного довод ФИО1 об отсутствии оснований для взыскания с него суммы судебных расходов следует признать ошибочным. Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о
договор об оказании юридических услуг от 04 мая 2011 г., заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства оказать юридические услуги в соответствии с заявкой заказчика (приложение №1). Согласно пункту 1 приложения №1 к договору исполнитель оказывает следующие услуги: составление искового заявления о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и предоставленные коммунальные услуги в отношении ФИО2, ул. Аскизская, 152В, №43Н, №44Н; ведение процесса в Арбитражном суде Республики Хакасия; получение исполнительного листа и передача его для исполнения, контроль за исполнением. По акту выполненных работ от 20 октября 2011 г. исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: - составление искового заявления о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и предоставленные коммунальные услуги в отношении ФИО2, ул. Аскизская, 152В, №43Н, №44Н – 1 500 рублей; - ведение процесса в Арбитражном суде Республики Хакасия, дополнительные пояснения
акте выполненных работ (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего договора. После подписания акта приемки-сдачи работ в течение 10 дней заказчик оплачивает выполненные работы. Согласно заявке заказчика от 17 мая 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного фонда «РЕВАНШ» поручило исполнителю выполнить следующие работы: - составление искового заявления о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и предоставленные коммунальные услуги в отношении ИП ФИО4, ул. Аскизская, 152В-43Н, 44Н. Ведение процесса в Арбитражном суде Республике Хакасия; получение исполнительного листа и передача его в УФССП по Республике Хакасия для исполнения, контроль за исполнением; - составление искового заявления о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и предоставленные коммунальные услуги в отношении ФИО1, ул. ФИО5, 154А-22Н. Ведение процесса в Арбитражном суде Республике Хакасия. Получение исполнительного листа и передача его в УФССП по Республике Хакасия для исполнения, контроль за исполнением; - составление искового заявления
и вспомогательного инвентаря к процессу мойки. Предварительная очистка предметов обметанием, вытряхиванием, соскабливанием, обтиркой. Обработка предметов паром, дезинфицирующими веществами и растворителями. Обезжиривание поверхностей деталей, изделий. Сортировка, маркировка и упаковка деталей, изделий. Должен знать: назначение ручного инструмента, инвентаря и приспособлений; правила мойки и требования, предъявляемые к качеству мойки; правила приготовления моющих растворов и обращения с ними; свойства применяемых растворов и растворителей; способы предварительной очистки предметов мойки; правила маркировки и упаковки деталей, изделий. 2 разряд. Характеристика работ. Ведение процесса мойки, дезинфекции и стерилизации машин и оборудования со снятием и постановкой отдельных частей, деталей, узлов, крупногабаритных узлов и деталей подвижного состава, химической посуды, материалов, а также различных бьющихся и легкодеформирующихся изделий с применением машин и аппаратов различных конструкций. Мойка и пропитка фильтрополотен, манжет, мешков и сеток, загрузка и выгрузка промытых и пропитанных фильтровальных полотен, манжет, мешков и сеток, отжим, пропарка, сушка, продувка и сортировка их. Обработка предметов для мойки воздухом, водой или растворами под
Н О В И Л: Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 08.06.2015 года по делу № 5-674/2015 (судья О.В. Шевченко) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в здании Красноперекопского районного суда Республики Крым, в зале суда № 4 при рассмотрении административного материала в отношении ФИО6, нарушала ведение процесса , давала пояснения за ФИО7, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленный порядок деятельности суда, не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В апелляционной жалобе апеллянт, просит отменить постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-674/2015, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, мотивирую это тем, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, а
химводоочистки 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ техническим директором ОП «Североуральское» ООО «УЭСК» утверждена новая должностная инструкция для аппаратчика химводоочистки котельной энергоцеха ОП «Североуральское». В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 №31/3-30 «Об утверждении «Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР»; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1» §16 аппаратчик химводоочистки 3 разряда обязан выполнять следующие виды работ: ведение процесса химической очистки воды, ведение процесса глубокого обессоливания воды методом ионообмена на катионитовых и анионитовых фильтрах и на ионитовых адсорбционных колоннах; регенерацию натрий-катионированных фильтров; ведение процесса очистки воды от солей на одноступенчатых ионообменных фильтрах; подготовку сырья: дробление, просев ионообменных смол, осветление и подогрев воды, приготовление растворов заданных концентраций; регулирование подачи воды на последующие технологические стадии производства с пульта управления или вручную. Регенерацию катионитовых, анионитовых установок растворами кислот, солей, щелочей; регулирование параметров технологического режима, предусмотренных регламентом:
