деятельность по управлению многоквартирным домом при наличии совокупности всех трех условий, а именно: при условии заключения договора управления домом, выполнении требований о размещении на официальном сайте соответствующих сведений и внесении уполномоченным органом изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат. Исходя из пункта 3.4. Положения я о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 № 143-п, ведение реестра лицензий Красноярского края в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства осуществляет ответчик. Согласно информации, размещенной в реестре лицензий Красноярского края, управление многоквартирным домом № 50 по пр. Свободный г. Красноярска с 17.12.2015 осуществляет заявитель, что подтверждается приказом «Об изменении сведений в перечне многоквартирных домов реестра лицензий Красноярского края» от 17.12.2015 № 205-ДЛ. Таким образом, поскольку изменение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в части включения в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет предприятие,
Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статье 31 Закона о СМИ телевизионное вещание осуществляется на основании лицензии на вещание. Постановлением Правительства Российской Федерации 23.09.2020 № 1529 утверждено Положение о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, в силу подпункта «а» пункта 4 которого соблюдение программной направленности телеканала является лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату. Согласно пункту 7 указанного Положения продление срока действия лицензии, приостановление, возобновление, прекращение действия лицензии, аннулирование лицензии и ведение реестра лицензий осуществляется в порядке, установленном Законом о СМИ. Основания и порядок приостановления, возобновления, прекращения действия лицензии и аннулирования лицензии, в том числе выдачи лицензиату предписания об устранении выявленного нарушения или о недопустимости совершения нарушения, установлены статьей 31.7. Закона о СМИ. В силу части 4 статьи 31.7. Закона о СМИ лицензирующий орган приостанавливает действие лицензии на срок не более трех месяцев в случае невыполнения лицензиатом в установленный срок предписания лицензирующего органа об устранении выявленного нарушения
января 2021 года Положением о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2020 № 1529, лицензирование телевизионного вещания и радиовещания осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (пункт 2). Пунктом 7 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2020 №1529, действующим в настоящее время, предусматривается, что продление срока действия лицензии, приостановление, возобновление, прекращение действия лицензии, аннулирование лицензии и ведение реестра лицензий осуществляется в порядке, установленном Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации». Аналогичные нормы предусмотрены в пункте 7. Согласно статье 31 Закона о СМИ к отношениям, связанным с осуществлением лицензирования телевизионного вещания, радиовещания, применяются положения законодательства Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящим Законом. Основания и порядок приостановления, возобновления, прекращения действия лицензии и аннулирования лицензии, в том числе выдачи лицензиату предписания об устранении выявленного нарушения или о недопустимости совершения
с постановлением административного органа, ООО «Газполимерсервис» обратилось с заявлением в суд. Согласно пп.28 п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. В соответствии с п.14 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2008г. №599, принятие лицензирующим органом решений о предоставлении лицензии (об отказе в предоставлении лицензии), приостановлении и возобновлении ее действия, переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии, а также ведение реестра лицензий и предоставление содержащихся в нем сведений осуществляются в порядке, установленном Федеральным законом "О лицензировании отдельных видов деятельности". Из материалов дела видно, что общество имеет лицензию от 20.08.2009г. №ВП-12-00801 (С) на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов. Местами осуществления лицензируемого вида деятельности являются: <...> Судами установлено и подтверждено материалами дела, что общество произвело присоединение домовладений по ул. Крупской, 9 и по ул.Пролетарской, 22 в с. Патокино, Бутурлиновского района в уличные газопроводы. В силу ст.10 Федерального закона
по делу № А62-2130/2020 (судья Печорина В.А.), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2020 по делу № А62-2130/2020 результаты конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № 3 по Краснинскому шоссе в г. Смоленске и заключенный по результатам конкурса договор управления многоквартирным домом от 01.02.2020 № 1/20 признаны недействительными. Указанное решение вступило в законную силу 22.09.2020. Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» как орган, исполняющий решение суда - осуществляющий ведение реестра лицензий по управлению многоквартирными домами на территории Смоленской области, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о разъяснении решения суда по порядку его исполнения. Определением суда от 17.11.2020 заявление удовлетворено. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Смолград» (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Изучив материалы дела, доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает,
договора управления жилым домом (по <адрес>) не может быть отнесено к нарушению лицензионных требований. Обязанности, предусмотренные ч.2 ст.198 ЖК РФ, не связаны с соблюдением лицензионных требований. Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, нахожу постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям. Согласно постановления мирового судьи, ООО «Первая Городская Управляющая компания» вменяется нарушение ч.2 ст.198 ЖК РФ, а именно, не направление в 3-х дневный срок уведомления в Службу строительного и жилищного контроля, осуществляющего ведение реестра лицензий субъекта РФ в информационной-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте <данные изъяты>, о заключении договора управления жилым домом по <адрес> в <адрес>. Согласно ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст.7.23.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 250000 руб. до 300000 руб. Следовательно, объективная сторона данного правонарушения выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами
силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 15 Положения о лицензировании предусмотрено, что лицензирующий орган формирует и ведет реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 21 Закона о лицензировании, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. С 1 мая 2015 года формирование и ведение реестра лицензий субъекта Российской Федерации осуществляется в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Согласно статье 198 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (часть 1). В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора
осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая. Пунктом 15 Положения о лицензировании предусмотрено, что лицензирующий орган формирует и ведет реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке, установленном статьей 21 Закона о лицензировании, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации. С 1 мая 2015 года формирование и ведение реестра лицензий субъекта Российской Федерации осуществляется в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Как следует из материалов дела, ООО «Городок» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом. По обращению директора ООО «Печать» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о ненадлежащем содержании ООО «Городок» общего имущества в многоквартирном жилом доме по <адрес>, а именно – подвала под принадлежащими обществу на
жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что согласно резолютивной части постановления мирового судьи общество несвоевременно выполнило требования о направлении уведомления в Службу строительного надзора и жилищного контроля о заключении договора управления жилым домом по <адрес>. Согласно тексту постановления ООО «Первая Городская Управляющая компания», в нарушение ч.2 ст.198 Жилищного кодекса РФ уведомления в Службу строительного надзора и жилищного контроля, которая осуществляет ведение реестра лицензий субъекта РФ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте www.krasnadzor.ru, о заключении договора управления домом по <адрес>, в течение 3 рабочих дней, со дня заключения договора управления данным жилым домом не направило, в связи с чем, в реестре лицензий ООО «Первая Городская Управляющая компания» дома по <адрес> на момент проверки 30 ноября 2015 года, не имелось. Вместе с тем, несвоевременное уведомление Службы строительного надзора и жилищного контроля (в течение 3 рабочих дней) о
массовой информации – радиопрограммы «<данные изъяты>». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Средне-Сибирским региональным управлением зарегистрирована телепрограмма «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации ЭЛ №. Учредителем телепрограммы является ООО «<данные изъяты>». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия по осуществлению лицензирования деятельности, в том числе контроль за соблюдением лицензиатами условий и требований в области телевизионного вещания и радиовещания, возложены на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Роскомнадзор организует ведение реестра лицензий в установленной сфере деятельности. По сообщению Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, лицензия на распространение указанной радиопрограммы не оформлялась. По данным мониторинга вещания радиопрограмм на территории <адрес>, радиопрограмма «Радиостанция Серебряный Дождь – Красноярск» не выходит в эфир более одного года. Просит суд признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – радиопрограммы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ЭЛ № недействительным. В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в
