Ведение реестра регистратором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вторая статьи 2). Этот же закон устанавливает, что деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг, ею имеют право заниматься только юридические лица. Лицо, осуществляющее деятельность по ведению реестра, именуется держателем реестра, которым по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра (регистратор ), либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг (абзацы первый-третий пункта 1 статьи 8). В свою очередь, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» содержит общие требования о том, что решение об учреждении общества должно содержать результаты голосования учредителей и принятые ими решения в том числе по вопросу утверждения регистратора общества и условий договора с ним. Договор с регистратором общества заключается всеми учредителями

оценив доводы кассационной жалобы ЗАО «Сибирская регистрационная компания», исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами, ЗАО «Сибирская регистрационная компания» является держателем реестра владельцев именных ценных бумаг следующих эмитентов: ОАО «Шахта «Большевик», ОАО «Сибуглемет», ОАО «Шахта «Антоновская», ЗАО «Обогатительная фабрика «Антоновская». В соответствии с п. 4.10 договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, оплата за операции, выполняемые регистратором на основании распоряжений владельцев именных ценных бумаг эмитента, осуществляется владельцами именных цепных бумаг согласно прейскуранту, утвержденному регистратором в соответствии с действующим законодательством. Регистратором утвержден Прейскурант на оплату услуг, в соответствии с которым установлена стоимость услуг по регистрации перехода права собственности на ценные бумаги (за 1 передаточное распоряжение) в результате купли/продажи, мены, дарения. Согласно прейскуранту, стоимость регистрации перехода прав зависит от суммы сделки. ЗАО «Инвестиционная топливно-энергетическая компания» в соответствии с

закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в редакции от 06.04.2015 г.) «Об акционерных обществах», разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 28.01.2010 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений второго абзаца п. 3 и п. 4 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах», суд округа пришел к верному выводу, что ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению реестра и за действия регистратора несет само общество, поручившее ведение реестра регистратору . В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость применить

были согласованы, учитывая произведенную ответчиком оплату расходов в сумме 7 000 рублей, суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, пришли к единому выводу о том, что произведенная ответчиком оплата во внесудебном порядке покрывает все расходы истца, в связи с чем отказали в удовлетворении иска. Вывод судов о недоказанности заявленных истцом расходов регистратора по формированию документов системы ведения реестра для передачи другому регистратору и расходов по подготовке системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг к хранению в течение пяти лет, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сделан с учетом конкретных обстоятельств данного дела. Несогласие заявителя настоящей жалобы с той оценкой представленных в дело доказательств, на основе которой суды пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения иска, не свидетельствует о нарушении судами норм права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке. Исходя

общества «КЭМЗ» путем списания акций с лицевого счета № <***> ФИО3 и зачисления их на лицевой счет ФИО1, (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 15.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2019, исковые требования удовлетворены частично: на общество «КЭМЗ» возложена обязанность организовать ведение реестра акционеров общества «КЭМЗ» путем заключения договора регистратором ; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в той части, в которой требования истцов были удовлетворены, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба

бумаг эмитента на основании договора №114 от 06.05.2015 оказывает ЗАО «ВТБ Регистратор» (л.д.71, т.4), которое привлечено судом первой инстанции к участию в деле в качестве соответчика. В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества «АЛРОСА-регистратор», указанного истцом как реестродержатель в более ранний период, судом первой инстанции правомерно отказано. С учетом приведенных норм права и разъяснений, значимым обстоятельством в целях определения круга участвующих в деле лиц является именно ведение реестра регистратором (держателем реестра), обусловленное предметом требований (о внесении записи в реестр). В рассматриваемом деле регистратор к участию в деле привлечен. Из материалов дела следует, что до момента заключения договора от 06.05.2015 с ЗАО «ВТБ Регистратор» ведение реестра осуществлялось ОАО Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый центр» (договор от 11.07.2005 – л.д.96, т.4). Сведений о том, кто являлся реестродержателем до указанной даты, в деле не имеется, вместе с тем, такие сведения для настоящего дела не являются

отсутствии учета акций, не исследовал вопрос, каким образом информация о регистрации выпуска акций соотносится с информацией ООО «Реестр-РН». Суд необоснованно отказал в участие в деле ФИО2, его статус акционера не исследовал. Суд не указал, какие именно документы были утрачены в 2010 году. Суд не исследовал вопрос о достоверности выписок из реестра акционеров, предоставленной ООО «Реестр-РН» и АО «Регистратор КРЦ». Податели жалобы ссылаются на дела №А07-11194/2014, А07-14877/2016 и А07-40381/2017, а также А07-10494/2015, в котором ведение реестра регистратором АО «Регистратор КРЦ» признано недействительным. Податели жалобы полагают, ни один суд не осуществлял проверку наличия в спорных реестрах акционеров доказательств наличия приходной записи в лицевых счетах, вопрос права на акции не рассматривался. Суд дал неверную оценку отчетам ревизоров (т.21 л.д.192), заключению аудитора (т.21 л.д.191, 126) бухгалтерским и годовым отчетам за 2012 – 2015 год, договорам займа, договору №2017-07-14 от 14.07.2017 о купле-продаже будущих акций, (т.21, л.д. 1-121, т.22 л.д.7,10,13,16). Суд не проверил надлежащим

имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра (регистратору). Как усматривается из материалов дела, договор на ведение реестра между заявителем и регистратором АО «Ведение реестров компаний» расторгнут с 28.03.2017. В связи с выявленными нарушениями законодательства управлением в адрес ОАО «имени Гагарина» направлено предписание от 11.11.2019 № Т5-22-2-6/51494 с указанием в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения предписания представить в управление документы, подтверждающие ведение реестра регистратором . Указанное предписание получено заявителем 21.11.2019, следовательно, срок исполнения предписания - не позднее 23.12.2019. Факт неисполнения обществом предписания от 11.11.2019 № Т5-22-2-6/51494 в установленный срок установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы, что свидетельствует о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,

по Ленинскому округу города Калуги ФИО2, возражавшую против отмены решения судьи, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ все акционерные общества, осуществляющие самостоятельное ведение реестра акционеров (далее - реестр), обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг, осуществляющему деятельность по ведению реестра (регистратору ). Установленный срок на исполнение данной обязанности истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о держателях реестров акционеров общества содержатся в едином государственном реестре юридических лиц. В силу пункта 6 статьи 11 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность

Российской Федерации. Как следует из указанного документа, Обществу предписано в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения данного предписания представить в Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации документы для государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска акций, распределенных среди учредителей (приобретенных единственным учредителем) акционерного общества при его учреждении, а также копию договора на ведение реестра Общества, заключенного с регистратором, и копию акта приема-передачи, подтверждающего передачу документов и информации системы ведения реестра регистратору . Предписание № Т2-50-1-12/48813 от 29 ноября 2019 года было получено Обществом 12 декабря 2019 года и в установленный срок (по 13 января 2020 года) не исполнено. Согласно выписке ЕГРЮЛ должностным лицом, осуществляющим руководство текущей деятельностью АО «СЕВЕРГАЗ», является * Общества ФИО1 Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 17 февраля 2020 года в отношении должностного лица * АО «СЕВЕРГАЗ» - ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 19.5 Кодекса РФ об

в реестре закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир», на лицевом счете № Ч.В.И., обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир», государственный регистрационный номер 1-02-58360-Р, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, в количестве 11 (одиннадцать) штук. Выдача исполнительного листа на решение суда о признании факта, имеющего юридическое значение, не производится. Данное обстоятельство препятствует ему зарегистрировать переход права собственности в порядке наследования на акции ЗАО Агропромышленная фирма «Мир». В соответствии с п.7.3.3 Положения о ведении реестра регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги и по решению суда при представлении копии решения суда вступившего в законную силу, и исполнительного листа. В судебном заседании истец - ФИО1 поддержал иск в полном объеме. Представитель ответчика - директор ЗАО агропромышленная фирма «Мир» в адресованном суду заявлении, не возражал в удовлетворении искового заявления и просил рассмотреть в отсутствие представителя ЗАО АФ «Мир». Ответчик Филиал «Кубанский регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр»

реестре закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир», на лицевом счете № Ч.Л.В., 05.05.1935г.р., обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир», государственный регистрационный номер 1-02-58360-Р, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, в количестве 40 (сорок) штук. Выдача исполнительного листа на решение суда о признании факта, имеющего юридическое значение, не производится. Данное обстоятельство препятствует Истице зарегистрировать переход права собственности в порядке наследования на акции ЗАО Агропромышленная фирма «Мир». В соответствии с п.7.3.3 Положения о ведении реестра регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги и по решению суда при представлении копии решения суда вступившего в законную силу, и исполнительного листа. В судебном заседании Истец ФИО1, поддержала иск в полном объеме. Представитель ответчика - директор ЗАО агропромышленная фирма «Мир» в адресованном суду заявлении не возражал в удовлетворении искового заявления и просил рассмотреть в отсутствие представителя ЗАО АФ «Мир». Ответчик Филиал «Кубанский регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в

в реестре закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир», на лицевом счете № Ч.В.И., обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества Агропромышленная фирма «Мир», государственный регистрационный номер 1-02-58360-Р, номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, в количестве 11 (одиннадцать) штук. Выдача исполнительного листа на решение суда о признании факта, имеющего юридическое значение, не производится. Данное обстоятельство препятствует ей зарегистрировать переход права собственности в порядке наследования на акции ЗАО Агропромышленная фирма «Мир». В соответствии с п.7.3.3 Положения о ведении реестра регистратор вносит в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги и по решению суда при представлении копии решения суда вступившего в законную силу, и исполнительного листа. В судебном заседании Истица ФИО1 поддержала иск в полном объеме. Представитель ответчика - директор ЗАО агропромышленная фирма «Мир» ФИО3 в адресованном суду заявлении не возражал в удовлетворении искового заявления и просил рассмотреть в отсутствие представителя ЗАО АФ «Мир». Ответчик Филиал «Кубанский регистратор» ЗАО «Профессиональный регистрационный центр»