Ведение реестра ценных бумаг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

случае долевой собственности на акции. Аналогичные положения содержались в п.7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 №27. В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 №29-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Учитывая, что ни одни из установленных Правилами ведения реестра ценных бумаг ОАО «КБ ПФС-БАНК» истцами не был предоставлен, лицевые счета в Реестре Банка не открывались, суды пришли к обоснованным выводам о недоказанности возникновения у истцов права собственности на акции Банка. Суды пришли к выводу о том, что выписки из реестра акционеров Банка от 27.05.2013 за подписью ФИО11 на удостоверяют права истцов на акции ОАО «КБ»ПФС-БАНК», так как ФИО11 согласно приказа №11-к от 29.01.2013 не является работником Банка с 30.01.2013. Решение Наблюдательного Совета ОАО КБ

(Курганская область, далее – общество «Нефто»), гражданина ФИО1 (Курганская область, далее – ФИО1) (далее – истцы) к открытому акционерному обществу «Курганский электромеханический завод» (далее - ответчик, общество «КЭМЗ»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ведение реестров компаний» (Свердловская область, далее – третье лицо, общество «ВРК»), об обязании общества «КЭМЗ» организовать ведение реестра акционеров общества «КЭМЗ» путем заключения договора на ведение реестра акционеров с профессиональным участником рынка ценных бумаг , осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг (регистратором); об обязании общества «КЭМЗ» направить регистратору документы для внесения сведений о переходе прав на 1 169 810 акций именных обыкновенных бездокументарных общества «КЭМЗ», номер государственной регистрации выпуска 1-01-45223-Д, стоимость одной акции по номиналу 1 (один) руб., в реестр акционеров общества «КЭМЗ» путем списания акций с лицевого счета № <***> ФИО2 и зачисления их на лицевой счет общества «Нефто»; об

или акционерам, предъявившим требования о выкупе принадлежащих им акций. Исходя из смысла п.п. 2.2, 2.3.2, 2.5.1 Положения, регистратор вносит запись о переходе права собственности на акции, выкупаемых в случаях, предусмотренных ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах», на основании требования акционера – зарегистрированного лица. Заявитель также сослался на п. 6.1 Положения о ведении реестра, которым предусмотрена обязанность осуществлять оплату услуг регистратора в соответствии с его прейскурантом именно зарегистрированными лицами; п. 4.10 договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг , согласно которому оплата за операции, выполняемые регистратором на основании распоряжений владельцев именных ценных бумаг эмитента, осуществляется владельцами именных ценных бумаг согласно прейскуранту, утвержденного регистратором. На основании изложенного, заявитель считает, что обязанность зарегистрированного лица производить оплату услуг регистратора возникает в силу норм действующего законодательства. По мнению заявителя, поскольку ответчик инициировал процедуру выкупа акций, регистратор не получал никаких распоряжений от эмитентов относительно выкупаемых акций, и то, что при осуществлении выкупа акций, эмитент не

регистратору. Абзац первый пункта 1 приложения к Письму содержит указание о том, что в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ) с 1 октября 2013 г. все акционерные общества, осуществляющие самостоятельное ведение реестра акционеров (далее - реестр), обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, то есть профессиональному участнику рынка ценных бумаг , осуществляющему деятельность по ведению реестра (регистратору). Установленный законом срок на исполнение данной обязанности истекает 1 октября 2014 г. В абзаце девятом пункта 1 приложения к Письму Банк России отмечает, что нормы статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ не содержат исключений из указанной выше обязанности по передаче реестра независимо ни от каких условий, в том числе от количества

судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, административным органом установлено, что общество не осуществило передачу ведения реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг регистратору, осуществляло ведение данного реестра в отсутствие законных на то оснований. Частью 2 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное ведение реестра владельцев ценных бумаг их эмитентом, а равно в случае замены лица, осуществляющего ведение реестра владельцев ценных бумаг, уклонение такого лица от передачи полученной от эмитента информации, данных и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, или нарушение предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков их передачи. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке

в материалах дела доказательствам. При этом суд апелляционной инстанции отклонил довод общества «ЧОО «ААмир» о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд сослался на разъяснения, изложенные в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 № 63, согласно которым в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд

банкротства. В ходе процедур реализации имущества ФИО3 и ФИО6 финансовые управляющие имуществом указанных лиц обратились в арбитражный суд в рамках соответствующих дел с заявлениями о признании недействительными договоров купли-продажи акций общества «СД «Гамильтон» должниками ФИО5 В ходе рассмотрения указанных обособленных споров и до вынесения судом итогового судебного акта по данным спорам обществом «Регистратор Интрако» в суд были представлены письменные пояснения, содержащие информацию о том, что в связи с формировавшейся задолженностью по договору на ведение реестра ценных бумаг общества «СД «Гамильтон» регистратор - общество «Регистратор Интрако» 31.03.2017 в одностороннем порядке расторгло соответствующий договор с обществом «СД «Гамильтон» путем направления в адрес общества «СД «Гамильтон» уведомления о расторжении договора. Вступившими в законную силу определениями суда от 19.05.2017 по соответствующим делам признаны недействительными сделками распоряжения ФИО6 и ФИО3 от 25.03.2016 о совершении операций о переходе права собственности на 100 000 акций общества «СД «Гамильтон» (100 % уставного капитал) ФИО5; применены последствия недействительности сделок

платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Дело о банкротстве ЗАО ПСК «Союз» возбуждено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.11.2016 (№ А45-23232/2016). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2019 по делу № А33-556/2017 ЗАО

утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. В связи с введением процедуры банкротства наступили предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) последствия относительно порядка оплаты

В соответствии с п. 10 ст. 42 Федерального закона от 22 апреля 1996 года «О рынке ценных бумаг» Банк России осуществляет контроль за соблюдением эмитентами, профессиональными участниками рынка ценных бумаг, саморегулируемыми организациями профессиональных участников рынка ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, стандартов и требований, утвержденных Банком России. Из постановления должностного лица следует, что генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО2 привлечена к административной ответственности за предоставление отчета акционерного общества, осуществляющего самостоятельное ведение реестра ценных бумаг (далее Отчет) за 2013 год в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу 30 апреля 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 3 Приказа. Как следует из материалов дела, профессиональным участником рынка ценных бумаг своевременно не исполнена обязанность по представлению отчетности за 2013 год, предусмотренная законодательством о рынке ценных бумаг, то к спорным правоотношениям необходимо применять годичный срок давности привлечения к административной ответственности, поскольку, административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7.3 КоАП РФ,