и сведений, содержащихся в реестрах, определяется законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. Хранятся в организации, исполняющей функцию ведения реестра, передаются на постоянное хранение после завершения ведения 149 Реестры владельцев ценных бумаг Пост.* (1) (1) Состав документов и сведений, содержащихся в реестрах, определяется законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. Хранятся в организации, исполняющей функцию ведения реестра, передаются на постоянное хранение после завершения ведения 150 Списки аффилированных лиц Пост.* 151 Списки лиц, имеющих право на дивиденды, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Пост.* 153 Документы (сертификаты, свидетельства о регистрации акций, акты) о приеме-передаче акций (пакетов акций) Пост.* 159 Договоры о продаже-покупке акций Пост.* 168 Документы (заявления должника, кредиторов, уполномоченного органа и документы к ним; отзыв должника на заявления о признании банкротом; уведомления; заключения о стоимости имущества, акты инвентаризации имущества; списки кредиторов; протоколы собраний кредиторов, комитетов кредиторов и документы к ним; решения; определения арбитражного суда; планы
будет направлена в Банк России в течение 30 рабочих дней со дня принятия соответствующих решений. -------------------------------- <18> Указание Банка России от 11.03.2015 N 3587-У "О порядке ведения Банком России реестра жилищных накопительных кооперативов". 2. Банк России не будет применять меры в случае: 2.1. ненаправления кредитными организациями уведомлений об изменении номеров телефонной и (или) факсимильной связи внутренних структурных подразделений, об изменении сведений о руководителе и главном бухгалтере внутренних структурных подразделений (при наличии в штатном расписании кредитных организаций таких должностных лиц), предусмотренных пунктом 9.12 Инструкции Банка России от 02.04.2010 N 135-И и приложением 15 к этому нормативному акту; 2.2. исполнения некредитными финансовыми организациями предусмотренной пунктом 2.2 Положения Банка России от 26.12.2017 N 622-П обязанности по размещению на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" спискаакционеров (участников) и лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится некредитная финансовая организация, а также схемы взаимосвязей акционеров (участников) и лиц, под контролем либо значительным влиянием
носителе или лицевые счета указанных лиц (если ведение реестра осуществлялось без программного обеспечения). 1.4. Журнал учета операций (регистрационный журнал), журнал учета входящей корреспонденции по реестру акционеров. 1.5. Внутренние правила ведения реестра владельцев акций, утвержденные НПФ, предусмотренные п. 3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФК ЦБ от 02.10.1997 N 27 (при наличии). 1.6. Последняя перед датой аннулирования лицензии НПФ отчетность акционерного общества, осуществляющего самостоятельное ведение реестра владельцев ценных бумаг с разделением в списке видов (типов) акций, принадлежащих акционерам , и указанием государственных регистрационных номеров выпусков акций. 1.7. Выписки из реестра акционеров (список учредителей/участников, лиц, внесших взносы в СВУ), заверенный руководством НПФ, за весь период функционирования НПФ. Реестр принимается от временной администрации на бумажном и электронном носителях (при их наличии). Реестр, представленный на бумажном носителе, принимается от временной администрации прошнурованным (сброшюрованным), пронумерованным, скрепленным подписью руководителя временной администрации и заверенный печатью временной администрации. На реестре должна стоять дата
№ 17); заключить договор на ведение реестра с закрытым акционерным обществом «Компьютершер Регистратор» (вопрос № 18). Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу № А59-3272/2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015, решение совета директоров общества «КМТП», оформленное протоколом от 28.06.2014 № 5 признано недействительным, как принятое в нарушение требований закона и как следствие ограничивающее право акционера - ФИО1 на участие в управлении делами общества «КМТП», а именно право на выдвижение кандидатов в органы управления последнего. Оспоренное решение совета директоров общества «КМТП», оформленное протоколом от 28.06.2014 № 5, содержало отказ в принятии предложений ФИО1 о внесении в повестку дня общего собрания акционеров, назначенного на 21.07.2014, вопросов о включении в список для голосования предложенных ФИО1 кандидатов в совет директоров и единоличный исполнительный орган. Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015 по делу № А59-3578/2014 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров общества «КМТП», оформленные протоколом от
годовом общем собрании акционеров, сформированном регистратором ОАО «ФИО5 С.Т.» по состоянию на 23.12.2008, истец не являлся акционером ОАО «Стройэлектро». Изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении (пункт 5 статьи 51 Закона об акционерных обществах). Истцом не представлено доказательств обращения к лицу, ответственному за ведение списка акционеров , с требованием восстановить запись об его праве на акции. Таким образом, на момент принятия оспариваемых решений истец не являлся акционером ответчика и в силу статьи 51 Закона об акционерных обществах не имел права участия в общем собрании акционеров ответчика. Возможность обжалования решений общего собрания акционеров лицом, не являющимся акционером этого акционерного общества, Законом об акционерных обществах не предусмотрена. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в
и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 80 дней до даты проведения общего собрания акционеров. Данные о лицах, имеющих право на участие в спорных собраниях, приняты на основании Списка лиц на 17.01.2013 и на 28.03.2013 за подписью генерального директора Общества ФИО7 Между тем, согласно требованиям статьи 10 Устава Общества ведение реестра акционеров Общества осуществляется регистратором, имеющим соответствующую лицензию. Обществом ведение списка акционеров было поручено ООО «Реестр» в рамках договора от 22.03.2013 №82. Согласно ответу ОАО «Реестр» на запрос суда от 24.10.2014 №60п/2254, для проведения спорных собраний данные реестра акционеров у регистратора не запрашивались. Сведений о том, что договор с ОАО «Реестр» прекратился на даты, на которые должен был быть получен список акционеров для участия в общих собраниях акционеров, в материалах дела не имеется. Согласно уведомлению ОАО «Реестр» о расторжении договора от 22.03.2013 №82, действие договора
общества. В этом случае акции изымаются и передаются обществу, а акционер утрачивает свой статус. Представленный в материалы дела список акционеров АОЗТ МПМК «Матвеевская» (л.д. 11 т.1) не может быть признан судом надлежащим доказательством по делу, поскольку представлена ксерокопия документа не заверенная надлежащим образом, подлинник документа не представлялся в суд, кроме того данный список не подписан уполномоченным лицом, а именно: в конце списка значится запись: «Главный бухгалтер ФИО17» без росписи и его полномочий на ведение списка акционеров . Список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров в марте 2009 г., на котором решался вопрос о реорганизации общества в форме преобразования закрытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью не содержит фамилию истца (л.д.42 т.2 из материалов регистрационного дела ООО МПМК «Матвеевская», представленного по запросу суда налоговой инспекций л.д.6 т.2). Судом исследованы обстоятельства наличия в списке лиц регистрации акционеров для участия в собрании от 14.03.2009 г., находящемся га л.д. 30
представления сторонами дополнительных документов, суд считает дело не подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 158,184 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить предварительное судебное заседание на 24 марта 2011 года на 12 часов 15 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 400005, <...>, 5-ый этаж, кабинет № 575. КХК «Краснодонское» - представить доказательства извещения акционеров о проведении собраний в период с 1996 г. по 2003 г.; информацию об ответственных лицах за ведениесписковакционеров в вышеуказанный период. ЗАО «СР-ДРАГа»-представить список акционеров КХК «Краснодонское» на момент заключения договора № 10Р/03 от 01.04.2003 г.; акт приема- передачи документов; договор № 10Р/03 от 01.04.2003 г. Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области http:// info@volgograd.arbitr.ru. Судья С. В. Лазаренко
внесении изменений в реестр акционеров КХК ОАО «Краснодонское». В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма Волгоградского филиала ЗАО «СР-ДРАГа» от 16.09.2009 г. №И/15/8-ВГ и объяснение Врублевского А.Г. прокурору Иловлинского района Волгоградской области. Представитель Казачьей холдинговой компании открытому акционерному обществу «Краснодонское» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств извещения акционеров о проведении собраний в период с 1996 г. по 2003 г., информацию об ответственных лицах за ведениесписковакционеров в вышеуказанный период. Представителем Волгоградского филиала закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг от 01.04.2003 г. № 10 Р/03 и акта приема- передачи по договору-поручению № 10Р/03 от 01.04.2003 г. на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг. Суд находит ходатайства сторон подлежащим удовлетворению. Все необходимые вопросы по подготовке дела к судебному разбирательству рассмотрены.
земельным ресурсам и землеустройству Ногинского района внести соответствующие изменения в земельно-учетные документы (пункт 6). Постановлением Главы Ногинского района <данные изъяты> от <данные изъяты> пункт 4 изложен в другой редакции «предоставить в пожизненное наследуемое владение каждому члену ТОО СХП «Фрязево» земельные участки до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства, согласно приложенных списков». Из ответа на запрос суда Администрация Ногинского муниципального района Московской области следует, что к данным документам списки членов ТОО СХП «Фрязево» не приложены; первоначальные земельно-учетные документы по СХП «Фрязево» на хранение в Архивное управление администрации Ногинского района не передавались. По запросу суда ПАО «МСЗ» была предоставлена копия списка <данные изъяты> общего собрания акционеров АООТ «МСЗ» от <данные изъяты> с указанием на то, что подлинник данного документа отсутствует. В числе акционеров в данном списке поименован истец. На запрос адвоката ПАО «МСЗ» <данные изъяты> сообщило об отсутствии иных документов ТОО ПСХ «Фрязево», кроме того, указало, что в соответствии с п.5
по земельным ресурсам и землеустройству Ногинского района внести соответствующие изменения в земельно-учетные документы (пункт 6). Постановлением Главы Ногинского района № 1418 от 08.08.2002 пункт 4 изложен в другой редакции «предоставить в пожизненное наследуемое владение каждому члену ТОО СХП «Фрязево» земельные участки до 30 соток для ведения личного подсобного хозяйства, согласно приложенных списков». Из ответа на запрос суда Администрации Ногинского муниципального района Московской области следует, что к данным документам списки членов ТОО СХП «Фрязево» не приложены; первоначальные земельно-учетные документы по СХП «Фрязево» на хранение в Архивное управление администрации Ногинского района не передавались. По запросу суда ПАО «МСЗ» была предоставлена копия списка №1 общего собрания акционеров АООТ «МСЗ» от 15.07.1994 с указанием на то, что подлинник данного документа отсутствует. В числе акционеров в данном списке поименован истец. На запрос адвоката ПАО «МСЗ» 06.06.2017 сообщило об отсутствии иных документов ТОО ПСХ «Фрязево», кроме того, указало, что в соответствии с п. 5 постановления
коллективно-долевую собственность, этим же акционерам предоставлены земельные участки площадью по 0,1 га каждому для ведения личного подсобного хозяйства. При этом их земельные доли уменьшены до 2,0 га каждому, из общей долевой собственности выделены участникам земельные участки в индивидуальную собственность площадью по 0,1 га с изменением целевого назначения выделяемых участков и с уменьшением площади земли, остающейся в общей долевой собственности. На основании указанного постановления гражданам, перечисленным в Списке, являющемся приложением к постановлению администрации <адрес> от 01.12.1998 года №, в том числе истцам по делу (или их наследодателям), Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> были выданы свидетельства на право собственности на землю на земельные участки, из состава приусадебных земель для ведения личного подсобного хозяйства площадью по 0,10 га, расположенные по адресу: Подгоренская сельская администрация, <адрес> (т. 1, л.д. 60-83). Поскольку местоположение земельных участков, закрепленных за акционерами АОЗТ «Подгорное» по указанному постановлению площадью по 0,1 га в самом постановлении не было
области № 479 от 07.06.1997 об изменении целевого назначения земельного участка площадью 50 га пашни, находящегося в собственности АОЗТ «Подгорное». В тоже время, ни в самом постановлении, ни в приложении к нему не указано местоположение земельных участков, закрепленных в собственность за акционерами для ведения личного подсобного хозяйства. В список членов АОЗТ «Подгорное» (Приложение № 1 к постановлению) были включены 486 человек, хотя по списку к постановлению администрации Рамонского района от 13.08.1996 № 605 участниками общей долевой собственности на землю являлись лишь 382 человека. Это обстоятельство свидетельствует о том, что земельные участки площадью по 0,1 га по постановлению от 01.12.1998 № 660 были предоставлены не только акционерам АОЗТ «Подгороное», которые одновременно являлись и владельцами земельных долей, но и другим гражданам, к числу которых, в том числе, относились и истцы по делу (их правопредшественники). Суд, анализируя указанные обстоятельства (в рамках гражданского дела № 2–2/2019), пришел к выводу о том, что включение
