(муниципального) значения. 4. Орган, установивший требования к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места, в течение пяти дней со дня вступления в силу акта об установлении таких требований направляет копию указанного акта в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, ведения государственного кадастра недвижимости (далее - орган кадастрового учета). 5. Особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, предусматривает возможность проведения археологических полевых работ в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ , указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ при условии обеспечения сохранности объекта археологического наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо выявленного объекта археологического наследия, а также обеспечения доступа граждан к указанным объектам. Особый режим использования водного объекта
государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопроса установления административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Полномочие субъекта Российской Федерации по установлению административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления предусмотрено также пунктом 1 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Статья 45.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяющая содержание правил благоустройства территорий муниципальных образований, утверждаемых представительным органом соответствующего муниципального образования, содержит предписание о праве органа местного самоуправления регулировать наряду с другими вопросами порядок проведения земляныхработ (часть 1, пункт 12 части 2). Вместе с
Суд апелляционной инстанции принимает также во внимание представленные ответчиком с отзывом на исковое заявление письма в адрес заказчика о необходимости выноса кабельных линий из пятна застройки, согласно возражениям истца на отзыв ответчика его позиция фактически сводилась к тому, что выявленные кабельные линии не препятствуют производству работ, вместе с тем, в письме от 27.03.2020 заказчик подтвердил заключение договора с электросетевой компанией на вынос кабельных сетей, а также факт отказа в выдаче подрядчику разрешения на ведение земляных работ . В представленном отзыве на возражения истца ответчик пояснил, что для проведения большей части работ требуется проведение земляных работ, проведению которых препятствуют высоковольтные кабельные линии. В соответствии со ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, объеме и порядке, установленным договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. Изучив представленную в материалы дела сторонами переписку, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вопрос об устранении выявленных препятствий, вследствие которых ответчик приостановил
(электрокабель), в отсутствие ордера ГАТИ подтверждается материалами административного дела. Согласно договору подряда №СПБЭС-004-17 от 27.03.2017 заказчиком работ выступает АО «СПб ЭС», исполнителем ООО «ПетроСтрой Ритм». Обществом факт неисполнения обязанности по получению ордера ГАТИ не опровергнут. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении представитель АО «СПб ЭС» пояснил, что ордер находится в стадии оформления, ведется сбор необходимой документации. Из фототаблицы (л.д. 140, фото с информационным щитом) усматривается, что заказчиком работ на участке является Общество. Ведение земляных работ в момент осмотра подтверждено и заявителем не отрицается. Апелляционный суд считает, что административным органом представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях заявителя события вмененного правонарушения. Доказательства невозможности соблюдения Обществом требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия им необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение нарушений, при соблюдении той степени заботливости
третьему этапу (пункт 1.2 договора) заказчик согласовывает с застройщиком локальные сметные расчеты и сводный сметный расчет на реконструкцию, а также график авансирования и оплаты работ по III этапу «Реконструкция», оформляя данное согласование в виде дополнительного соглашения к настоящему договору. При выявлении необходимых дополнительных работ, заказчик и застройщик согласовывают корректировки в локальные сметы и при необходимости стороны согласовывают изменения в график финансирования; - согласовывает стройгенплан площадки с муниципальнымии ресурсоснабжающими организациями с получением разрешения на ведение земляных работ и согласованием точек временного подсоединенияк коммуникациям для нужд строительства. В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения работ с 20.07.2015 по 31.12.2016, сроки выполнения отдельных этапов работ заказчиком указаны в графике производства работ (приложение № 2). Графиком выполнения работ предусмотрено завершение работ по 1 и 2 этапу до 15.03.2016. В согласованном сторонами техническом задании указаны в частности следующие требования: по виду строительства – реконструкция; по характеристике объекта реконструкции: назначение здания – производственно-складской комплекс
с задержкой оборудования для комплекса дробления ответчик просил выполнить работы по фактическому состоянию СРМ, указал технические условия выполнения работ (т.2, л.д. 11). Согласно протоколу технического совещания от 10.02.2014 в отношении подрядчика приняты следующие решения: навести порядок в складировании комплектующих и м/к, срок 17.02.2014; обеспечить параллельное ведение работ по бункеру первичной и вторичной стадии, срок 12.02.2014; выполнить центровку э/д щековой дробилки С-200, срок 12.02.2014; приступить к сборке здания м/системы вторичной стадии, срок 12.02.2014; обеспечить ведение земляных работ в части КЖ сушки до уровня грунтовых вод (т.2, л.д. 14). Письмом от 05.03.2014 №11 ОАО «Олкон» проинформировал истца (подрядчика) об окончании времени проведения шефмонтажа оборудования комплекса дробления проекта «Дробильный комплекс в Оленегорском карьере» и нахождении на площадке строительства представителя компании Метсо, указав на то, что согласованный срок производства работ истек (т.2, л.д. 97). В указанном письме ОАО «Олкон» просит в оставшийся период времени нахождения шеф инженера до 07.03.2014 согласовать с ним все
место несоответствия в предмете договора, смете и акте о приемке выполненных работ, отсутствия расшифровок на исследовательские данные видов и объемов работ и отсутствие указание на используемую технику, наименование карьера и марку «завозимого» грунта), указанным в договоре подряда от 06.04.2015, смете от 21.04.2015 и акте приемке выполненных работ от 17.04.2017. * В бухгалтерском балансе ООО РСК «Перспектива» отсутствует дебиторская задолженность в размере 2 901 000 рублей. * Среди видов деятельности ООО РСК «Перспектива» отсутствует ведение земляных работ (виды деятельности: производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производство мебели для офисов и предприятий торговли, кухонной и иной мебели, иные работы, связанные с обработкой дерева). * В ООО РСК Перспектива в период с 2015 по 2017 года отсутствовала специальная техники для производства земляных работ, указанных в Договоре подряда, смете и акте выполненных работ. При этом ООО РСК «Перпектива» не смогло назвать наименование, идентификационные данные используемой техники при выполнении работ, а также субподрядчиков
утвержденных решением Совета городского округа адрес РБ от дата №...з, работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), производятся только при наличии письменного разрешения (ордера на проведение земляных работ -далее ордер), выданного МКУ ...". Аварийные работы, требующие вскрытия дорог, производятся собственниками (владельцами) сетей по телефонограмме или по уведомлению МКУ "..." с последующим оформлением ордера в течение суток. Запрещается ведение земляных работ в зимнее время года, связанных со вскрытием асфальтобетонного покрытия, кроме случаев, требующих проведения аварийных работ. В судебном заседании установлено, что начальником МКУ «...» ФИО6 в адрес заместителя главы администрации по вопросам городского хозяйства было направлено письмо за исх. №... от дата о том, что ООО «...» без ордера от МКУ «...» городского округа адрес на производство земляных работ проводят работы по прокладке кабеля от №... через адрес приложенных к письму копий фотографий от
административно-технического контроля управления административного и жилищного контроля администрации г.Смоленска ФИО3, составивший ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении №, в судебном заседании пояснил, что на основании обращения жильца <адрес> по поводу не восстановления поврежденных участков дороги в результате проведенных земляных работ между домами № и № по <адрес>, проведен осмотр, в ходе которого установлено, что в некоторых местах имеются просадки грунта, благоустройство не восстановлено. Поскольку срок действия представленного по запросу ордера на ведение земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в отношении управляющего директора филиала ПАО «Квадра» – «Смоленская генерация» ФИО4 составлен протокол об административными правонарушении. Данный факт, по мнению должностного лица, подтверждается содержанием служебной записки УЖКХ администрации г.Смоленска №д от ДД.ММ.ГГГГ Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к нему приложена копия служебной записки УЖКХ администрации г.Смоленска №д от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из копии указанной служебной записки УЖКХ администрации г.Смоленска №д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что
