ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ведомость исполнения окр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-5589/20 от 11.10.2021 Верховного Суда РФ
по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (заказчик) и ПАО НПП «Аэросила» (исполнитель) заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ (далее - ОКР). В обоснование иска ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» ссылался на то, что работы выполнены исполнителем с просрочкой по ряду этапов уточненной ведомости исполнения ОКР . Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 195, 199, 200, 309, 310, 330, 452, 702, 708, 768, 769, 778 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Судебные инстанции исходили из нарушения исполнителем сроков выполнения работ, при этом произвели перерасчет начисленной неустойки в связи с корректировкой сторонами сроков выполнения работ по отдельным этапам ОКР, пропуском срока исковой давности. Довод заявителя кассационной жалобы о
Решение № А71-2691/07 от 25.07.2007 АС Удмуртской Республики
в части процентов указал на то, что их размер истцом значительно завышен. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств по делу не заявили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам. В судебном заседании установлено: Взаимоотношения сторон урегулированы договором на выполнение составной части опытно-конструкторской работы № Г13-655-83921188 от 01.12.2003г. К договору сторонами согласованы ведомость исполнения ОКР , протокол согласования цены на научно-техническую продукцию специального назначения. Дополнительным соглашением № 1 к договору уточнена стоимость I этапа работ (106 200 руб. 00 коп.) и срок его окончания – 31.10.2005г. В рамках данного договора истец выполнил свои обязательства по I этапу работ, которые приняты ответчиком без каких-либо замечаний к их качеству по акту приема-сдачи от 01.12.2005г. В соответствии с п. 1. ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ,
Решение № А46-33122/12 от 06.03.2013 АС Омской области
с письменного согласия заказчика. Авансирование осуществляется в размере до 50% от цены этапа ОКР (цены ОКР) в соответствии с прилагаемой к государственному контракту «Ведомостью исполнения ОКР» (приложение № 1). Возможно выплата аванса частями. Окончательный расчет производится после сдачи и приемки ОКР (этапа ОКР) с зачетом оставшейся части аванса, а также доработки темы, если она имела место (пункты 1.1, 3.1, 6.2 контракта). В приложении № 1 к государственному контракту № 09/221 от 25.08.2009 « Ведомость исполнения ОКР » предусмотрено, что цена 2 этапа «Разработка технического проекта» составляет 17 600 000 руб., цена 3 этапа «Разработка рабочей конструкторской документации для изготовления опытного образца» – 8 800 000 руб. 1 сентября 2009 года между ОАО «ОПЗ им. Козицкого» (заказчик) и ЗАО «Институт телекоммуникаций» (исполнитель) заключен договор на выполнение составной части опытно-конструкторской работы в рамках государственного оборонного заказа (шифр СЧ ОКР «Цифра-Сюжет-СКМ») № 21/16, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями
Постановление № 09АП-15979/2012 от 04.07.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено. Как следует из материалов дела, 31 марта 2004 года между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ОАО «Концерн «Моринформсистема-Агат» (исполнитель), заключен государственный контракт № 713/03/28/КН/0017-04 на выполнение опытно-конструкторской работы «Линкор». 22 июля 2010 года к указанному государственному контракту заключено Дополнительное соглашение № 704/28/3/РЭВ/ДО14/0952-10, которым принята Ведомость исполнения ОКР в новой редакции. Согласно указанной ведомости предусмотрено выполнение работ по этапу 6.4 «Разработка и испытания ПИ ФП ФСУ нк (в соответствии с Классификатором), ПК БУ и ПК БК опытного образца КСА «Линкор-22350» с учетом дополнительных задач в срок ориентировочно до 25 ноября 2010 года. Дополнительным соглашением от 30 декабря 2010 года № 0077/Д15-11-ДГОЗ к государственному контракту предусмотрено, что все обязательства исполнителя по выполнению Контракта в 2011 году в любом случае должны быть исполнены
Постановление № 08АП-3729/13 от 11.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
с письменного согласия заказчика. Авансирование осуществляется в размере до 50% от цены этапа ОКР (цены ОКР) в соответствии с прилагаемой к государственному контракту «Ведомостью исполнения ОКР» (приложение № 1). Возможно выплата аванса частями. Окончательный расчет производится после сдачи и приемки ОКР (этапа ОКР) с зачетом оставшейся части аванса, а также доработки темы, если она имела место (пункты 1.1, 3.1, 6.2 контракта). В приложении № 1 к государственному контракту № 09/221 от 25.08.2009 « Ведомость исполнения ОКР » предусмотрено, что цена 2 этапа «Разработка технического проекта» составляет 17 600 000 руб., цена 3 этапа «Разработка рабочей конструкторской документации для изготовления опытного образца» – 8 800 000 руб. 01.09.2009 ОАО «ОПЗ им. Козицкого» (заказчик) и ЗАО «Институт телекоммуникаций» (исполнитель) заключили договор на выполнение составной части опытно-конструкторской работы в рамках государственного оборонного заказа (шифр СЧ ОКР «Цифра-Сюжет-СКМ») № 21/16, согласно которому исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно сдать
Решение № 12-865/2016 от 18.11.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
головным исполнителем до 31 октября 2016 года. Техническим заданием на ОКР «Разработка и освоение производства серии реле электромагнитных слаботочных высокочастотных поляризованных с улучшенными эксплуатационными и техническими характеристиками», щифр «Реле», являющимся приложением №1 к государственному контракту от 28 ноября 2014 года №14411.162017.11.018, предусмотрено три этапа выполнения ОКР «Реле». Согласно приложения №2 к дополнительному соглашению №1 от 06 февраля 2015 года к Государственному контракту от 28 ноября 2014 года внесены изменения в Техническое задание и ведомость исполнения ОКР «Реле», выраженное в объединении первого, второго, третьего этапа ОКР «Реле», срок исполнения первого этапа определен до 20 сентября 2015 года. По состоянию на 20 сентября 2015 года, первый этап работ ОКР «Реле», предусмотренный государственным контрактом №14411.162017.11.018 от 28 ноября 2014 года, не выполнен. Данный факт невыполнения государственного контракта в установленный срок подтвержден материалами дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 14.55 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: постановлением
Решение № 21-298/18 от 08.08.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
дела усматривается, что в рамках государственного оборонного заказа 18.04.2016 г. между ФГКУ «В/ч 68240» и ЗАО «НИИ СТТ» заключен государственный контракт № (дата) на выполнение опытно-конструкторской работы "<данные изъяты>". Согласно п.5.2 Государственного контракта окончание ОКР должно быть выполнено 28 февраля 2018 года. Этапы ОКР выполняются в сроки, указанные в ведомости исполнения (приложение № 2 к Государственному контракту). Исполнение Государственного контракта включает в себя 4 этапа. По состоянию на 23.03.2018 г. в соответствии с ведомостью исполнения ОКР исполнителем АО «НИИ СТТ» контракт окончательно не завершен. Дополнительными соглашениями к Контракту иной срок окончания работ не устанавливался. Данный факт заявителем жалобы не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлением прокурора Заднепровского района г. Смоленска о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.03.2018 г., должностной инструкцией заместителя генерального директора - руководителя направления Радиоэлектроника АО «НИИ СТТ», приказом № 123-к от 25.05.2016 г. о назначении ФИО1 на должность заместителя генерального директора
Решение № 21-296/18 от 08.08.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
(приложение № к Государственному контракту). Исполнение Государственного контракта включает в себя 4 этапа. 1. Разработка технического проекта с (дата) по (дата) . 2.1. Разработка конструкторской документации с (дата) по (дата) . 2.2. Изготовление опытного образца, проведение предварительных испытаний и материально-технической приемки с (дата) по (дата) . 3. Проведение ГИ с (дата) по (дата) . 4. Корректировка РКД на литеру «<данные изъяты>» с (дата) по (дата) . По состоянию на (дата) в соответствии с ведомостью исполнения ОКР исполнителем АО «НИИ СТТ» не завершен этап 3 – проведение государственных испытаний со сроком окончания (дата) . Дополнительными соглашениями к Контракту, заключенными в надлежащей форме и уполномоченными лицами, иной срок окончания 3 этапа работ не устанавливался. Данный факт заявителем жалобы не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: постановлением прокурора Заднепровского района г. Смоленска о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) , должностной инструкцией заместителя генерального директора – руководителя направления
Решение № 21-152 от 07.07.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
оборонном заказе в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при этом было выявлено следующее. <адрес> между <данные изъяты> (заказчик) и АО «<данные изъяты>» (исполнитель) был заключен государственный контракт №, по которому исполнитель обязался выполнить опытно-конструкторскую работу (ОКР) шифр «<данные изъяты>» в соответствии с условиями контракта, тактико-техническим заданием и своевременно сдать заказчику, а заказчик обязался ее принять и оплатить. Пунктом № государственного контракта предусмотрено, что ОКР (этап ОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения ОКР , при этом начало ОКР – ДД.ММ.ГГГГ, окончание ОКР – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведомости исполнения ОКР, срок выполнения первого этапа «<данные изъяты>» установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения этапа № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные сроки окончания выполнения этапов в дальнейшем соглашениями сторон контракта не изменялись. Работы, предусмотренные этапом № контракта от ДД.ММ.ГГГГ, завершены с нарушением срока-ДД.ММ.ГГГГ и приняты Государственным заказчиком, однако акт приема-сдачи выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Работы по
Решение № 11-555/20 от 26.05.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
заказчик обязуется принять и оплатить опытно-конструкторскую работу. В силу пункту 2.2 договоров, объем, содержание ОКР (этапа ОКР) и сроки выполнения определяются ведомостью исполнения ОКР, которая является неотъемлемой частью договоров. В соответствии с пунктом 4.3 договоров, датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР. Датой исполнения ОКР по договорам считается дата подписания заказчиком итогового акта приемки, выполненной ОКР при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в ведомости исполнения ОКР . Согласно уточненной ведомости исполнения от 29.12.2017 к договорам, окончание срока исполнения работ по этапу № 4.2 - 31.10.2018. Установив, что по состоянию на 31.10.2018 итоговый акт приемки выполненных работ сторонами контракта не подписан, должностное лицо административного органа пришло к выводу о том, что ФИО1, являясь генеральным директором ОАО «НКБ ВС», находясь в вышеуказанной должности, в нарушение требований пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О