электронного аукциона заключен контракт от 14.12.2018 № 10-2ЭА-МВД (в редакции дополнительных соглашений от 05.08.2019 № 1, от 24.10.2019 № 2), предметом которого являлось выполнение капитального ремонта административного здания ЦВСНП МВД по Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: <...>, согласно прилагаемой ведомости объемов работ, ведомости контрактной цены и графика выполнения работ, составленных подрядчиком и утвержденных заказчиком, а также технического задания, являющихся неотъемлемой частью контракта. Стоимость контракта составляет 5 340 000 рублей, в том числе 814 576 рублей 27 копеек НДС, и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением контракта. В соответствии с пунктом 2.4 контракта подрядчик выполняет работы из своих материалов , своими инструментами. Дополнительным соглашением от 24.10.2019 № 2 объем работ уменьшен на сумму 8 873 рубля 03 копейки ввиду отсутствия фактической необходимости в их исполнении, в результате чего цена контракта составила 5 331 126 рублей 97 копеек. Денежные средства на капитальный ремонт
529 348 руб. дважды передавал ответчику письмами 16.03.2015 и от 06.04.2015. Отказываясь от их подписания, ответчик ссылался на то, что объемы работ в актах не соответствуют фактически выполненным, исполнительная документация не представлена, акты освидетельствования скрытых работ оформлены ненадлежащим образом. О выполнении спорных работ другим лицом или некачественно ответчик не заявлял. Между тем, в подтверждение выполнения работ истцом в материалы дела представлены план-схема выполненных работ по осям здания, накладные на получение материала от заказчика, ведомость расхода материалов , фотографии. Выполнение работ истцом подтверждается также показаниями свидетеля – прораба общества «Томари-Оро» ФИО6 Кроме того, в обоснование возражений ответчик представил первоначально расчет стоимости выполненных истцом работ по оси 1:А-Д и оси А:7,5-1 здания на сумму 314 295 руб., а в дальнейшем с уточнением к отзыву на иск представил расчет выполненных работ на сумму 232 960 руб., исключив из первоначального расчета объемы работ по оси 1: А-Д. В ходе судебного разбирательства, представители ответчика
адресу: Краснодарский край, Темрюкский р-н, х. Белый, Гаражная ул., д. 1-3, Общество представило к проверке договоры на выполнение работ по разработке и согласованию проектной документации по объектам: административное здание (литера А), здание гаражей (литера Б) и бытовой корпус, заключенные с индивидуальными предпринимателями ФИО4 и ФИО5; договор подряда на монтаж сборных строительных конструкций от 14.05.2012, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Рейс» (далее – ООО «ПКП «Рейс»). В материалы дела также представлена ведомость расхода материалов при производстве строительно-монтажных работ за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 (том дела 2, листы 157 – 159). Из оспариваемого решения Инспекции усматривается: предприниматели ФИО4 и ФИО5 представили к проверке документы по взаимоотношениям с Обществом; по запросу налогового органа Инспекцией Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края проведен осмотр помещений по адресу: Краснодарский край, Темрюкский р-н, х. Белый, Гаражная ул., д. 1-3, и представлен акт осмотра от 23.10.2013. На странице 18 решения от
и оплату кирпича (накладные, счета, договоры, акты выполненных работ и т.д.) за указанный период, -книги продаж и покупок, счета-фактуры, ведомости по учету готовой продукции, материальные отчеты по сырью и готовой продукции, приходные ордера на материалы; -накладные на внутреннее перемещение материалов; -лимитно-заборную карту (типовая межотраслевая форма № М-8); -требования-накладные (типовая межотраслевая форма № М-11); -накладные (типовая межотраслевая форма № М-15); -оборотную ведомость движения материалов по номенклатурным номерам в разрезе складов, подразделений, мест хранения; - ведомость расхода материалов по заказам, сериям, переделам, другим калькуляционным единицам; -оборотную ведомость по материалам, находящимся в пути; -оборотную ведомость движения материалов, по которым отсутствуют расчетные документы (неотфактрованные поставки); -накладные на отпуск готовой продукции (форма № М-15 «Накладная на отпуск материалов на сторону»); - кассовые книги (касса предприятия), банковские выписки. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2017) суд обязал ФИО1 предать конкурсному управляющему должника поименованные выше документы. Не согласившись с вынесенным определением,
от 28.09.2021; акт № 1335301 /0024 от 28.09.2021; накладная от 18.09.2021 № 21-00241335301; платежное поручение № 6753 от 01.09.2021; в обоснование приобретения материалов для восстановления дефектной гидроопоры на сумму 5 012,00 руб., представлены: накладная № 44321 об отпуске материалов на сторону; универсальный передаточный документ № 303 от 25.03.2021 о приобретении масла МГЕ-1ОА; платежное поручение № 2057 от 23.03.2021; универсальный передаточный документ № 266 от 29.03.2021 на приобретение, в том числе смеси резиновой ИРП-2035; ведомость расхода материалов для изготовления кольца 2-140-4-2035; платежное поручение № 1086 от 26.02.2021, при этом возражений по их относимости и объему ответчик не заявлял; кроме того, истец указывает, что разница в размере 2 894,27 руб. отдельно указана в строке № 0202 - дополнительная заработная плата в калькуляции (приложение № 10 к исковому заявлению); данные затраты были понесены в связи с необходимостью работы в сверхурочное время, просит решение оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать. В
интерьера дома общей площадью 450 кв.м. не соответствует условиям договора № 01-21 на разработку дизайн-проекта интерьера дома от 25.01.2021 по следующим причинам: - не выполнены обмерные работы инженерных систем, что привело к ошибкам при разработке планировочных решений; - сантехнические приборы в гостевом санузле учтены не в полном объеме - визуализация помещений выполнена отдельно от рабочего проекта без привязки к чертежам и пояснений, какое помещение изображено; - в рабочих чертежах отсутствуют ведомость отделки помещений, ведомость расхода материалов и колера отделки по RAL. Стоимость выполненных работ по договору (без учета снижения потребительской стоимости из-за нарушения требований норм и правил) составляет 322 114 руб. В выполненных ИП ФИО1 работах имеются следующие замечания: - лестница на 3-й этаж размещена без учета несущих конструкций; - размещение санузлов и кухонного оборудования, подключаемого к системе канализации, выполнен без учета расположения стояка(ов) системы водоотведения и вентиляции; - визуализация детских выполнена без учета требований к данным помещениям; -
своевременному исполнению решения суда; с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа в четком его соответствии решению суда, либо в какой – либо его части, должник не обращался; на дату рассмотрения жалобы какие – либо необоснованные меры ответственности, несущие для должника дополнительные финансовые затраты не применялись. Проектом ООО «Новотех» от марта 2021 года №1783-2 определен объем работ по демонтажу деревянной кровли, деревянной стены и фундаментов, перечень проводимых работ, ведомость расхода материалов , ведомость объема работ . На основании постановления судебного пристава-исполнителя Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 18 марта 2021 года указанный проект и акт за оказание услуг (подготовки проекта) приобщены к материалам исполнительного производства. Представитель взыскателя ознакомлен с проектом 25 марта 2021 года. 19 мая 2021 года, 31 мая 2021 года судебным приставом – исполнителем оформлен акт совершения исполнительских действий – проверка исполнения судебного акта, в ходе которой выявлено, что демонтаж
в судебном заседании свидетель ФИО10 суду показал, что является начальником отдела технического обеспечения ООО «ПСО «Теплит» и в его обязанности входит распределение материалов и строительной техники на объектах строительства. Летом 2014 года он руководил строительством домов в коттеджном поселке «Алые паруса» в <адрес>. Одновременно строилось несколько коттеджей для работников предприятия, в том числе два коттеджа строились на земельных участках, принадлежащих ФИО3. После поступления строительных материалов, таковые распределялись по объектам строительства, а затем составлялась ведомость расхода материалов и использования техники по каждому дому, на основании которой выставлялись счета заказчикам строительства, в том числе и для ФИО3. Свидетель ФИО11 суду показал, что является водителем ООО «ПСО «Теплит», в период строительства домов в <адрес>, из которых два строились для ответчика ФИО3. Виду большого объема строительства, стройматериалы привозились не на конкретные дома, а общим объемом, затем по распоряжению ФИО10 распределялись по конкретным домам. Также он возил блоки на строительство дома по <адрес> в
земли и объектов п. 2.3.5 ПТЭЭП; технические условия по ...; разрешения на подключение по ...; протоколы согласований; акты безопасности выполненных работ; протоколы лабораторных и технических испытаний, установленного оборудования; протоколы лабораторных и технических испытаний КТП-100 кВа №3017А; технические заключения на оборудование; сертификаты соответствия качества на оборудование; сертификаты качества на материалы; лицензии на изготовление оборудования; технические паспорта на оборудование (КТП 100 кВа №3017А, трансформатор масляный ТМ/100/6/0,4); паспорт заземляющего устройства п.2.7.15 ПТЭЭП; гарантийные талоны; сметный расчет; ведомость расхода материалов ; смету на выполненные работы; форму – 2; дефектные ведомости; акт приема - передачи выполненных работ в соответствии с заключенным договором. Обязать ООО «ЮТА» передать ФИО1 Николаевне подлинники документов на приобретенные материалы и оборудование для ВЛ-6кВ-400м., ВЛ.-0,4кВ-250м, КТП 100 кВа№3017А, 14 опор СВ 105-5 (КТп-100/6; ФБС 24-3-6; СВ-105-5; трансформатор масляный ТМ/100/6/0,4; провод СИП-3 1x70; натяжная изолирующая подвеска; зажим ПА 2-2А; изолятор ШФ-20; колпачок К-7 ШФ-20; разъединитель РЛНД 10/400; РДИП-10-4-УХЛ1 длинно-искровой разрядник; траверсы; кронштейн
