личных дел офицерского состава, сверхсрочников и старшин, картотека учета потерь личного состава войск НКВД за период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.), алфавитные книги учета личного состава, книги учета личного состава, штатно-должностные книги учета личного состава, приказы (совершенно секретные и по строевой части) об объявлении штатно-должностной расстановки, приказы (выписки из приказов) простые по подразделению о зачислении или исключении из списка части, финансовые и партийно-комсомольские документы (раздаточные ведомости, личные карточки на денежное довольствие и т.д., книги учета выдачи партийных и комсомольских билетов ), переписка по личному составу, ликвидационные дела, а также документы вышестоящих организаций (списки личного состава части соединения, наградные документы и т.п.). Работу по исполнению запроса целесообразно начинать с изучения соответствующих картотек и учетных данных (Приложение N 52). Далее поиск ведется по личным делам и учетно-послужным (служебным) карточкам, в которых имеются послужные списки (Приложение N 53). В случае их отсутствия или неполноты включенных в них сведений, просматриваются документы
листах; касса ООО «МАП НТ» за период с 01.01.2021 по 13.04.2021 – на 94 (девяносто четырех) листах; кассовая книга ООО «МАП НТ» за период с 10.12.2020 по 31.12.2020 – на 24 (двадцати четырех) листах; кассовая книга ООО «МАП НТ» за период с 01.01.2021 по 13.04.2021 – на 21 (двадцать одном) листе; приказ об установлении лимита остатка наличных денежных средств в кассе ООО «МАП НТ» № 2 от 01.02.2020 – на 1 (одном) листе; ведомость выдачи билетов за период с 10.12.2020 по 31.12.2020 – на 22 (двадцати двух) листах; реестр наличных денежных средств зачисляемых по кэш-карте № 6273690504784112 за 10.11.2020-13.04.2021 – на 1 (одном) листе, и признать незаконными бездействия этих лиц, выразившиеся в период с 23.12.2022 по 09.02.2022 г. в отсутствии надлежащей проверки и оценки объяснения и доказательств, представленных ООО «Муниципальные автобусные перевозки НТ» 23.12.2022 года в налоговый орган (в нарушение требований ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ). 3. Признать
листах; касса ООО «МАП НТ» за период с 01.01.2021 по 13.04.2021 – на 94 (девяносто четырех) листах; кассовая книга ООО «МАП НТ» за период с 10.12.2020 по 31.12.2020 – на 24 (двадцати четырех) листах; кассовая книга ООО «МАП НТ» за период с 01.01.2021 по 13.04.2021 – на 21 (двадцать одном) листе; приказ об установлении лимита остатка наличных денежных средств в кассе ООО «МАП НТ» № 2 от 01.02.2020 – на 1 (одном) листе; ведомость выдачи билетов за период с 10.12.2020 по 31.12.2020 – на 22 (двадцати двух) листах; реестр наличных денежных средств зачисляемых по кэш-карте № 6273690504784112 за 10.11.2020-13.04.2021 – на 1 (одном) листе, и признать незаконными бездействия этих лиц, выразившиеся в период с 23.12.2022 по 09.02.2022 г. в отсутствии надлежащей проверки и оценки объяснения и доказательств, представленных ООО «Муниципальные автобусные перевозки НТ» 23.12.2022 года в налоговый орган (в нарушение требований ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ). Признать незаконным
10.12.2020 – 31.12.2020 ООО «МАП НТ» на 3 л.; - книги учета доходов и расходов на 01.01.2021 – 09.04.2021 ООО «МАП НТ» на 6 л.; - кассовой книги на 2020 год (10.12.2020 – 31.12.2020) на 24л.; - кассовой книги на 2020 год на 76 л.; - кассовой книги на 2021 год на 21 л.; - кассовой книги на 2021 год на 94 л.; - приказа от 01.02.2020 № 2 на 1 л.; - ведомостей выдачи билетов на 2020 год на 22 л.; - реестра наличных денежных средств зачисленных по кеш-карте за 10.11.2020 – 13.04.2021. Также от истца в суд апелляционной инстанции 09.06.2022 поступило заявление о фальсификации доказательств. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 20.06.2022 истцом сделано заявление о фальсификации доказательств, согласно которому он просит проверить достоверность переданных ФИО1 документов: - копии авансового отчета от 31.07.2020 № 2; - копии авансового отчета от 31.08.2020 № 1; - копии авансового отчета
10.12.2020 – 31.12.2020 ООО «МАП НТ» на 3 л.; - книги учета доходов и расходов на 01.01.2021 – 09.04.2021 ООО «МАП НТ» на 6 л.; - кассовой книги на 2020 год (10.12.2020 – 31.12.2020) на 24л.; - кассовой книги на 2020 год на 76 л.; - кассовой книги на 2021 год на 21 л.; - кассовой книги на 2021 год на 94 л.; - приказа от 01.02.2020 № 2 на 1 л.; - ведомостей выдачи билетов на 2020 год на 22 л.; - реестра наличных денежных средств зачисленных по кеш-карте за 10.11.2020 – 13.04.2021. Также от истца в суд апелляционной инстанции 09.06.2022 поступило заявление о фальсификации доказательств, согласно которому он просит проверить достоверность следующих документов: - книги учета доходов и расходов на 10.12.2020 – 31.12.2020 ООО «МАП НТ» на 3 л.; - книги учета доходов и расходов на 01.01.2021 – 09.04.2021 ООО «МАП НТ» на 6 л.; - кассовой
в которой учитываются все залоговые операции, акт инвентаризации драгоценных металлов и изделий № 8 от 29.05.2011, сличительную ведомость результатов проведения инвентаризации ТМЦ № 8 от 29.05.2011, суд области обоснованно установил факт выдачи залогов по 746 займам, а также факт хищения застрахованного имущества. При определении размера понесенных истцом убытков Арбитражным судом Тульской области справедливо учтено заключения экспертов ООО «Эльфи-Аудит» и ЗАО «ПромСтройАудит», в соответствии с которыми сумма недостачи составила 3 832 824 рубля, сумма выплаченной компенсации – 1 322 451 рубль, а размер убытков ответчика – 3 782 832 рубля (т. 23, л. д. 86 – 158; т. 24, л. д. 120 – 146). При этом, как усматривается из материалов дела, несогласие ответчика по размеру задолженности связано со следующими обстоятельствами: при подаче заявления о наступлении страхового случая истцом не были предоставлены залоговые билеты с подписями заемщиков; предоставленные в материалы дела залоговые билеты на общую залоговую сумму 470 303 рубля неправомерно
пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» и Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», на что сотрудники Ространснадзора в рамках проведения контрольных мероприятий не обратили внимание. Кроме того, как указал в жалобе ФИО3, при заполнении его объяснений в протоколе серии СК №, составленном ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю ФИО4 к материалам была приобщена ведомость выдачи билетов (с правом получения подарков и питания), которую он ошибочно указал в объяснениях. На самом деле у водителя был список детей, оформленный в соответствии с Правилами организованной перевозки группы детей автобусом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2013 года № 1177. Также имелась отдельно ведомость выдачи билетов (с правом получения подарков и питания), которая находилась у сотрудников управления образования. Однако при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела государственного
полагает, что указанные в постановлении № 009578 от 20 февраля 2019 года факты не соответствуют ранее установленным фактам при проведении проверки 26 декабря 2018 года и составлении акта результатов планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства от 26 декабря 2018 года. Также, как указал ФИО2, при изложении объяснений в протоколе серии СК № 028809, составленном 15 февраля 2019 года государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю ФИО3 к материалам была приобщена ведомость выдачи билетов (с правом получения подарков и питания), которую он ошибочно указал в объяснениях, но на самом деле у водителя был список детей, оформленный в соответствии с Правилами организованной перевозки группы детей автобусом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2013 года № 1177. Кроме списка детей также имелась отдельно ведомость выдачи билетов (с правом получения подарков и питания), которая находилась у сотрудников управления образования, однако при составлении протокола об административном правонарушении 15 февраля
городским наземным электрическим транспортом» и Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», на что сотрудники Ространснадзора в рамках проведения контрольных мероприятий не обратили внимание. Кроме того, как указал в жалобе представитель юридического лица ФИО1, при заполнении его объяснений в протоколе серии СК №028808, составленном 15 февраля 2019 года государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю ФИО3 к материалам была приобщена ведомость выдачи билетов (с правом получения подарков и питания), которую он ошибочно указал в объяснениях. На самом деле у водителя был список детей, оформленный в соответствии с Правилами организованной перевозки группы детей автобусом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2013 года № 1177. Также имелась отдельно ведомость выдачи билетов (с правом получения подарков и питания), которая находилась у сотрудников управления образования. Однако при составлении протокола об административном правонарушении 15 февраля 2019 года государственным инспектором
