ненадлежащем исполнения обязательства, Истцом в материалы дела не представлено, а неустойка по контракту была взыскана Ответчиком обоснованно по следующим основаниям. По контракту, заключенному между Истцом и Ответчиком, Истец обязался оказать услуги по передаче неисключительных прав на программное обеспечение Microsoft Office в соответствии с требованиями, установленными Техническим заданием. Услуги должны быть оказаны путем предоставления ключа активации в электронном виде. При этом из Технического задания следует, что цель передачи неисключительных прав состоит в обеспечении деятельности ведомственного проектного офиса Минприроды России (п.1 Технического задания). 20.02.2020 между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Истец должен был передать Ответчику программное обеспечение Microsoft Office Professional Plus 2019 со следующими характеристиками: Наименование Microsoft Office Professional Plus 2019 Правообладатель Microsoft Corporation Год выпуска не ранее 2019 Тип Пакет офисных программ (Word, Excel, PowerPoint, Outlook, OneNote, Publisher, Access) Платформа Windows 10/macOS Срок действия бессрочная Интерфейс на русском языке В обоснование возражений Ответчик указал,
о рассмотрении возможности продления сроков выполнения работ по Контракту посредством заключения дополнительного соглашения. Данное предложение о заключение дополнительного соглашения со стороны ФГУП «АГА(А)» принято не было, сроки выполнения работ увеличены не были. АО «Новая Авиация» направило в адрес ФГУП «АГА(А)» запрос № 2020-2148 от 16.12.2020 о рассмотрении возможности продления сроков на выполнение Контракта, с приложением подробных обосновывающих материалов, а также пояснительной записки к проекту распоряжения Правительства Российской Федерации о продлении сроков. Протоколом заседания ведомственного проектного офиса Росавиации от 04.02.2021 зафиксирован отказ в продлении сроков выполнения работ по Контракту. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, указывая на необходимость предоставления дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока выполнения работ по Контракту, Истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями. В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Статьей 11 Гражданского
3 (трех) Государственных контрактов является выполнение работ по Объекту: «Комплексный проект по реконструкции аэропортового комплекса «Сокол» (г. Магадан). Реконструкция аэропортового комплекса «Сокол» (г. Магадан), 2 этап, г. Магадан». Работы по разработке и корректировке рабочей документации по Контракту 2 продолжались до одностороннего расторжения Ответчиком Контракта 2, в связи с чем, Ответчик не имел возможности своевременно разработать рабочую документацию по Контракту. В Протоколе рабочего совещания во ФГУП «АГА(А)» № ПР-139-вн от 25.03.2021, в Протоколе заседания ведомственного проектного офиса Федерального агентства воздушного транспорта №166/04-ПР от 04.06.2021, указывается, что все 3 (три) Государственных контракта заключены для целей реализации единого проекта по реконструкции аэропорта «Сокол» (г. Магадан), 2 этап, что дополнительно свидетельствует о полной взаимосвязи всех 3 (трех) Государственных контрактов. В письмах исх. № 12274 от 12.11.2019, исх. № 03927 от 22.04.2020 Истец указывал на отсутствие у него претензий к Ответчику по исполнению Государственных контрактов по реконструкции аэропорта г. Магадан. При изложенных обстоятельствах, суд
по перекладке газопроводов. Однако, Исполнитель выполнил работы по этапу № 3 только 06.09.2021, что подтверждается Актом № 44 сдачи-приемки выполненных работ. Пунктом 2 протокола Заказчика от 09.12.2020 № 408/04-ПР зафиксировано, что проектная документация рассмотрена Государственным заказчиком и в адрес-АО «Новая Авиация» направлены замечания. Также, согласно п. 4 данного протокола, зафиксировано, что Ответчику необходимо ускорить работу по разработке проектной документации с целью направления в ФАУ «Главгосэкспертиза России». В соответствии с п. 2 протокола заседания ведомственного проектного офиса Федерального агентства воздушного транспорта от 20.02.2021 № В ПО 1/13-ПР по вопросу реконструкции в аэропортовых комплексах Магнитогорск и Ижевск, АО «Новая Авиация» обязана предоставить отредактированную проектную документацию, с учетом замечаний Государственного заказчика до 01.03.2021. Согласно п. 3 протокола от 04.03.2021 № ПР-103/ВН ответчик направит на повторное согласование проектную документацию Государственному заказчику до 19.03.2021, а сметная документация будет направлена 12.03.2021. Однако, и в этот срок ответчик, не устранил замечания, о чем свидетельствует акт приема-передачи
расторжения. Поскольку истцом представлены акты приемки ведомственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию реконструированных объектов в соответствии с проектной документацией, изготовленной ответчиком, суды пришли к правильному выводу об исполнении ответчиком обязательств по договору до момента заявления истца о его расторжении, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ответчика 576 674,70 руб. неотработанного аванса, составляющего неосновательное обогащение, и, как следствие, - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33963, 74руб. Удовлетворяя встречный иск, суды обоснованно исходили из того, что факт надлежащего выполнения ответчиком обязательств по указанному договору подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от № 1 от 15.09.2014 на сумму 1647642 руб., подписанном в одностороннем порядке при отсутствии в нем указаний на конкретные недостатки и замечания, а также актами от 17.09.2014 и 29.09.2014 ведомственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного переформатированием дополнительных офисов № 9040/00924 и № 9040/00925 ОАО
РФ, ч. 3 ст. 159 КЕ РФ, и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года. Ответчик ФИО2, работая в должностях специалиста отдела проектно-аналитической деятельности АУ УР «Республиканский центр информатизации и оценки качества образования» (далее также - РЦИ) – ведомственного проектного офиса Министерства образования и науки Удмуртской Республики по реализации национального проекта «Образование» в Удмуртской Республике и экономиста муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № (далее также – Школа №) являлся уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, а также членом комиссии по осуществлению закупок Школы №. ФИО2, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от генерального директора ООО «Юникс плюс»
доведенными Министерству просвещения Российской Федерации как получателю средств федерального бюджета. Министерство Астраханской области за счет предоставленных в рамках заключенного соглашения иных межбюджетных трансфертов до 31.12.2019 года должно было приобрести товары - оборудование и материалы для реализации мероприятий по развитию инфраструктуры объектов общеобразовательных организаций для достижения целей комплекса мероприятий, перечень которых определен с учетом Примерного перечня товаров, оборудования и материалов, приобретаемых для реализации мероприятий по развитию инфраструктуры объектов общеобразовательных организаций, в объеме, согласованном с ведомственным проектным офисом национального проекта «Образование» (федеральным государственным автономным учреждением «Фонд новых форм развития образования»), в связи с чем в декабре 2019 года проведены закупки комплекса технологически связанных между собой товаров, оборудования и материалов для развития информационно-телекоммуникационной инфраструктуры объектов общеобразовательных организаций (№ № №, №, №, №). Заказчиком определена начальная максимальная цена контрактов на поставку товаров, оборудования и материалов, приобретаемых для реализации мероприятий по развитию инфраструктуры объектов общеобразовательных организаций, в сжатые сроки разработана и размещена в
системы газопотребления <адрес>, РА – газоснабжение микрорайона коттеджной застройки по адресу: <адрес>», схему коттеджного городка на 30 домов в районе пожарной части, расположенного в <адрес>, исполнительную документацию по объекту: «Строительство комплексного служебного ( ведомственного) жилья, расположенного по адресу: <адрес> канализации», проектную документацию по объекту: «Строительство комплексного служебного (ведомственного) жилья, расположенного по адресу: <адрес> планировочной организации земельного участка. Чертежи, сшивы документов, всего 28 штук - проектно-сметной документация на газоснабжение жилых домов по <адрес> с литерами А, Б, В, Д, Е, Ж, З, И, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Э, Ю, Я и АА в <адрес>, заказчик – ИП ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в офисе индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>А и хранящиеся при уголовном деле в пакете № (т. 11 л.д. 238-240), после вступления приговора в законную силу вернуть ИП ФИО5 Согласно постановления Майкопского городского суда
