в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом. 11.08.2016 г. представителями истца произведен отбор проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения, на объекте абонента по адресу: <...> площадка Цемзавода, о чем составлен акт № 217. Из акта № 217 от 11.08.2016 г. следует, что отбор проб производился в присутствии представителя ответчика ФИО4 ( ведущий инженер по охране окружающей среды (эколог) отдела промышленной безопасности, охраны труда и экологии), которая подписала данный акт. При отборе проб ответчик не имел претензий относительно составления указанного акта, а также места отбора проб. Лабораторные исследования отобранных проб производились испытательной лабораторией ГУП «Белводоканал». Результаты анализов подтверждаются протоколом № 217 от 16.08.2016 г. Согласно результатам лабораторных исследований, факт несоответствия отобранных проб, установленным нормативам допустимых концентраций загрязняющих веществ, был подтвержден. При этом исследованиями выявлено превышение допустимой концентрации по 5-ти загрязнителям.
Арбитражный суд Псковской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Псков Дело № А52-2672/2010 29 сентября 2010 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Иванова Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к открытому акционерному обществу «Фронтовик» о расторжении договора аренды при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – ведущий инженер по охране окружающей среды , доверенность № Пр-9-3689 от 02.11.2009; от ответчика: не явился, извещен установил: Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Фронтовик» о расторжении договора № 121 от 05.12.2008 аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области. Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела на основании статьи 123 Арбитражного
А52-4542/2011 11 апреля 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старосельской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рослес» к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды о признании незаконным и отмене постановления от 25.11.2011 №637, при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность от 13.03.2012; от ответчика: ФИО2 – ведущий инженер по охране окружающей среды , доверенность от 08.07.2011; ФИО3 – заместитель начальника отдела, доверенность от 05.04.2012. Общество с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Комитет) от 25.11.2011 №637 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Ответчик требование не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого
мая 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старосельской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рослес» к Государственному комитету Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды о признании незаконными и отмене постановлений от 25.11.2011 №635, 636, 638 при участии в заседании: от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность от 13.03.2012; от ответчика: ФИО2 – ведущий инженер по охране окружающей среды , доверенность от 08.07.2011. Общество с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - Комитет) от 25.11.2011 №635, 636, 638 о назначении административного наказания, предусмотренного частями 1, 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В судебном заседании представитель заявителя требования о признании незаконными и отмене постановлений от
№ 7а-248/2017 Р Е Ш Е Н И Е город Ставрополь 15 марта 2017 года Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом заседании жалобу представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу – ФИО1 на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 января 2017 года, установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому Федеральному округу ФИО1 № 16-1160/П/476-3 от 22 ноября 2016 года должностное лицо – ведущий инженер по охране окружающей среды филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Южный» Производственно – техническое подразделение Минераловодское ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 января 2017 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской
Дело №21-256/2019 РЕШЕНИЕ 20.03.2019г. г. Симферополь Судья Верховного Суда Республики Крым Яковлев С.В., рассмотрев жалобу консультанта начальника отдела экологического надзора Перекопского региона управления экологического надзора Северо-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 на решение Армянского городского суда Республики Крым от 31.01.2019 года по делу № 12-9/2019, УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта начальника отдела экологического надзора Перекопского региона управления экологического надзора Северо-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от 26.12.2018 года ведущий инженер по охране окружающей среды отдела охраны окружающей среды ООО «Титановые Инвестиции» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ведущий инженер по охране окружающей среды отдела охраны окружающей среды ООО «Титановые Инвестиции» ФИО2 обжаловала его в суд. Решением Армянского городского суда Республики Крым от 31.01.2019 года по делу № 12-9/2019 постановление консультанта
