профилю подтверждаемой квалификации 3 года - B/02.6 Разработка программ измерения для автоматизированных измерительных систем, проверяющих определенные свойства или параметры интегральных схем B/03.6 Сборка программно-аппаратного измерительного комплекса, обеспечивающего автоматизированное тестирование интегральных схем B/04.6 Исследование функциональных параметров интегральных схем на опытной партии кристаллов B/07.6 Тестирование кристаллов интегральных схем в целях отбраковки 45. Инженер по разработке тестов функционального контроля моделей интегральной схемы и ее составных блоков (7-й уровень квалификации) 7 A/01.6 Разработка функциональных тестов и элементов среды верификациимоделей интегральной схемы и ее составных блоков - - 1. Документ, подтверждающий наличие высшего образования не ниже уровня бакалавриата по одному из направлений: "Электроника и микроэлектроника"; "Электроника и наноэлектроника"; "Нанотехнологии и микросистемная техника"; "Информатика и вычислительная техника". ИЛИ 1. Документ, подтверждающий наличие высшего образования не ниже уровня бакалавриата. 2. Документ о профессиональной переподготовке по профилю подтверждаемой квалификации 3 года - C/01.7 Разработка верификационных планов для интегральной схемы и составляющих ее сложнофункциональных блоков C/02.7 Проверка работоспособности
вычислительная техника 3.7.1. Трудовая функция Наименование Синтез тестовых описаний, логических схем Код G/01.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Разработка поведенческой модели цифрового устройства Синтез логической схемы цифрового устройства Необходимые умения Проводить описание моделей цифровых схем на поведенческом языке Проводить полный цикл автоматического проектирования цифровых схем Проводить написание скриптов Использовать специализированную систему автоматизированного проектирования для синтеза логических схем, моделирования и верификации моделей , написанных на языках описания аппаратуры Необходимые знания Технический английский язык Стандартные, полузаказные и заказные большие и сверхбольшие системы на кристалле Маршрут разработки и верификации цифровых устройств Основные принципы сквозного проектирования Языки поведенческого описания цифровых компонентов и логических функций Основы написания скриптов с использованием встроенных языков Специализированная система автоматизированного проектирования для синтеза логических схем, моделирования и верификация моделей, написанных на языках описания аппаратуры Элементы теории сложных цифровых систем Другие характеристики - 3.7.2. Трудовая функция
и приборостроению (код ОКЗ <1>) (наименование) (код ОКЗ) (наименование) Отнесение к видам экономической деятельности: (в ред. Приказа Минтруда России от 12.12.2016 N 727н) (см. текст в предыдущей редакции) 26.11.3 Производство интегральных электронных схем (код ОКВЭД <2>) (наименование вида экономической деятельности) II. Описание трудовых функций, входящих в профессиональный стандарт (функциональная карта вида трудовой деятельности) Обобщенные трудовые функции Трудовые функции код наименование уровень квалификации наименование код уровень (подуровень) квалификации A Разработка функциональных тестов и элементов среды верификации моделей интегральной схемы и ее составных блоков 6 Разработка функциональных тестов и элементов среды верификации моделей интегральной схемы и ее составных блоков A/01.6 6 Разработка функциональных тестов для моделей сложнофункциональных блоков (СФ-блоков) и ИС на языках описания и верификации аппаратуры A/02.6 Разработка тестовых программ или генераторов тестовых программ для модели ИС на языках программирования целевой системы A/03.6 B Выполнение работ по тестированию, определению характеристик и отбраковке интегральных схем 6 Разработка эталонных образцов тестовых воздействий, используемых
должен обладать профессиональными компетенциями, соответствующими виду (видам) профессиональной деятельности, на который (которые) ориентирована программа магистратуры: научно-исследовательская деятельность: знанием основ философии и методологии науки (ПК-1); знанием методов научных исследований и владением навыками их проведения (ПК-2); знанием методов оптимизации и умением применять их при решении задач профессиональной деятельности (ПК-3); владением существующими методами и алгоритмами решения задач распознавания и обработки данных (ПК-4); владением существующими методами и алгоритмами решения задач цифровой обработки сигналов (ПК-5); пониманием существующих подходов к верификации моделей программного обеспечения (ПК-6); проектная деятельность: способностью проектировать распределенные информационные системы, их компоненты и протоколы их взаимодействия (ПК-7); способностью проектировать системы с параллельной обработкой данных и высокопроизводительные системы, и их компоненты (ПК-8); способностью проектировать трансляторы и интерпретаторы языков программирования (ПК-9); способностью проектировать сетевые службы (ПК-10); способностью проектировать основные компоненты операционных систем (ПК-11); способностью проектировать вспомогательные и специализированные языки программирования и языки представления данных (ПК-12); производственно-технологическая деятельность: владением навыками программной реализации распределенных информационных систем (ПК-13); владением
для обоснования программных средств. В их состав должен входить хотя бы один специальный экспериментальный стенд, структурно подобный АС, т.е. содержащий физические модели основного оборудования АС, отражающие важнейшие особенности каждого прототипа: активной зоны реактора, ПГ, барабанов-сепараторов, ГЦН, гермоограждения, системы пассивного отвода тепла и т.п. На таких установках воспроизводятся аварийные режимы, причиной которых являются внутренние события, приведенные в п. п. 1 - 3, 5, 6, 8, 9 Приложения 15.1. Эксперименты на этом специальном стенде, помимо верификации математических моделей , служат для обоснования проектных решений режимов и технологий, а также воспроизведения и демонстрации потенциально опасных аварийных режимов и ликвидации их последствий. Полнота сведений о верификации определяется наличием или отсутствием аттестационного паспорта. При наличии паспорта следует давать только ссылки на соответствующий номер регистрации и верификационный отчет, а при его отсутствии представлять сведения об экспериментальных установках, стандартных проблемах и процессах, для которых проводились верификационные расчеты по данной программе; статус этих расчетов (пост- или предтестовые
в деле переписки между должником и ГК Внешэкономбанк следует, что между ними проводились рабочие встречи по урегулированию вопроса о реструктуризации долга и мирного урегулирования спора, в связи с чем Банк письмами от 14.04.2017 и 05.06.2017 просил должника представить необходимую информацию в связи с тем, что «решением уполномоченного органа Банка от 29.05.2017 утвержден план мероприятий по урегулированию задолженности с ООО «ВЗСМ, в соответствии с которым заключение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве возможно после верификации модели развития предприятия». В материалы дела также представлено письмо главы администрации г. Волжска о том, что должник является социально – значимым предприятием для г. Волжска Республики Марий Эл. Премьер – министр Республики Татарстан и Правительство Республики Марий Эл письмом от 18.11.2016 также ходатайствовали о реструктуризации задолженности в связи с высокой социальной значимостью ООО «ВЗСМ». Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов преждевременно, без максимального предоставления должнику и его учредителям возможности
волн в районе порта; не указано, каким образом спутниковые наблюдения и измерения волн учитывались в полях скорости ветра, не представлены результаты наблюдений; не выполнена верификация моделей режимных характеристик элементов волн на глубокой воде по натурным или лабораторным данным; модель WaveWatchIII с массивом данных по полям ветра за 30 лет не могла быть использована на персональном компьютере; параметры численного моделирования не соответствуют исходным данным; результаты математического моделирования волнового режима не согласуются с результатами инженерно-метеорологических изысканий; содержание разделов 2.1-2.4 тома 12.10.2 не соответствует наименованию, принятые для численного и лабораторного моделирования исходные параметры не обоснованы, режимная обеспеченность не указана; коэффициенты отражения от волногасящего откоса не обоснованы и не соответствуют принятым аналогичным коэффициентам, приведенным в дополнительном разделе; сравнение результатов численного моделирования с результатами физического моделирования показывает несостоятельность используемой версии модели ARTEMIS, результаты верификации не представлены; значения дифрагированных элементов волн на защищенной акватории получены с помощью несостоятельной версии модели; содержание дополнительного раздела не соответствует его
третьих лиц, что делает невозможным планирование получения согласования в период не ранее 30 дней до даты подачи участником заявки. Запустить процедуру согласования расчетных моделей возможно только в рамках выполнения работы по техническому заданию, согласованному с АО «СО ЕЭС», при наличии исходных данных, предоставляемых только в рамках заключенного договора. Кроме того, непосредственно в состав работ, перечисленных в Техническом задании, не включены работы по согласованию расчетной модели с АО «СО ЕЭС», а указывается лишь на необходимость верификации моделей непосредственно исполнителем работ без участия АО «СО ЕЭС». По данной причине требование наличия расчетной модели, согласованной с АО «СО ЕЭС» не ранее чем за 30 дней до даты подачи участником заявки, является избыточным и невыполнимым для любых участников, кроме действующего исполнителя Заказчика. Заявитель в своих возражениях указывает, что согласно п. 22 Правил технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2018 № 937 (далее - Правила технологического функционирования энергосистем) при проведении расчетов
о научно-исследовательской работе «Экспертная оценка качества работ по анализу гидрометеорологической обстановки в акватории, прилегающей к порту г. Пионерский, в период шторма с 1 по 3 января 2019, выполненной ФГБУ ГОИН». По результатам изучения экспертами технического отчета эксперты сделали следующие выводы. Наиболее существенный замечания относятся к методике расчета волны волн шторма 1-3 января 2019 года. Для расчетов не была применена волновая модель, а использованы упрощенные формулы из СП 38.13330.2012, поскольку не было данных измерений для верификации модели . Однако, согласно СП 38.13330.2012 допустима верификация для акваторий со схожими условиями волнообразования. Для расчета по упрощенным формулам использовались данные о ветре, полученные из поля давления, а не по данным о ветре из реанализа. Таким образом, качество выполненных расчетов вероятно уступает качеству подобных расчетов на основе спектральных моделей. Для расчета обеспеченности шторма 1-3 января 2019 года авторы технического отчета выполнили расчеты высоты волн по упрощенной формуле для точки (18.98°в.д. и 55.80384° с.ш.) и сравнили
переписка между должником и ГК Внешэкономбанк, из которой следует, что между ними проводились рабочие встречи по урегулированию вопроса о реструктуризации долга и мирного урегулирования спора, в связи с чем Банк письмами от 14.04.2017 и 05.06.2017 просил должника представить необходимую информацию в связи с тем, что «решением уполномоченного органа Банка от 29.05.2017 утвержден план мероприятий по урегулированию задолженности с ООО «ВЗСМ, в соответствии с которым заключение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве возможно после верификации модели развития предприятия». В материалы дела также представлено письмо главы администрации г. Волжска о том, что должник является социально – значимым предприятием для г. Волжска Республики Марий Эл. Премьер – министр Республики Татарстан и Правительство Республики Марий Эл письмом от 18.11.2016 также ходатайствовали о реструктуризации задолженности в связи с высокой социальной значимостью ООО «ВЗСМ». Должник в отзыве ссылался на то, что является градообразующим предприятием. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о соответствии должника требованиям ст.
оценки – <адрес>, показывает значительное отличие результата регрессионного анализа от близких аналогов. Сопоставление полученного результата (1451 руб./кв.м.) с удельной стоимостью аналогов А1, А4, А6, А8, А11, А12, А13, А17 (диапазон 1493-3083 руб./кв.м.), которые расположены на той же улице, что и объект оценки – <адрес>, показывает значительное отличие результата регрессионного анализа от близких аналогов. Более того, все указанные выше аналоги имеют внутриквартальное расположение, в то время как объект оценки имеет расположение на 1-ой линии. Верификация регрессионной модели объекта показывает, что качество этой модели недостаточное и в данной модели не достигнута адекватность по отношению к исходной совокупности аналогов. В ходе исследования установлено, что оценщиком при формировании исходной совокупности аналогов не проведен анализ статистической однородности. Более того, оценщиком объект оценки по виду разрешенного использования отнесен к 9 кадастровой группе - ВРИ 9. При этом в отчете представлена информация: объект оценки имеет вид разрешенного использования «для размещения объектов торговли», что соответствует более дорогой
утверждениями о фактах, оформлены как достоверные, поскольку в них отсутствуют маркеры сомнения, предположения, субъективного мнения. Фактологическое суждение (8) указывает на возможность верификации сведений, т.е. их оценка с точки зрения истинности / ложности. Присутствие в (9) высказывании вводного слова «наверное» выражает субъективную модальность. Оценочное суждение (10) не может быть ни истинным, ни ложным, поскольку утверждает актуальную для говорящего ценность. Высказывание (11) содержит обозначение эмоции дискомфорта («мне стыдно»), смысловое наполнение – оценка такой формы поведения, как «мы все допустили к власти столь недалеких и алчных людей». 2. Перечисленные в описательной части исследования высказывания, извлеченные из текста публикации «ФИО3: “Мне стыдно за адвокатское сообщество”», размещенной на интернет-портале ProUfu.ru, касаются лично ФИО1 и неопределенного круга лиц из числа должностных лиц Адвокатской палаты Республики Башкортостан. 3. В контексте психолингвистического анализа любая вербальная модель обладает скрытым воздействующим потенциалом, который может быть положительным, отрицательным или нейтральным. При этом количественные показатели латентной суггестивной силы вербальной модели могут
утверждениями о фактах, оформлены как достоверные, поскольку в них отсутствуют маркеры сомнения, предположения, субъективного мнения. Фактологическое суждение (8) указывает на возможность верификации сведений, т.е. их оценка с точки зрения истинности / ложности. Присутствие в (9) высказывании вводного слова «наверное» выражает субъективную модальность. Оценочное суждение (10) не может быть ни истинным, ни ложным, поскольку утверждает актуальную для говорящего ценность. Высказывание (11) содержит обозначение эмоции дискомфорта («мне стыдно»), смысловое наполнение – оценка такой формы поведения, как «мы все допустили к власти столь недалеких и алчных людей». 2. Перечисленные в описательной части исследования высказывания, извлеченные из текста публикации «ФИО2: “Мне стыдно за адвокатское сообщество”», размещенной на интернет-портале ProUfu.ru, касаются лично ФИО1 и неопределенного круга лиц из числа должностных лиц Адвокатской палаты Республики Башкортостан. 3. В контексте психолингвистического анализа любая вербальная модель обладает скрытым воздействующим потенциалом, который может быть положительным, отрицательным или нейтральным. При этом количественные показатели латентной суггестивной силы вербальной модели могут
