прав ЕГРН, которые в свою очередь внесены на основании технической документации, выданной ГБУ МосгорБТИ и содержащей сведения об объекте недвижимости по состоянию на дату инвентаризации 25.02.2000. Также Управление сообщило, что ранее, в рамках обращения ФГБУ НТЦ УП РАН от 05.01.2018 № 10343-401-20 и поручения Росреестра от 05.04.2018 № 0101083/18@, Управлением Росреестра по Москве совместно с филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве проведена верификация сведений ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:06:0008001:1059 (площадью - 19 172,0 кв. м), 77:06:0008001:3181 (площадью - 10 173,2 кв. м) и 77:00:0000000:41596 (площадью - 12 353,7 кв. м). Также в рамках рассмотрения указанного обращения, Управлением с целью получения дополнительных документов и сведений в отношении указанных объектов недвижимости в адрес ГБУ МосгорБТИ был направлен запрос. Как следует из поступившего ответа от ГБУ МосгорБТИ, согласно данным технического учета по состоянию на 31.12.2012 г.
сторонами не оспаривается полное совпадение помещения с кадастровым номером 77:08:0008005:7798 с помещениями в составе 77:08:0008005:7799, которое подтверждается поэтажными планами и справкой ГБУ МосгорБТИ от 11.06.2019 № 33-6-269057/19, учитывая, что Департамент неоднократно и ранее обращался в регистрирующий орган о проведении верификации (от 11.11.2019 № ДГИ-И-79751/19, от 22.09.2020 № ДГИ-И-66491/20), а также с заявлением о прекращении права собственности г. Москвы (№ КУВД-001/2021-16419192), в соответствии с которыми действия по верификации не осуществлены, пришел к выводу, что верификация сведений ЕГРН в части устранения реестровой ошибки по заявлению правообладателя является единственным надлежащим способом в соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» поскольку не затрагивает права собственности (право собственности г. Москвы зарегистрированы в составе помещения 77:08:0008005:7799), указав на то, что со стороны регистрирующего органа имело место незаконное бездействие, пришли к выводу об удовлетворении требований. При этом апелляционная коллегия отметила, что права и законные интересы заявителя нарушены,
настоящего спора суд также принимает во внимание, что согласно выписке из ЕГРН от 29.11.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0080108:26, правообладателем числится Следственный комитет РФ, а согласно выписке из ЕГРН от 24.10.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:12:0000000:58389 правообладателем числится Администрация городского округа Балашиха. Между тем, в материалы дела представлено сообщение Управления Росреестра по Московской области от 22.04.2021 № 07а-01896/21 о том, что сотрудниками Управления на регулярной основе осуществляется верификация сведений ЕГРН в части удаления «дублирующих» субъектов, в том числе в отношении правообладателя «Российская Федерация» и иных сведений ЕГРН, государственным регистратором прав Управления в процессе верификации сведений было осуществлено слияние субъекта «Российская Федерация» с субъектом «Следственный комитет Российской Федерации». В связи с внедрением и переходом Управления с 10.06.2020 на промышленную эксплуатацию ФГИС ЕГРН, а также ввиду некорректного слияния вышеуказанных субъектов, сведения о правообладателе «Следственный комитет Российской Федерации» были некорректно мигрированы во ФГИС ЕГРН в отношении
данных реестра прав ЕГРН, которые в свою очередь внесены на основании технической документации, выданной ГБУ МосгорБТИ и содержащей сведения об объекте недвижимости по состоянию на дату инвентаризации 25.02.2000 г. Также Ответчик сообщил, что ранее, в рамках обращения Истца от 05.01.2018 г. № 10343-401-20 и поручения Росреестра от 05.04.2018 г. № 01- 01083/18@, Ответчиком совместно с филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве проведена верификация сведений ЕГРН в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:06:0008001:1059 (площадью - 19 172,0 кв.м), 77:06:0008001:3181 (площадью - 10 173,2 кв.м) и 77:00:0000000:41596 (площадью - 12 353,7 кв.м). Также в рамках рассмотрения указанного обращения, Ответчиком с целью получения дополнительных документов и сведений в отношении указанных объектов недвижимости в адрес ГБУ МосгорБТИ был направлен запрос. Как следует из поступившего ответа от ГБУ МосгорБТИ, согласно данным технического учета по состоянию на 31.12.2012 г. по адресу: <...>
недвижимости с кадастровым номером №, учтенный в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ, вошел в перечень объектов оценки и прошел пообъектную оценку, кадастровая стоимость которого утверждена постановлением правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32 990 810,88 руб. Дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ. Дата определения кадастровой стоимости - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области в отношении данного объекта недвижимости проведена верификация сведений ЕГРН на основании поступившего из органа технической инвентаризации плана телятника, а именно площадь объекта недвижимости с кадастровым номером № изменена с «3338,9 кв.м» на «3084,9 кв.м». Вместе с тем, кадастровая стоимость указанного объект не была пересчитана. ДД.ММ.ГГГГ в сведениях ЕГРН в соответствии с решением об исправлении технических ошибок в кадастровых сведениях № исправлена техническая ошибка в части экономических характеристик объекта недвижимости с кадастровым номером №. Дата совершения технической ошибки - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно
номером №, площадью 1500,9 кв.м., расположенного по адресу: , являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34). Согласно сообщению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в кадастр недвижимости на основании оценочной описи земельных участков кадастрового квартала №. Верификация сведений ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № проведена ранее. Сведения о расположении на земельном участке с кадастровым номером № объекта капитального строительства с кадастровым номером № отсутствуют. В результате проведенного анализа сведений ЕГРН земельный участок по адресу: , в сведениях ЕГРН не найден (л.д. 35-36). В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа
так как не является уполномоченным на то органом. Учреждение не утверждало результаты государственной кадастровой оценки. В письменном отзыве представителем административного ответчика Управления Росреестра по Ленинградской области ФИО8 отмечено, что результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Ленинградской области утверждены постановлением правительства Ленинградской области от 16.08.2013 №257. Спорные объекты недвижимости вошли в перечень объектов оценки и прошли пообъектную оценку. 05.12.2015 филиалом ФКБУ «ФКП Росреестра» по Ленинградской области в отношении данных объектов недвижимости проведены верификация сведений ЕГРН , а именно у объектов недвижимости была изменена площадь. В этой связи пересчитана кадастровая стоимость объектов недвижимости. Рыночная стоимость спорных объектов недвижимости должна быть установлена на дату определения кадастровой стоимости - 05.12.2015 г. В письменном отзыве заинтересованное лицо ФИО5 не возражает против удовлетворения административного искового заявления. В судебном заседании представитель административного ответчика Правительства Ленинградской области ФИО6 оставила вопрос разрешения требований административного иска на усмотрение суда. Административные истцы, представитель административных истцов, представители административных ответчиков
Росреестра» с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером и внесении в ГКН сведений о ранее учтенном земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем на праве собственности отцу истца. На данное заявление истцом получен ответ о том, что снять данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. *** на основании обращения истца проведена верификация сведений ЕГРН , по результатам которой были внесены изменения в сведения об адресе принадлежавшего ФИО2 земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., т.е. вследствие ошибки, допущенной при осуществлении ГКУ учтенного ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером , *** г. внесены сведения о расположении указанного земельного участка по адресу: ..., что повлекло отсутствие в ЕГРН сведений о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: ... и все последующие ошибочные действия по образованию и постановке
