ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Верифицированная дебиторская задолженность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-11128/2023-АК от 29.11.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
адрес заявителя выставлены требование от 03.08.2022 №10-21/29165, № 10-21/36052 от 14.10.2022 о предоставлении документов (информации): сведения о дебиторской задолженности на текущую дату (наименование дебитора, основание возникновения, сумма), сведения о кредиторской задолженности на текущую дату (наименование кредитора, основание возникновения, сумма), информация о наличии на текущую дату основных средств (наименование, индивидуальные признаки, сумма). Заявителем представлены сведения о том, что по состоянию на 01.10.2022 от реального покупателя ООО "Торговый Дом М-К" ИНН <***>, КПП 661201001, имеется верифицированная дебиторская задолженность в сумме 1,5 млрд. руб. в пользу ООО «Кабмет» по договору купли-продажи катанки ТД-3-016/15 от 22.10.2015. При этом на 01.10.2022 она изменилась и составила 568 682 543 руб. В целях обеспечения возможности реализации решения №5951 от 03.10.2022, установившего по результатам камеральной налоговой проверки задолженность ООО «Кабмет» в общем размере 679 543 571,03 рублей, Инспекцией принято решение от №11 от 28.12.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без
Решение № А60-23423/2023 от 08.08.2023 АС Свердловской области
адрес заявителя выставлены требование от 03.08.2022 №10-21/29165, № 10-21/36052 от 14.10.2022 о предоставлении документов (информации): сведения о дебиторской задолженности на текущую дату (наименование дебитора, основание возникновения, сумма), сведения о кредиторской задолженности на текущую дату (наименование кредитора, основание возникновения, сумма), информация о наличии на текущую дату основных средств (наименование, индивидуальные признаки, сумма). Заявителем представлены сведения о том, что по состоянию на 01.10.2022 от реального покупателя ООО "Торговый Дом М-К" ИНН <***>, КПП 661201001, имеется верифицированная дебиторская задолженность в сумме 1,5 млрд. руб. в пользу ООО «Кабмет» по договору купли-продажи катанки ТД-3-016/15 от 22.10.2015. При этом на 01.10.2022 она изменилась и составила 568 682 543 руб. Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения возможности реализации решения №5951 от 03.10.2022, установившего по результатам камеральной налоговой проверки задолженность ООО «Кабмет» в общем размере 679 543 571,03 рублей, Инспекцией принято решение от №11 от 28.12.2022 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на
Решение № А84-7516/21 от 26.01.2022 АС города Севастополя
06.08.2019 года. Уполномоченным органом исследован вопрос возврата вышеуказанных займов: направлены требования о предоставлении договоров займа, а также документов, подтверждающих возврат займов. ООО «БИЗНЕС ХОЛДИНГ «ЛИДЕР СИТИ» в ответ на требования предоставлены копии договоров и копия акта сверки взаимных расчетов с Должником по состоянию на 30.06.2020, а также направлен ответ от 30.10.2020, согласно которого займы не возвращены. После 30.10.2020 на расчетные счета Должника возврат займов также не поступал. Следовательно, у ООО «БИЗНЕС СТРОЙ» имеется верифицированная дебиторская задолженность в размере 5 686 000 руб. по невозвращенным займам ООО «БИЗНЕС ХОЛДИНГ «ЛИДЕР СИТИ». Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, имущество у должника не обнаружено. В информационных ресурсах на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты: www.reestr-zalogov.ru отсутствует информация о залоге имущества ООО «БИЗНЕС
Постановление № 18АП-4788/2021 от 29.04.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Челябинской области от 10.03.2021 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Аквастрой» в размере 3 563 332,88 руб.; 2. ООО «Велес» (ИНН <***>, КПП 745501001). Постановлением Управления Федеральной службы приставов по Челябинской области Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области от 12.03.2021 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Велес», в размере 3 518 743,22 руб. Таким образом, по состоянию на текущую дату в собственности у ООО «Стандартстрой» находятся 4 автотранспортных средства, существует верифицированная дебиторская задолженность перед ООО «Стандартстрой» в размере 7 082 076,10 руб. На основании вышеизложенного, уполномоченный орган считает, что должник ООО «Стандартстрой» обладает наличием имущества, необходимым для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре с применением ст. 230 Закона о банкротстве. В судебном заседании 29.04.2021 представители ФНС России поддерживали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда от 24.02.2021. Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не
Решение № А11-3155/2023ВП от 06.02.2024 АС Владимирской области
имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности и не находящемся под обременением. В данной справке отражено имущество на сумму 8 460 тыс. рублей, в том числе на 5 865 тыс. рублей основные средства, относящиеся ко 2 и 3 группе имущества, а также на 1 534 тыс. рублей материалы и сырье (4 группа имущества). Согласно справке № 1 об имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности и не находящемся под обременением, представленной 15.02.2023, у Общества имеется верифицированная дебиторская задолженность только на сумму 1 060 тыс. рублей. По доводу заявителя о том, что по состоянию на 31.12.2022 размер дебиторской задолженности составляет 49 715 746, 11 руб. (расшифровка строки "финансовые и другие оборотные активы", графа "на 31 декабря 2021 года" налоговая инспекция сообщила следующее. Заявитель в данном случае указывает противоречивую информацию о том, что по состоянию на 31.12.2022 размер дебиторской задолженности составляет 49 715 746, 11 руб. Так, согласно ПК АИС "Налог – 3"
Решение № 12-114/20 от 23.03.2020 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
суд с заявлением о признание организации банкротом истек (дата). В обоснование доводов жалобы указано на представленную бухгалтерскую справку, из которой следует, что у ООО СК «Энерго-Ресурс» имеется дебиторская задолженность в размере 30 486 810 руб., в связи с чем, объективное банкротство у общества отсутствует, должник предпринимал меры по преодолению временных финансовых затруднений, из которых у должника возникли признаки (несостоятельности) банкротства, выполнял экономически обоснованный план. Вместе с тем, предоставленная бухгалтерская справка не устанавливает факт верифицированной дебиторской задолженности . ФИО1 не представлены двусторонние подписанные акты наличия дебиторской задолженности ни на момент составления протокола, ни на момент вынесения постановления, а также на момент рассмотрения жалобы. Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО1, будучи руководителем ООО СК «Энерго-Ресурс», располагая информацией об имеющейся задолженности, не исполнил свою обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО СК «Энерго- Ресурс» банкротом, в течении одного месяца с даты возникновения соответствующих обстоятельств, что нашло
Решение № 180005-01-2023-000868-93 от 20.12.2023 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
т.п.).Акты сверки взаимных расчетов, сведения относительно дебиторской задолженности ООО «Альфа Строй» представлены ООО СУ «УралДомСтрой», ООО ДСК «Лидер», судебным приставом-исполнителем истребованы решения Арбитражного Суда УР о взыскании задолженности с ООО «Альфа Строй» в отношении иных юридических лиц. МИФНС России №12 по УР в адрес судебного пристава-исполнителя направила сведения о бухгалтерском балансе ООО «Альфа Строй», информацию о наличии счетов в банке с указанием на то, что контрольно-кассовая техника за организацией не зарегистрирована, сведениями о верифицированной дебиторской задолженности организации налоговый орган не располагает. Из представленных документов следует, что бухгалтерский баланс организации – 0 рублей. МИФНС России №8 по УР в адрес судебного пристава направила сведения о счетах и бухгалтерской отчетности ООО «Альфа Строй» с указанием на то, что контрольно-кассовая техника за юридическим лицом не зарегистрирована, предоставить сведения о книгах покупок и продаж невозможно. Исходя из представленных сведений налогового органа, направлена информация о заработной плате ФИО3, на которую начислены страховые взносы за
Решение № 180005-01-2023-000867-96 от 14.12.2023 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
т.п.).Акты сверки взаимных расчетов, сведения относительно дебиторской задолженности ООО «Альфа Строй» представлены ООО СУ «УралДомСтрой», ООО ДСК «Лидер», судебным приставом-исполнителем истребованы решения Арбитражного Суда УР о взыскании задолженности с ООО «Альфа Строй» в отношении иных юридических лиц. МИФНС России №12 по УР в адрес судебного пристава-исполнителя направила сведения о бухгалтерском балансе ООО «Альфа Строй», информацию о наличии счетов в банке с указанием на то, что контрольно-кассовая техника за организацией не зарегистрирована, сведениями о верифицированной дебиторской задолженности организации налоговый орган не располагает. Из представленных документов следует, что бухгалтерский баланс организации – 0 рублей. МИФНС России №8 по УР в адрес судебного пристава направила сведения о счетах и бухгалтерской отчетности ООО «Альфа Строй» с указанием на то, что контрольно-кассовая техника за юридическим лицом не зарегистрирована, предоставить сведения о книгах покупок и продаж невозможно. На основании поступивших ответов на запросы о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № А-14982/2023 от 27.11.2023 Челябинского областного суда (Челябинская область)
31 исполнительное производство о взыскании административных штрафов в размере 18 000 руб. Согласно справке Каслинского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ об остатке задолженности в отношении <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-СД составляет 8 876 333,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ в Каслинский ГОСП поступило ходатайство МРИФНС № по <адрес> об обращении взыскания на дебиторскую задолженность <данные изъяты> на основании акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма верифицированной дебиторской задолженности составляет 13 431 870 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника <данные изъяты> путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Каслинского ГОСП, наложен запрет на совершение любых действий должника, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам, дебитор <данные изъяты> ФИО1 обязан в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства
Решение № 2-10/2024 от 22.01.2024 Канского городского суда (Красноярский край)
внесена запись в Государственный реестр товарных знаков. В связи с утратой исключительного права на товарный знак Обществом не может быть покрыта налоговая задолженность за счет его продажи. По результатам анализа состояния платежеспособности Общества, проведенных мероприятий налогового контроля по инвентаризации дебиторской задолженности, основных средств установлено, что взыскание доначисленных по решению налогового органа от 09.11.2017 № 58 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» с Канского КХП невозможно. Дебиторская задолженность юридического лица не верифицирована, документы, подтверждающие возникновение дебиторской задолженности , отсутствуют. Налоговым органом приняты все исчерпывающие меры по взысканию задолженности с Общества по налогу, пени, штрафу доначисленных по решению налогового органа от 09.11.2017 № 58 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании должника – Канского КХП банкротом нецелесообразно в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, а также расходов на процедуру банкротства. Возможность финансирования расходов на процедуру банкротства