N ШТ-6-09/1275@ О НАПРАВЛЕНИИ РАЗЪЯСНЕНИЙ Федеральная налоговая служба в связи с запросами налоговых органов направляет для использования в работе разъяснения по следующим вопросам: 1. Об обязанности индивидуальных предпринимателей направления сообщения согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации; 2. О возможности признания банкоматов обособленным подразделением организации; 3. О порядке изменения кода причины постановки на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения в случае изменения учетной политики организации; 4. О возможности свидетельствования нотариусами верности копии паспорта . Доведите настоящие разъяснения до подведомственных налоговых органов. Т.В.ШЕВЦОВА Приложение РАЗЪЯСНЕНИЯ ФНС РОССИИ По вопросу 1. Об обязанности индивидуальных предпринимателей направления сообщения согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). КонсультантПлюс: примечание. Федеральным законом от 24.11.2014 N 376-ФЗ с 1 января 2015 года в статью 23 НК РФ внесены изменения, касающиеся обязанности налогоплательщика сообщать в налоговый орган об участии в российских и иностранных организациях. По данному вопросу см. подпункт
иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица. Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных ст.23 закона о регистрации: непредставления определенных названном законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Как свидетельствуют материалы дела и следует из описи вложения в ценное письмо, заявитель в адрес инспекции направил заявление установленной формы и копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2 В нарушение п.2 ст.22.1 закона о регистрации, верность копии паспорта , как документа, подтверждающего изменение ранее внесенных в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений об индивидуальном предпринимателе, не была засвидетельствована в нотариальном порядке. Таким образом, суд первой инстанции правомерно счел, что решение инспекции от 03.05.2006г. об отказе в государственной регистрации соответствует действующему законодательству. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при рассмотрении данного дела, проанализировав обстоятельства спора и правильно применив нормы процессуального и материального права, обоснованно пришел к выводу о
№ 1043 о том, что 16.09.2008 г. по реестру № 1435 в реестре № "Ю" том 4, нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО4 засвидетельствована подлинность подписи гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., на заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; по реестру № 7717, нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО4 удостоверена доверенность от гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: по реестру № 1к-11512, нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО4 засвидетельствована верность копии паспорта гр. ФИО1; по реестру № 1к-11513, нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО4 засвидетельствована верность копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1012/108 ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...> общ., выданное 10.12.2007 г. отделом учета и вселения граждан администрации гостинично - квартирного типа «Империал». Для совершения вышеуказанных нотариальных действий, был предъявлен паспорт гр. РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> 03 892689 выданный ОВД Заельцовского района г. Новосибирска 04.04.2003 г., проживавшего по адресу: <...>, общ. При
11.03.2010 (вх. № 147А) ФИО1 для государственной регистрации были представлены следующие документы: -заявление по форме Р21001 с указанием в разделе 6 адреса места жительства в Российской Федерации - <...>, где подлинность подписи заявителя засвидетельствована в нотариальном порядке нотариусом г. Новосибирска ФИО3 за реестровым номером 1921; -нотариально удостоверенная копия паспорта ФИО1 (серия <...>, выдан ОВД Мошковского района Новосибирской области), с отметкой на стр. 6 о ее регистрации по адресу: <...>. Д. 11, кв. 28. Верность копии паспорта засвидетельствована нотариусом г. Новосибирска ФИО3 за реестровым номером 596-к; -квитанция об оплате государственной пошлины. Из представленного заявления по форме Р21001 усматривалось, что адресом места жительства (пребывания) ФИО1 является адрес: 630120, ул. Танкистов, д.11, кв. 28, что также подтверждается отметкой в паспорте. Рассмотрев представленные документы, за отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с
по Коминтерновскому району г. Воронежа поступил пакет документов от Кузнецовой Л.А., в том числе: - нотариально заверенное заявление по форме № Р12001 о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; - документ, удостоверяющий личность гражданина РФ (нотариально заверенная копия паспорта гражданина РФ серии <...>); - доверенность от 22.06.2006 (Кузнецова Л.А. доверяла ФИО6 быть представителем в ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа, нотариально удостоверена) (т. 1, л.д. 66). Подпись Кузнецовой Л.А. в заявлении и верность копии паспорта гражданина РФ серии <...> удостоверена нотариусом ФИО7 04.07.2006 ИФНС по Коминтерновскому району принято решение о государственной регистрации Кузнецовой Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись за №306366218500030. Заявитель утверждая, что никогда не регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 04.07.2006 о ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения пояснив, мотивируя тем,
Российской Федерации по налогам и сбора № 9 по Курганской области (реорганизованную путем слияния в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области, приказ от 15.12.2004 № 9/к) с заявлением по форме № Р 27001 о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 (л.д.150-153). Данное заявление подано непосредственно заявителем - ФИО1 и засвидетельствовано ее подписью, удостоверенной 05.11.2004 нотариусом Сафакулевского нотариального округа Курганской области ФИО3 Также нотариусом ФИО3 засвидетельствована верность копии паспорта ФИО1, содержащего сведения о регистрации в с. Мартыновка Сафакулевского района, с подлинником документа (л.д. 154-165). На основании представленных заявителем документов инспекцией принято решение о регистрации № 305 от 11.11.2004 и внесении в ЕГРИП сведений об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, за основным государственным номером <***>. В учетном деле предпринимателя ФИО1 содержатся уведомление о постановке в налоговом органе на учет физического лица от 11.11.2004, сформированные на указанную дату выписки из ЕГРИП, в том числе
органах ГИБДД, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе, органах дознания, прокуратуре, во всех судах судебной системе Российской Федерации по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 15 ноября 2020 года с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный номер <***> (зарегистрировано в реестре <номер> За совершение данного нотариального действия ФИО1 оплачено 1300 рублей. Также нотариусом удостоверена верность копии свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО1, за что заинтересованным лицом оплачено 100 руб., верность копии паспорта ФИО1, за что заинтересованным лицом оплачено 100 руб. Таким образом, материалами дела подтверждается несение ФИО1 расходов на оплату услуг нотариуса на общую сумму 1500 руб. Заверенные копии документов во исполнение требований п.п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, были переданы представителем ФИО1 страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные нотариальные расходы с учетом приведенного правового
10 июня 2021 года нотариусом ФИО4 удостоверена доверенность, которой ФИО2 уполномочил представителей представлять его интересы в страховых компаниях, банках, экспертных учреждениях по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 8 июня 2021 года с участием автомобиля ВАЗ 212140, государственный номер <номер>/12 (зарегистрировано в реестре № № 12/35-н/12-2021-1932). За совершение данного нотариального действия ФИО2 оплачено 1300 рублей. Также нотариусом удостоверена верность копии свидетельства о регистрации транспортного средства, за что заинтересованным лицом оплачено 100 руб., верность копии паспорта ФИО2, за что заинтересованным лицом оплачено 100 руб., верность копии водительского удостоверения, за что заинтересованным лицом оплачено 100 руб. Заверенные копии документов во исполнение требований п.п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, были переданы представителем ФИО2 страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные нотариальные расходы с учетом приведенного правового регулирования правомерно взысканы финансовым уполномоченным со
управления, страховых компаниях, банках, органах ГИБДД, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе, органах дознания, прокуратуре, во всех судах судебной системе Российской Федерации по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> с участием автомобиля Volkswagen Golf, государственный номер <номер> (зарегистрировано в реестре <номер> За совершение данного нотариального действия ФИО7 оплачено 1300 рублей. Также нотариусом удостоверена верность копии свидетельства о регистрации транспортного средства, за что заинтересованным лицом оплачено 100 руб., верность копии паспорта ФИО7, за что заинтересованным лицом оплачено 100 руб. Таким образом, материалами дела подтверждается несение ФИО7 расходов на оплату услуг нотариуса на общую сумму 1500 руб. Заверенные копии документов во исполнение требований п.п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от19 сентября 2014 года N 431-П, были переданы представителем ФИО7 страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные нотариальные расходы с учетом приведенного правового регулирования
государственной власти, управления, страховых компаниях, банках, органах ГИБДД, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе, органах дознания, прокуратуре, во всех судах судебной системе Российской Федерации по всем вопросам, связанным с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> с участием автомобиля Renault Megan Classic, государственный номер <номер> За совершение данного нотариального действия ФИО2 оплачено 1300 рублей. Также нотариусом удостоверена верность копии свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2, за что заинтересованным лицом оплачено 100 руб., верность копии паспорта ФИО2, за что заинтересованным лицом оплачено 100 руб. Таким образом, материалами дела подтверждается несение ФИО2 расходов на оплату услуг нотариуса на общую сумму 1500 руб. Заверенные копии документов во исполнение требований п.п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Центрального банка Российской Федерации от <дата> N 431-П, были переданы представителем ФИО2 страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данные нотариальные расходы с учетом приведенного правового регулирования правомерно взысканы
