ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 22 октября 1999 г. N 1712-р Выделить в 1999 году администрации Архангельской области на ликвидацию последствий весеннего паводка 1999 года из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий 1733,3 тыс. рублей, в том числе 750,6 тыс. рублей на финансирование аварийно - восстановительных работ на объектах жилищно - коммунального хозяйства и 982,7 тыс. рублей на оказание единовременной материальной помощи населению. Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 10 июня 1999 г. N 908-р Выделить в 1999 году администрации Томской области на ликвидацию последствий весеннего паводка 1998 года из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий 1880,7 тыс. рублей, в том числе 1222,8 тыс. рублей на финансирование аварийно - восстановительных работ на объектах жилищно - коммунального хозяйства и социальной сферы и 657,9 тыс. рублей на оказание единовременной материальной помощи населению. Председатель Правительства Российской Федерации С.СТЕПАШИН ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 17 ноября 1994 г. N 1818-р В целях ликвидации последствий весеннего паводка выделить администрации Волгоградской области за счет прочих государственных расходов федерального бюджета на 1994 год 6177,5 млн. рублей, в том числе для финансирования ремонтно-восстановительных работ по объектам агропромышленного комплекса - 1863 млн. рублей, жилищно-коммунального хозяйства - 1782,1 млн. рублей и оказания единовременной помощи населению - 2532,4 млн. рублей. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 16 декабря 1994 г. N 1959-р Выделить в 1994 году администрации Ставропольского края для финансирования ремонтно-восстановительных работ на объектах жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы, пострадавших в результате весеннего паводка , ливневых дождей с градом и активизировавшихся оползневых процессов, 4672 млн. рублей за счет прочих расходов федерального бюджета. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 8 сентября 1992 г. N 1662-р Выделить в 1992 году администрации Томской области 34,3 млн. рублей из резервного фонда Правительства Российской Федерации для финансирования работ по ликвидации последствий весеннего паводка по объектам местного подчинения. Е.ГАЙДАР ------------------------------------------------------------------
68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял в качестве допустимого доказательства передачи денежных средств и материалов истцом копию акта-гарантии от 01.07.2010 в отсутствие его подлинника. Полагает, что актгарантия не был подписан между сторонами, а денежные средства и материалы не могли быть переданы ответчику для восстановления последствий наводнения, поскольку в распоряжении Президента Республики Саха (Якутия) от 27.05.2010 истец не значится. Все товарно-материальные ценности для проведения восстановительных работ поступили по линии Исполнительной дирекции по ликвидации последствий весеннего паводка Республики. В отзыве истец отклонил доводы кассационной жалобы. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве. Представитель ответчика в судебном заседании просила рассмотрение кассационной жалобы отложить до рассмотрения СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «Ленастройсервис». В удовлетворении заявленного ходатайства судом кассационной инстанции отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика поддержала
№ 242/04 от 22.03.2017 проведена проверка выданного ООО «РИК» предписания №04-08/1П от 25.01.2017 с выездом на объект капитального строительства 28.03.2017 и 07.04.2017. Актом проверки от 10.04.2017 № 04-08/104 (л.д. 16-17) установлено и зафиксировано, что не выполнено нарушение, указанное в п.1 предписания №04-08/1П от 25.01.2017 «Осуществляется эксплуатация незавершенного строительством объекта капитального строительства, который несет риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, а также государственному имуществу на период наступления весеннего паводка и подъема уровня р.Буй, вследствие не выполненных укрепительных работ откосов земляного полотна подходов и насыпей регуляционных сооружений предусмотренных проектной документацией инв. № 3619 (в т.ч. л.2 (общий 28) П3619-СР-МП, л.9 (общий 15), л.8 (общий 14 П3619-1-АД). Не обеспечена безопасность не завершенного строительством объекта капитального строительства от опасных природных процессов при строительстве и эксплуатации объекта в соответствии с требованиями ч.1 статьи 5, статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2009 года №384-ФЗ «Технический регламент о
совещание 28.07.2015, составлен протокол, в котором указано на то, что срыв сроков выполнения работ по устройству подходов вызван сложившейся чрезвычайной ситуацией в районе строительства – сверхнормативным паводком. Подрядчиком обеспечено возобновление работ с 05.08.2015, после чего в связи с ливневыми дождями и невозможностью подъезда техники к карьеру подрядчик вынужденно приостанавливал работы, сообщив об этом заказчику. 10.11.2015 заказчиком проведено совещание технического совета, составлен протокол, в котором отражено, что в связи с чрезвычайной ситуацией в период прохождения весеннего паводка , вызванной длительным подтоплением насыпи подходов к мосту, произошло переувлажнение и разуплотнение грунта в теле насыпи, в результате чего нарушены геометрические размеры насыпи, образовались многочисленные оползни, в том числе в сторону опоры № 6. На основании решения технического совета КУ «УДХ Омской области» от 10.11.2015 по восстановлению земляного полотна, частично разрушенного в период прохождения весеннего паводка, и определения объема дополнительных работ, комиссия в составе представителей общества и учреждения 15.11.2015 произвела натурный осмотр ранее выполненных
о приемке скрытых работ, актов о приемке работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 на основе согласованной стоимости отдельных работ – в размере 10 000 000 рублей за 3,670 км автодороги (пункт 2.1) и 42 370 рублей 89 копеек за каждую собранную водопропускную трубу (пункт 2.1). Сроки выполнения работ (пункты 3.2, 3.3): начало – не позднее трех рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет субподрядчика; окончание – 01.07.2016 (без учета весеннего паводка ). Согласно пункту 3.5 договора датой исполнения субподрядчиком обязательств по договору считается дата подписания последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подтверждающего в совокупности с ранее подписанными актами выполнение ста процентов объема работ по договору, при условии передачи подрядчику на данную дату всей исполнительной документации, отсутствия замечаний по качеству работ, устранению недостатков, иных претензий. В соответствии с пунктом 5.5 договора подрядчик предоставляет субподрядчику аванс в течение трех рабочих дней с момента подписания договора
Судья Кузьмина М.А. Дело № 7/1-239/2019 РЕШЕНИЕ г. Якутск 8 августа 2019 года Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С. рассмотрев жалобу представителя Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)» на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)», установил: 29.05.2019 главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями
работы по капитальному ремонту или реконструкции здания с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствии с установленными нормативными требованиями помещениям. Постановлением администрации МО Красновский сельсовет Первомайского района Оренбургской области от (дата) №-п ФИО1 и ФИО8 признаны нуждающимися в жилом помещении и постановлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма. Постановлением администрации Первомайского района от (дата) №-п «О создании комиссии по оценке нанесенного ущерба в результате весеннего паводка » в Первомайском районе создана комиссия по оценке нанесенного ущерба в результате весеннего паводка. Порядок оказания единовременной материальной денежной помощи гражданам, пострадавшим от весеннего паводка 2011 года утвержден постановлением администрации Первомайского района №-п от (дата). Согласно п.3 указанного Порядка, единовременная помощь оказывается гражданам (одному из членов семьи), которые пострадали от весеннего паводка, произошедшего 9-14 апреля 2011 года, зарегистрированным по постоянному месту жительства на территории подтопленного населенного пункта по состоянию на 09 апреля 2011 года.
2012 года. На основании заявлений граждан комиссия обследовала подтопленные жилые дома. Истец обратился с соответствующим заявлением о предоставлении финансовой помощи в связи с утратой имущества в Администрацию Нижнеломовского района Пензенской области. На указанное заявление был получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истцу было разъяснено, что был составлен общий список пострадавших с указанием паспортных данных и данный список направлен в Управление ЖКХ Пензенской области для определения компенсационных выплат за ущерб, причиненный домовладениям после весеннего паводка 2012 года. Управление ЖКХ Пензенской области в своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснило ей (ФИО4), что Губернатор Пензенской области обратился в Правительство РФ с просьбой об оказании финансовой поддержки бюджету области для обеспечения компенсационных выплат населению, пострадавшему в паводковый период 2012 года и информировало о том, что она включена в список граждан Нижнеломовского района, пострадавших в результате весеннего паводка 2012 года. Однако компенсационные выплаты она не получила. В ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) повторно обратилась с
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2014 года город Якутск Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Ноговицыной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Правительству Республики Саха (Якутия), третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований Окружная администрация города Якутска, Государственное казенное учреждение «Исполнительная дирекция по ликвидации последствий весеннего паводка и организации восстановительных работ в Республике Саха (Якутия)», установил: Истец, считая, что ответчиками незаконно отказано во включении в список лиц, пострадавших от весеннего паводка за ___ год ее сына ФИО4, обратилась с иском в суд о признании данного права за ФИО4 ____ года рождения, свидетельство о рождении ___, выдан отделом ЗАГС г.Якутска Республики Саха (Якутия) Российской Федерации ____ года, обязать ответчиков восстановить в указанном списке ФИО2, взыскать расходы на оформление доверенности в размере ___
ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика администрации Теньгушевского муниципального района РМ по доверенности ФИО4, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района РМ по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику администрации Теньгушевского муниципального района РМ о включении в списки граждан пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи во время весеннего паводка 2012года, у с т а н о в и л: ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Теньгушевский районный суд с исковым заявлением к ответчику администрации Теньгушевского муниципального района РМ, в котором просит суд признать за ФИО1 право на получение единовременной материальной и финансовой помощи во время весеннего паводка 2012года, включить ее в списки граждан пострадавших в результате чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи во время весеннего паводка 2012г., включить в
