ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Весьма срочно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А58-4350/14 от 29.09.2014 АС Республики Саха (Якутия)
на огороженной территории по адресу: <...> всего фактическое количество 25 штук. Уведомив ответчика 07.07.2014 письменно исх. № 10 от 07.07.2014 о предстоящей поставке, а третье лицо 08.07.2014 исх. № 11 от 07.07.2014 (вх.№ 774 от 08.07.2014), заявитель повторно осуществил доставку товара до места поставки, указанного в государственном контракте, что подтверждает актом от 08.07.2014. 07.07.2014 ответчик посредством системы «АдмСэд» направил в адрес третьего лица письмо от 07.07.2014 № 3100-ГС «О приемке товара» с грифом « Весьма срочно » и с приложением копии уведомления заявителя от 07.07.2014 исх.№ 10, оригинал письма от 07.07.2014 № 3100-ГС с копией уведомления заявителя от 07.07.2014 исх.№ 10, которое было доставлено третьему лицу 08.07.2014 (вх.№ 772). В акте от 08.07.2014 законный представитель заявителя указал, что товар будет находиться на складе поставщика по адресу: <...>. 09.07.2014 заявитель обратился к ответчику с письмом исх.№ 11 от 09.07.2014, в котором просил разрешить вопрос с грузополучателем о приемке товара. 11.07.2014 ответчик
Решение № А40-141714/15 от 12.10.2015 АС города Москвы
домов (выставка продажа дачных домов в количестве 10 штук), платная парковка ТЦ «Рязанский» площадью 2500 кв.м., на которой размещен нестандартный торговый объект «Шимонтаж», расположенных на земельном участке <...> в порядке постановления Правительства города Москвы №819-ПП от 11.12.2013г. В обоснование заявленных требований ООО «Силктон» ссылается на следующие обстоятельства. 14 июля 2015 года, ООО «Силктон» стало известно, что в адрес общества было направленно уведомление Управы Рязанского района города Москвы, за подписью главы управы, с пометкой « Весьма Срочно ». Данным уведомлением, управа сообщала, что в результате проверки проведенной Госинспекцией по недвижимости г. Москвы, был составлен акт №9045674. В данном акте установлено, что на земельном участке по адресу Рязанский проспект, вл. 30-32 «расположены следующие объекты: строение автосалона, площадью 208 кв.м., супермаркет домов (выставка продажа дачных домов в количестве 10 штук), платная парковка ТЦ «Рязанский» площадью 2500 кв.м., на которой размещен нестандартный торговый объест «Шимонтаж».» Так же в уведомлении указанно, что земельный участок не
Решение № А52-3738/2022 от 17.10.2022 АС Псковской области
Инструкции по делопроизводству в войсках национальной гвардии Российской Федерации определен контроль за исполнением документов (поручений). Установлено, что контролю подлежат все зарегистрированные документы (поручения), требующие исполнения; срок исполнения документа исчисляется в календарных днях с даты, следующей за датой регистрации документа. Закреплено, что документы (поручения) подлежат исполнению в следующие сроки: установленные законодательными или иными нормативными правовыми актами (типовой срок исполнения); с конкретной датой исполнения - в указанный срок; без указания конкретной даты исполнения, имеющие отметку: " весьма срочно " - в течение одного дня; "срочно" - в 3-дневный срок; "оперативно" - в 10-дневный срок; остальные - в срок не более 30 дней. Из материалов дела следует, что заявление общества от 28.06.2022 исх. №35 об ознакомлении с материалами внеплановой проверки, подписанное директором ФИО1, зарегистрировано Управлением 29.06.2022 вх. №1368. Согласно резолюции на заявлении от 29.06.2022, для исполнения заявление общества передано ФИО3, во взаимодействии с правовым отделом, для ознакомления с материалами и копирования. Срок исполнения
Решение № А58-4153/12 от 04.10.2012 АС Республики Саха (Якутия)
04-02п-4173 «Об утверждении торговых надбавок на социальном значимые продовольственные товары». Из содержания указанных писем следует, что Госкомцен рекомендовал срочно муниципальным образованиям утвердить розничные торговые надбавки на 2012 год на социально значимые продовольственные товары, реализуемые в наслегах улуса хозяйствующими субъектами торговли по договорам купли-продажи (в т.ч. автозимником) с уполномоченным оператором ОАО «Якутоптторг», в установленные законом сроки опубликовать принятое решение и предельные розничные цены в официальных средствах массовой информации, при этом на письмах имеется отметка « Весьма срочно !». Кроме того, в письмах содержится информация о необходимости предоставления в Госкомцен копии решения администрации муниципального образования и подтверждения официального опубликования в срок до 26.12.2011 по факсу или по электронному адресу. Приложениями к письмам Госкомцен направлены информации: № 1 - по оптово-отпускным ценам ОАО «Якутоптторг», № 2 - по предельным максимальным размерам розничных торговых надбавок, № 3 – порядок применения предельных розничных торговых надбавок, № 4- о предельных розничных ценах. В ходе рассмотрения дел
Решение № А14-564/07 от 11.09.2006 АС Воронежской области
и привлеченным в качестве 3-их лиц. Груз одного наименования в адрес одного получателя как правило принимался перевозчиком как группа вагонов. Впервые перевозчик списал дополнительную сумму, а в суде мотивировал отсутствием у одного из получателей своего пути. Данная позиция ответчика несостоятельна и непоследовательна, так как доначисление он произвел и грузополучателю, имеющему свои пути. Кроме того, на момент рассмотрения спора, именно третий абзац пункта 4 Правил перевозок железнодорожным транспортом исключен (телеграмма ОАО «РЖД» А 24.07.07. 1648 весьма срочно ). Таким образом, перевозчик не представил доказательств, свидетельствующих о законности и обоснованности списания со счета истца спорной суммы 9 638 руб. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Исходя из изложенного, у ответчика отсутствовали основания для списания платы, незаконно списанная сумма 9 638 руб. с
Решение № 2-5969/2016 от 12.10.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
дан ответ о результатах рассмотрения его жалобы. Порядок направления исходящих документов в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации определен инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации (№) от (дата): Вся почта, подлежащая отправке, сдается в отдел прохождения корреспонденции в день подписания (п.2.6.3). Документы, поступившие для отправки, отправляются работниками отдела прохождения корреспонденции после экспедиционной обработки в соответствии с Почтовыми правилами. Документы с пометками «срочно» или « весьма срочно » отправляются незамедлительно (п.2.6.4). Поскольку направляемый ФИО4 ответ заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 от (дата) на жалобу от (дата) не содержал пометку «срочно» или «весьма срочно», последний прошел экспедиционную обработку и был передан в почтовую службу для отправки адресату. Таким образом, материалы дела не содержат доказательств причинения ФИО4 нравственных страданий, состоящих в причинно-следственной связи с действиями должностных лиц прокуратуры г.Комсомольска-на-Амуре, незаконность которых установлена в предусмотренном законом порядке. Поскольку в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ
Кассационное определение № 88А-1798/2022 от 25.10.2022 Кассационного военного суда
в качестве юридически значимых обстоятельств по административному делу и подтверждается его материалами, что ФИО1, назначенный на воинскую должность <данные изъяты>, с 10 февраля 2021 г. зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения, приступил к исполнению служебных обязанностей с указанной даты. 30 декабря 2021 г. в 12 час. 51 мин. по системе электронного документооборота начальником Управления ФИО1 для исполнения направлено письмо <данные изъяты> от 29 декабря 2021 г. с пометкой « Весьма срочно » и с указанием в срок до 14 час. 00 мин. 30 декабря 2021 г. его исполнить: <данные изъяты> Данное задание было исполнено административным истцом лишь 10 января 2022 г. Приказом начальника Управления от 3 февраля 2022 г. № 90, изданным в пределах его полномочий и в установленные сроки, по факту неисполнения в установленные сроки контрольного документа – вышеуказанного письма административный истец был привлечен к дисциплинарной ответственности с объявлением ему дисциплинарного взыскания в виде