исковое заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, 09.12.2004 МВД РФ по Республике Марий Эл выдано ФИО1 удостоверение « Ветеран боевых действий » серии РМ № 659011 и назначены ежемесячные денежные выплаты в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Закон о ветеранах). Решением МВД РФ по Республике Марий Эл от 14.08.2019 выдача ФИО1 удостоверения «Ветеран боевых действий» признана неправомерной. Установив переплату по ежемесячным денежным выплатам ФИО1 за период с 01.01.2005 по 31.08.2019 в размере 346 344 рублей 48 копеек, учреждение 12.10.2020 обратилось в МВД РФ по Республике
в банках и иных кредитных организациях, на которые не может быть обращено взыскание, а также денежных средств, которые являются предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в названном постановлении также указал на необходимость предоставления ему информации о невозможности исполнения постановления в части денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание. Судом также установлено, что ФИО1 с 1 января 2005 г. является получателем ежемесячной денежной выплаты как ветеран боевых действий , начисление и выплату которой производит Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге. Согласно справке о состоянии вклада «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», открытого на имя Реште В.Б., за период с 19 октября 2005 г. по 30 марта 2018 г. на данный вклад ежемесячно поступали выплаты с наименованием операции «пенсия». Суд первой инстанции указал, что ФИО1 в нарушение части 7 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о
заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установили суды, 09.12.2004 МВД РФ по Республике Марий Эл выдало ФИО2 удостоверение « Ветеран боевых действий » серии РМ № 659011, на основании которого ему назначены ежемесячные денежные выплаты в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон № 5-ФЗ). МВД РФ по Республике Марий Эл 15.08.2019 направило в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Йошкар-Оле информацию о том, что решением комиссии МВД РФ по Республике Марий Эл от 14.08.2019 выдача ФИО2 удостоверения «Ветеран боевых действий» признана неправомерной.
763 для категории граждан-ветеранов боевых действий, в связи с чем у истца при назначении ежемесячной денежной выплаты не возникло сомнений в обоснованности выдачи удостоверения. На основании заявления ФИО1 о выплате ежемесячной денежной выплаты и удостоверения ветерана боевых действий, выданного ГУВД области, истцом ему с 01.01.2005 назначена ежемесячная денежная выплата. В период с 01.01.2005 по 01.07.2010 ФИО1 выплачено 80 895, 90 руб. В ходе проведенной ГУВД области служебной проверки по факту выдачи удостоверения « Ветеран боевых действий » установлено, что приказы о выполнении ФИО1 задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона отсутствуют. Другие данные о фактическом его участии в контртеррористических операциях также отсутствуют. В связи с проведенной проверкой в адрес истца 28.06.2010 поступило уведомление ГУВД области от 24.06.2010 № 15/3-1196, в котором сообщалось, что удостоверение ветерана боевых действий серии РМ № 707210, выданное 29.12.2004 ГУВД области ФИО1, признано неправомерно выданным и подлежит снятию с учета. На основании уведомления
решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований Управления пенсионного фонда в Ленинском районе г. Красноярска отказать в полном объеме. В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции неправильно истолковал закон, не полно выяснил обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с тем, что управление не выдавало удостоверение « Ветеран боевых действий » на имя ФИО1. Кроме того, судом первой инстанции неправильно сделан вывод о том, что в соответствие с Указом Президента Российской Федерации «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» от 09.03.2004 № 314 образована Федеральная служба исполнения наказаний, которой переданы функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения уголовных наказаний. Истец представил суду апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в которой не согласился с доводами в апелляционной жалобе, просил решение суда первой
удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам. Как следует из материалов дела, ГУВД по Саратовской области (ответчиком) в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах» ФИО2 выдано удостоверение о том, что он является ветераном боевых действий, и имеет право на льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Закона о ветеранах. Территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (истцом), на основании заявления ФИО2 о выплате и доставке ежемесячной денежной выплаты от 08.02.2005 и удостоверения « Ветеран боевых действий » выданного ГУВД Саратовской области серии РМ № 0032496, ФИО2 с 01.01.2005 была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», статьей 44 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ. С 01.08.2005 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2005 № 419 размер ЕДВ ФИО2 составил 689 руб. С 01.01.2006 размер ЕДВ ФИО2 составил 1166 руб. (с учетом стоимости набора социальных услуг).
руб.; в настоящее время податель жалобы единолично исполняет данные кредитные обязательства. ФИО1 считает, что с учетом рыночной стоимости автомобиля в размере 1 000 000 руб., на долю ООО «Сетелем Банк» приходится 188 100 руб. задолженности, так как ею почти полностью погашен кредит, до окончания кредитного договора осталось 11 месяцев, тогда как с июня 2019 года ФИО3 практически не мог участвовать в финансовой поддержке семьи, поскольку финансовым управляющим не выплачиваются должнику социальные выплаты как ветеран боевых действий и ежемесячные выплаты в размере прожиточного минимума. Таким образом, податель жалобы указывает на то, что должник мог участвовать в оплате кредита только 12 месяцев, что составляет 20% доли должника в спорном автомобиле. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство об обязании финансового управляющего предоставить суду, должнику и супруге должника отчет об остатках обязательств ФИО3 в денежном эквиваленте, необходимых для выполнения всех требований кредиторов, просил определить сумму денежных средств исполненных ФИО1 в рамках кредитных обязательств по
коллегии Будковой Т.Н., Гончарук И.А., при секретаре Ткаченко И.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Зейского районного суда от 13 марта 2018 года. Заслушав дело по докладу судьи Будковой Т.Н., пояснения представителя УМВД России по Амурской области - ФИО2, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: УМВД России по Амурской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ГУ-УПФ РФ в г. Зее Амурской области о признании недействительным удостоверения « Ветеран боевых действий ». В обосновании исковых требований указало, что в период с 14 марта по 17 мая 1997 года он находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона. 06 сентября 2005 года истцу выдано удостоверение «Ветеран боевых действий» серии №, решением ГУ-УПФ РФ г.Зея и Зейского района от 27 июня 2006 года ему назначена ежемесячная денежная выплата. Проведенной в апреле 2016 года УМВД России по Амурской области проверкой установлено, что удостоверение «Ветеран боевых действий» выдано
