ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС16-13409 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.10.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) московского областного общественного фонда социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 (судья Жура О.Н.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 (судьи Титова И.А., Гончаров В.Я., Фриев А.Л.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 (судьи Нечаев С.В., Мысак Н.Я., Дунаева Н.Ю.) по делу № А40-138127/15 УСТАНОВИЛ: московский областной общественный фонд социальной защиты военнослужащих и ветеранов вооруженных сил «Содружество» (далее – Фонд) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в
Югры» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – управление) о признании незаконными действий, выразившихся в погашении регистрационной записи об обременении в виде аренды, возникшей на основании договора аренды от 15.05.2014 № 4 с дополнительным соглашением от 20.05.2014 № 1, заключенного территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и Волгоградским региональным отделением Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил Российской Федерации, а также на основании договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды от 10.04.2015 в отношении следующих помещений, расположенных по адресу: <...>, находящихся в собственности Российской Федерации: - встроенного нежилого помещения, состоящего из 42 комнат, общей площадью 1396,3 кв. м, (кадастровый номер 34:34:040032:569); - встроенного нежилого помещения, состоящего из 4 комнат, общей площадью 467,2 кв.м (кадастровый номер 34:34:040032:49); - нежилого помещения общей площадью 50,4 кв.м, (кадастровый номер 34:34:040032:48); - встроенного
79006_1606743 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-6180(1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 (г. Камышлов) и финансового управляющего ее имуществом – ФИО2 (далее – финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2021 по делу № А60-43181/2017 о банкротстве Свердловской общественной организации «Октябрьский союз ветеранов вооруженных сил » (далее – должник), установил: определением суда от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением суда округа от 17.02.2021, признан недействительным договор купли-продажи от 17.03.2015, заключенный между ФИО1 и должником, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в пользу должника 4 075 000 руб. В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и
обороны Российской Федерации (Министерством обороны СССР) либо упраздненным государственным органом, функции которого в установленной сфере деятельности государственных органов в настоящее время осуществляет Минобороны России (далее - заявители). Рассмотрение обращений о выдаче удостоверений осуществляется комиссиями Минобороны России по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий (далее - комиссии) под общим руководством и контролем центральной комиссии Минобороны России по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий (далее - центральная комиссия) (пункт 2 Порядка). В силу абзаца первого пункта 6 Порядка для получения удостоверения личный состав ВооруженныхСил Российской Федерации подает обращение (военнослужащие - рапорт, гражданский персонал - заявление), направляемое командованием (руководством) в соответствующую комиссию (центральную комиссию), к компетенции которой относится рассмотрение и решение вопроса о выдаче заявителю удостоверения. Пункт 8 Порядка, включающий абзацы первый - двенадцатый, в абзаце первом содержит общее положение о том, что вместе с заявлением (рапортом) предоставляются две фотографии (для военнослужащих в военной форме одежды) размером 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Томск Дело № А67-1080/2015 20.04.2015 Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> к садоводческому некоммерческому товариществу « Ветеран Вооруженных Сил » ИНН <***>, ОГРН <***> о взыскании 22 976,55 руб., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран Вооруженных Сил» (далее по тексту СНТ «Ветеран Вооруженных Сил») с иском о взыскании 22 976,55 руб., из которых: 22 785,98 руб. – задолженность за потребленную в период с октября по декабрь 2014 года электрическую энергию, 190,65 руб. – пени, начисленные
конкурсную массу должника, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 05.08.2022 Арбитражного суда Томской области договор дарения земельного участка с жилым домом и строением от 20.12.2017 (предмет договора: земельный участок кадастровый №70:14:0341007:499 площадью 1128 кв.м., жилой дом кадастровый №70:14:0341007:625 площадью 60 кв.м., нежилое здание (баня) кадастровый №70:14:0341007:625 площадью 20 кв.м., расположенные по адресу Томская область, Томский район, д. Просекино, с.т. « Ветеран Вооруженных Сил », участок 69) между ФИО3 и ФИО1 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника - ФИО3 1 250 000 руб. В остальной части отказано. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Берно» взыскано 6 000 руб. государственной пошлины, 22 050 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы. В поданной апелляционной жалобе ООО «Берно» просит отменить определение от 05.08.2022 в части отказа в удовлетворении части
г., представитель ФИО2., по доверенности от 12.02.2010 г., от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера", на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 23.06.2010 г. по делу № А32-24150/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вера" к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю при участии третьих лиц ОАО "НК-Роснефть-Кубаньнефтепродукт", ООО " Ветеран вооруженных сил " о признании недействительными решения, предписания, принятое в составе судьи Ивановой Н.В., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Вера" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 12.09.08г. в части признания в действиях общества факта нарушения п. 1 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 26.07.06г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», о признании недействительным предписания от 12.09.08г. № 14 в отношении общества.
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ульяновск 26.07.2013г. Дело № А72-3975/2013 Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2013г. Полный текст решения изготовлен 26.07.2013г. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью « Ветеран Вооруженных Сил » (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск третьи лица: Войсковая часть № 73612, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области Министерство обороны Российской Федерации Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска об обязании освободить земельный участок, о взыскании неосновательного обогащения при участии: от истца – ФИО1, доверенность (до перерыва); ФИО2, доверенность (после перерыва) от ответчика – не явился, возврат заказной корреспонденции от Войсковой части № 73612
Советский районный суд г.Томска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Советский районный суд г.Томска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ № Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 03 ноября 2010 года г. Томск Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Черемисина Е.В. при секретаре Тарасовой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 М.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу « Ветеран Вооруженных Сил » о признании незаконным в части постановления общего собрания; обязании обеспечить бесперебойную работу трансформаторной подстанции и скважин, восстановить истца в членах, предоставить ему право круглогодичного пользования электроснабжением и право пользования водой круглосуточно, осуществить мероприятия по опломбированию электросчетчика, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 М.Ф. обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран Вооруженных Сил» о признании незаконным пункта 1 постановления по 6 вопросу Общего собрания СНТ «Ветеран Вооруженных Сил»
Усмановой Е.А., при секретаре Головко О.О., помощник судьи Головко О.О., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия /________/ лет, представителей ответчика ФИО3, действующего на основании Устава, ФИО4, действующей на основании доверенности от 05.08.2019 сроком действия один год, ФИО5, действующего на основании доверенности от /________/ сроком действия /________/ год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу « Ветеран вооруженных сил » о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, проведенного с /________/ по /________/, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Ветеран Вооруженных Сил» (далее – СНТ «Ветеран Вооруженных Сил») о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, указав в обоснование заявленных требований, что является членом товарищества, в /________/ года проводилось собрание членов СНТ в форме очно-заочного голосования. На очной части собрания кворум отсутствовал, в связи с чем было
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Сочи 08.06.2012 г. Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В., при секретаре судебного заседания Горбенко К.С., с участием истца ФИО1, представителя истца СНТ "Куриленкова поляна" ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика СНТ " Ветеран Вооруженных сил СССР" ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Куриленкова поляна", ФИО1 к ФИО3, СНТ "Ветеран Вооруженных сил СССР" об устранении нарушений права, установил: СНТ "Куриленкова поляна", ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, СНТ "Ветеран Вооруженных сил СССР", которым просят обязать ответчиков восстановить положение, существующее до нарушенного права собственности, путем демонтажа самовольного водовода с земель СНТ "Куриленкова поляна" и земельного участка ФИО1 В обоснование иска указывают, что 09.03.1994 г.
года Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Шмаленюка Я.С. при секретаре Бондаревой Е.Е., помощник судьи Некрасова Е.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности 70 АА 1306295 от 07.06.2019 сроком на 10 лет, представителя истца ФИО3 Филимонова Ю.В., действующего на основании доверенности от 15.03.2021 сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к садовому некоммерческому товариществу « Ветеран вооруженных сил » о признании недействительным решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, встречному исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Ветеран вооруженных сил» к ФИО4 о признании недействительным решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, исковому заявлению ФИО3 к садовому некоммерческому товариществу «Ветеран вооруженных сил» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов садового некоммерческого товарищества, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Ветеран вооруженных сил» (далее – СНТ «Ветеран
