процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, 15.07.2020 общество обратилось в управление с заявлением о выдаче ветеринарного сертификата на партию товара (барда кормовая, сухая), предназначенного на экспорт в Латвийскую Республику. Поскольку по истечении суток ветеринарный сертификат оформлен не был, а также не был представлен письменный отказ в его выдаче, общество обратилось в управление с просьбой дать официальный ответ по вопросу оформления ветеринарного свидетельства по вышеуказанной заявке. 17.07.2020 обществу вручена копия информационного письма от 15.07.2020 № УФС-КХ-1538/20 об отказе в выдаче ветеринарного свидетельства. Несогласие с решением управления, а также нарушение управлением срока принятия спорного решения, явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд. Удовлетворяя требования общества о признании незаконными действий управления,
06.08.2018 на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) в регионе деятельности многостороннего автомобильного пункта пропуска Бурачки, расположенного на российско-латвийской границе, прибыло транспортное средство, принадлежащее перевозчику UAB «ELSINTA» (Литва), с товаром «сало свиное боковое замороженное», страна происхождения – Нидерланды, получатель – предприниматель Маковоз Владислав Павлович (Донецкая область, Украина). В целях помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита перевозчиком были представлены международная транспортная накладная (CMR) от 02.08.2018 № NL2875276, инвойс от 02.08.2018 № ВМ086, ветеринарный сертификат . При проведении таможенного досмотра таможенным органом установлено, что в прибывшем транспортном средстве перевозится товар «замороженный свиной шпик», количество грузовых мест 20, вес брутто 20 523 кг, страна происхождения (изготовления) – Нидерланды, о чем составлен акт от 08.08.2018 № 10209150/080818/001378. По результатам таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу о том, что на ввозимый товар распространяется действие Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения
этом никаких действий по дополнительному таможенному контролю в течение двух месяцев таможенный орган не предпринимал. Запрос о подлинности сертификата о происхождении товара был направлен таможенным органом в Торгово-промышленную палату Восточной Явы только 17.05.2019. При этом суды установили, что сведения о стране происхождения товара были подтверждены декларантом как путем представления 22.02.2019 оригинала сертификата (в котором было указано на ранее допущенную техническую ошибку), так и посредством представления других документов, кроме сертификата о происхождении. Общество представило импортный ветеринарный сертификат соответствующего образца, а также разрешение на ввоз на аккредитованный завод. Таким образом, обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку. Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах доводы
№10216120/300115/ 0002595, №10216120/030715/0022197. Таможенная стоимость задекларированных товаров определена и заявлена декларантом по первому методу – цене сделки с ввозимыми товарами. Обществом при таможенном оформлении ввезенного товара, а также при обращении о внесении изменений в спорные ДТ заявлением от 06.07.2017 № 06-07/17-01 в подтверждение обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости были представлены следующие документы: По ДТ № 10216120/270714/0032012: Контракт от 13.12.10 № RCA-UNF-20101312; Инвойс от 30.05.2014 № 14B026; Коносамент № F144400052227; Коносамент № 144400052227; Ветеринарный сертификат 139 № 0082165 от 27.07.2014; По ДТ № 10216120/311014/0046586: Контракт от 13.12.10 № RCA-UNF-20101312; Инвойс от 05.09.2014 № 2014JS104; Коносамент № HDMUQIRU4308441; Ветеринарный сертификат RU № 78 00203244 от 13.09.14; По ДТ № 10216120/270115/0002109: Контракт от 13.12.10 № RCA-UNF-20101312; Инвойс от 07.12.2014 № 2014JS155; Коносамент № YMLUN240103285; Ветеринарный сертификат RU № 78 00194614 от 24.01.2015; По ДТ № 10216120/300115/0002595: - Контракт от 13.12.10 № RCA-UNF-20101312; Инвойс от 18.12.2014 № 14J050-15; Коносамент № 144400139225; Ветеринарный
без изменения, а жалобу Общества без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 09.12.2014 таможенному органу в пункте пропуска через таможенную границу Таможенного союза перевозчиком ОАО «РЖД» был предъявлен к таможенному контролю и таможенному оформлению для регистрации прибытия на таможенную территорию Таможенного союза ж/д вагон № 21241476 и документы на данный вагон, а именно: ж/д накладная № 08077386 от 04.12.2014, инвойс № 325 от 02.12.2014, ветеринарный сертификат №АА054972, сертификат страны происхождения № ЕЕ230970, разрешение на транзит по таможенной территории Таможенного союза № ФС/УВН-02/109472 от 13.11.2014 на товары: - «Сухая смесь из натуральных компонентов молока ...», код по ЕТН ВЭД ТС 0404100200, страна происхождения Эстония, страна-изготовитель Эстония, кол-во - 1 800 мешков по 25 кг., вес брутто 45 540,00 кг., вес нетто - 45 000,00 кг.; отправитель ОЮ «Ревала» (Эстония, 76401Б, Харьюмаа, Лаагри, Вае 2), получатель ООО «Sausage Products» (Узбекистан, г. Ташкент,
налог на добавленную стоимость в размере 10%. Согласно пункту 4.1 спецификации срок поставки товара с февраля 2016 года по январь 2017 года. Согласно пункту V указанной спецификации поставщик обязан предоставить вместе с поставляемым товаром комплект следующих документов: счет-фактура, товарная накладная формы ТОРГ-12, оригинал декларации о соответствии, а также поставщик оформляет все необходимые документы, связанные с вывозом товара за пределы Калининградской области и прохождением таможенного транзита через территорию Литовской Республики, а именно: CMR, транзитная ГТД, ветеринарный сертификат (форма № 2), VIT (ветеринарный сертификат для транзита по Литве). Суды исходили из того, что ответчиком по спецификации от 14.12.2016 № 4 в установленный срок было поставлено товара в количестве 1 065 312 шт. Недопоставка позиции «сайра консервированная» составила 10 295 424 шт. (11 340 000 - 1 065 312). В спецификации от 27.12.2016 № 1/2017 к договору стороны согласовали следующие существенные условия договора поставки. Согласно пункту 1.1 спецификации общее количество товара в единицах
прибыло транспортное средство перевозчика - SIA «S&V Transport» (ООО «С энд М Транспорт») – седельный тягач «D.», с регистрационным (****) с прицепом-рефрижератором марки «S.» регистрационный номер (****), под управлением водителя Г., следующее из Л. в К. транзитом через территорию Российской Федерации. По прибытии на таможенную территорию ЕАЭС таможенному органу водителем, являющимся представителем перевозчика, были предоставлены товаросопроводительные документы: международная товарно-транспортная накладная CMR (****) от (дд.мм.гг.), инвойс (****) от (дд.мм.гг.), разрешение на ввоз (****) от (дд.мм.гг.), ветеринарный сертификат В. (****) от (дд.мм.гг.), ветеринарный сертификат Н. (****) от (дд.мм.гг.), сертификаты перегрузки (****) и (****). согласно которым в транспортном средстве перемещался товар в количестве <данные изъяты> картонных коробок, весом нетто -<данные изъяты> кг., весом брутто – <данные изъяты> кг. на <данные изъяты> паллетах весом <данные изъяты> кг.: - «замороженное филе масляной рыбы» <данные изъяты>) количеством грузовых мест – <данные изъяты> (картонные коробки), страна происхождения <данные изъяты>, вес брутто -<данные изъяты> кг., вес нетто -
подконтрольных товаров ввозится на таможенную территорию Союза при наличии разрешения, указанного в подпункте 6.1 настоящего Положения, и (или) ветеринарного сертификата, выданного компетентным органом страны-экспортера подконтрольного товара. Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 18 января 2020 г. на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство (государственный регистрационный номер №), следующее под управлением гражданина Республики Беларусь <данные изъяты>. Согласно представленным товаросопроводительным документам: CMR № 593829 от 15.01.2020, инвойс № 001200258 от 15.01.2020, ветеринарный сертификат страны - экспортера № DK-004525EC.3116160-2020 от 15.01.2019 в полуприцепе вышеуказанного транспортного средства перемещался товар: - «филе минтая в тесте, панировке» (страна происхождения - Дания, в количестве 1 847 мест, вес брутто 19799,84 кг, код ТН ВЭД 1604). Отправитель товара: <данные изъяты> (Дания). Получатель товара: ООО «<данные изъяты>», <адрес>. Перевозка осуществлялась транспортной компанией ООО «ВЛАНТРАНС». Декларантом ООО «<данные изъяты>» товар «филе минтая в тесте, панировке», код ТН ВЭД ЕАЭС 1604 19 910 0, был помещен
