от 27 декабря 2010 г. № 780, установил: приказом Министерства регионального развития Российской Федерации (далее также - Минрегион России) от 27 декабря 2010 г. № 780 утвержден свод правил «СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы» (СП 62.13330.2011) (далее - Свод правил), который опубликован в печатном издании «Минрегион России», 2011 г., и зарегистрирован Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Согласно абзацам четвертому - седьмому пункта 10.1.1 Свода правил строительный контроль включает в себя: входнойконтрольпроектной (рабочей) документации и результатов инженерных изысканий, материалов, технических устройств, технологических устройств газоиспользующего оборудования и разрешительных документов; операционный контроль строительно-монтажных работ (земляных, сварочных, изоляционных работ, работ по испытанию газопроводов, монтажа строительных конструкций зданий и сооружений и т.п.); приемочный контроль, в процессе которого проводится проверка качества выполненных работ. Результаты приемочного контроля оформляют записями в строительном паспорте, актами, протоколами испытаний. Пунктом 10.6.2 Свода правил предусмотрено, что приемка построенных или реконструированных объектов сети газораспределения, газопотребления и объекта сжиженных
объектов городского хозяйства» (государственный заказчик) и ООО «Эксперт Энерго» (подрядчик) заключили государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ с поставкой монтируемого оборудования и пусконаладочных работ на объекте «Реконструкция центрального теплового пункта – 39 с установкой блочно-модульной котельной» по указанному в контракте адресу. В процессе производства строительно-монтажных работ на объекте подрядчик направлял в адрес государственного заказчика уведомления об обстоятельствах, препятствующих выполнению строительно-монтажных работ, необходимости внесения изменений в проектно-сметную и рабочую документацию с учетом результатов входногоконтроляпроектной и рабочей документации , о приостановке выполнения строительно-монтажных работ на объекте на период проведения мероприятий по корректировке документации. Уведомлением от 10.12.2019 № ЭЭ-1027/Сев. ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения государственного контракта, который считается расторгнутым с 21.12.2019. На момент принятия данного решения работы в полном объеме государственному заказчику не сданы. Остаток неотработанного авансового платежа составил 10 907 504 руб. 33 коп. Отказ в возврате суммы неотработанного аванса, а также уплате неустойки за просрочку исполнения промежуточных
отсутствие доказательств извещения подрядчиком заказчика о недостатках проектной документации, препятствующих выполнению всех работ по договору, и приостановления работ в связи с необходимостью внесения корректировок в проектную документацию, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по договору ввиду просрочки кредитора по передаче проектно-сметной документации (пункт 3 статьи 405, 406, 716, 719 ГК РФ). Судом апелляционной инстанции также учтено, что подрядчик не осуществил должный входной контроль проектной документации при подготовке к выполнению работ, не предоставил заказчику соответствующий перечень недостатков, препятствующих выполнению работ, не доказал наличие оснований для уменьшения размера ответственности подрядчика в связи нарушением заказчиком своих обязательств по предоставлению проектно-сметной документации, в связи с чем не установлено оснований для уменьшения ответственности ответчика по правилам статьи 404 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ). Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и другая
выполнения работ, признав доказанным факт просрочки выполнения подрядчиком работ, принимая во внимание выполнение работ при наличии проектно-сметной документации, переданной заказчиком по договору, отсутствие доказательств приостановления работ в связи с необходимостью внесения корректировок в проектную документацию, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании пени за просрочку выполнения работ (статьи 309, 310, 329, 310, 401, 404, 406, 708, 716, 719 ГК РФ). Судом апелляционной инстанции учтено, что подрядчик не осуществил должный входной контроль проектной документации при подготовке к выполнению работ, не предоставил заказчику соответствующий перечень недостатков, препятствующих выполнению работ, не доказал наличие оснований для уменьшения размера ответственности подрядчика в связи нарушением заказчиком своих обязательств по предоставлению проектно-сметной документации, в связи с чем не установлено оснований для уменьшения ответственности ответчика по правилам статьи 404 ГК РФ в связи с указанными обстоятельствами (статьи 9, 65 АПК РФ). Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Иное толкование заявителем
от 30.12.2009 № 624 (далее – Перечень). В п. 7.1 Свода правил «Организация строительства. СП 48.13330.2011. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» закреплено, что участники строительства - лицо, осуществляющее строительство, застройщик (заказчик), проектировщик - должны осуществлять строительный контроль, предусмотренный законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности, с целью оценки соответствия строительно-монтажных работ, возводимых конструкций и систем инженерно-технического обеспечения здания или сооружения требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации. Лицо, осуществляющее строительство, в составе строительного контроля выполняет: входной контроль проектной документации , представленной застройщиком (заказчиком); освидетельствование геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства; входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования; операционный контроль в процессе выполнения и по завершении операций строительно-монтажных работ; освидетельствование выполненных работ, результаты которых становятся недоступными для контроля после начала выполнения последующих работ; освидетельствование ответственных строительных конструкций и участков систем инженерно-технического обеспечения; испытания и опробования технических устройств. Согласно ч. 6 ст. 55.8 Градостроительного кодекса свидетельство о допуске к определенному виду или
суд обращает внимание на условия договора подряда, выполнение которых подразумевалось как в предварительном, так и в основном этапе работ, доказательства исполнения которых Предпринимателем не представлены. Пункты 4.1.8-4.1-10: в течение 3-х (трех) календарных дней с момента заключения договора разместить на фасаде многоквартирного дома, в котором проводится капитальный ремонт, информационный стенд с указанием информации о Заказчике, Подрядчике, сроков проведения работ, а также контактной информации. В течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора осуществить входной контроль проектной документации , являющейся приложением к Документации об электронном аукционе, который включает в себя детальное изучение проектно-сметной документации, осмотр объекта на предмет соответствия проектно-сметной документации с фактическими схемами прокладки инженерных сетей, с существующим конструктивным исполнением крыши, фасада и фундамента, а также поэтажными планами здания. Подрядчику необходимо произвести обследование объекта и проектной-сметной документации на предмет наличия обстоятельств, препятствующих выполнению работ, предусмотренных Договором и проектно-сметной документацией полностью или в части. В случае выявления Подрядчиком ошибок, неточностей, несоответствий,
апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе приводит доводы о несогласии с выводом суда в части непринятия довода ОАО «РЖД» о его несвоевременном уведомлении об увеличении времени для выполнения работ. Указало, что вывод суда о невозможности прекращения выполнения спорных работ не подтвержден документально. Полагает, что суд не дал оценку ненадлежащему исполнению ответчиком своей обязанности осуществлять строительный контроль, в том числе входной контроль проектной документации , в ходе которых было возможно установить наличие не проектных включений в железнодорожной насыпи. Заявитель также полагает, что к увеличению срока выполнения работ привело использование подрядчиком экскаватора с меньшей емкостью ковша, выполнение работ при температуре ниже 0 градусов. ОАО «РЖД» ссылается на отклонение подрядчиком от решений проекта производства работ (графики на технологические окна по монтажу пакетного пролетного строения, разработанные подрядчиком, составлены с отступлением от проекта организации строительства – работы по демонтажу существующего пролетного
направленных на затягивание процедуры корректировки проектной документации, материалы дела не содержат. Не усматривается таковых и из представленных дополнительно суду апелляционной инстанции документов. Напротив, представленные истцом документы подтверждают доводы ответчика об оказании им необходимого содействия в выполнении работ по корректировке проектной документации и своевременному направлению в адрес проектной организации всех испрашиваемых ею документов в отсутствие договорных отношений с ней. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик в нарушение п. 5.1.2 договора ненадлежащим образом произвел входной контроль проектной документации также нельзя признать состоятельными. В соответствии с содержащимися в данном пункте условиями договора, ответчик был обязан провести контроль проектной документации на соответствие ее формальным требованиям к такого рода документации – то есть на наличие на ней соответствующих печатей и штампов, необходимых согласований. Данных о наличии в проектной документации такого рода недостатков, которые бы находились в прямой причинной связи с увеличением сроков выполнения работ, в материалах дела не имеется. Не могут быть признаны состоятельными
по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подрядных работ по созданию кабельной канализации информационной сети. АСУДД, участок ПК 2557-ПК2614 в объеме, указанном в технической документации на объекте заказчика. Сроки выполнения работ с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> между ООО «Связьэнергомонтаж МО» и ФИО заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты> на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. По условиям договора исполнитель обязуется осуществлять входной контроль проектной документации по участку строительства, организации входного контроля проектной документации по объектам; планирование и контроль выполнения подготовки и оборудования участка строительства; планирование строительного производства на участке строительства; определение потребности строительного производства на участке строительства в строительных материалах, конструкциях, изделиях и других видах материально-технических ресурсов; сводное планирование поставки и контроль распределения и расходования материально-технических ресурсов на участке строительства; перечень строительной техники, машин и механизмов, требуемых для осуществления строительного производства; определение потребности строительного производства в ресурсах, поставляемых
документация на работы, выполненные по строительству склада до 2013 года; 3) отсутствуют документы об устранении замечаний Технического заключения о соответствии выполненных строительно-монтажных работ на объекте проектной, исполнительной и нормативной документации, выполненной ООО <данные изъяты> «Ю.» в феврале 2013 года; 4) в откорректированной проектной документации Объекта, выполненной ОАО «О.» в 2013 году отсутствует раздел «<данные изъяты>»; 5) не откорректирован раздел 13 проектной документации «<данные изъяты>» раздела № Общей пояснительной записки; 6) заказчиком не осуществлялся входной контроль проектной документации после ее корректировки. В представленной проектной и рабочей документации отсутствует раздел «<данные изъяты>», и не откорректирован раздел «<данные изъяты>»; в рабочую документацию вносятся изменения в нарушение требований пункта 7 ГОСТ 21.1101-2009 «СПДС Основные требования к проектной и рабочей документации». Частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти
по капитальному строительству и капитальному ремонту АО «СТНГ» от ДД.ММ.ГГГГ № Р/1/129 ответственным за организацию и контроль выполнения субподрядными организациями строительно-монтажных работ на период строительства с правом подтверждения объемов фактически выполненных работ в журналах учета выполненных работ, в актах приемки выполненных работ и формах исполнительной документации назначен руководитель обособленного подразделения АО «СТНГ» в <адрес> ФИО3 В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.3 должностной инструкции руководителя обособленного подразделения АО «СТНГ» в <адрес> он обязан организовать входной контроль проектной документации по участку строительства, организацию входного контроля проектной документации по объектам капитального строительства; осуществлять оперативное планирование, координацию, организацию и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Согласно материалам дела внесение изменений в проектную документацию с изменением способа прокладки газопровода с открытого на закрытый были вручены руководителю обособленного подразделения АО «СТНГ» в <адрес> ФИО3 актом приема-передачи проектной и рабочей документации ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 3.1.1 должностной инструкции он не организовал
