исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по настоящему договору, арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки, процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Учитывая наличие долга, истец вправе начислять неустойку. Вместе с тем, неустойка начисляется им на входящее сальдо . Суд первой инстанции, исходя из расчета истца, представленного в материалы дела вместе с иском, обоснованно указал, что начисление неустойки на сумму не подтвержденного сальдо не обоснованно, взыскал неустойку только за период образования долга, отказав в остальной части. Вместе с тем, в апелляционном суде истец представил уточненный расчет, в котором указал, что наличие долга, образующего входящее сальдо, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Учитывая обязательность судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской
за пользование чужими денежными средствами исключая период действия моратория, 6221 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель кассационной жалобы указывает, что при вынесении судебных актов судами не учтено отрицательное входящее сальдо расчетов на начало 2020 г., не приведены мотивированные доводы, по которым суды исключили указанное сальдо из расчетов при вынесении судебных актов по делу. Кроме того, заявитель считает, что работы по дооборудованию системы горячего водоснабжения автоматическим регулятором температуры жидкости являются работами по текущему ремонту общего имущества, а не по его содержанию. Указанные работы были согласованы с собственниками помещений, однако при согласовании был неправильно определен источник финансирования – за счет средств фонда капитального ремонта. При таких
или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Истец в подтверждение факта поставки представил товарные накладные за 2014 год, акт сверки, подписанный сторонами, которым подтверждено входящее сальдо на 01.01.2014 (остаток на 31.12.2013; т. 1, л.д. 57, 58), акт сверки, отражающий сумму взыскиваемого долга, который направил сам ответчик в адрес общества (т. 2, л.д. 1-9), а также гарантийные письма предпринимателя о погашении задолженности (т. 1, л.д. 55, 56). Ответчик факт поставки не оспаривал, свой контррасчет не представил, при этом судом правомерно не принят акт сверки, представленный предпринимателем (т. 2, л.д. 149-157), поскольку в нем не отражено входящее сальдо по состоянию на 01.01.2014
таблице расчетов задолженности за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, оплата по актам взаимозачетов и векселям была отнесена со стороны ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в соответствии с их назначением. Также податель апелляционной жалобы считает, что суд неверно применил срок исковой давности. Представленный ООО «ЧТЗ-Уралтрак» расчет задолженности подтверждает, что задолженность у ООО «ТракторТехСнаб» возникла по товарным накладным с апреля 2012 по декабрь 2012 года. Пункт 1 протокола разногласий к акту сверки, подписанный со стороны ООО «ТракторТехСнаб», также содержит входящее сальдо по состоянию на 01.01.2010 в пользу ООО «ЧТЗ-Уралтрак» на сумму 23 766 751 руб. 92 коп. Указанное входящее сальдо было расшифровано с представлением копий документов. В соответствии с актом сверки по состоянию на 31.12.2012 в адрес ООО «ТракторТехСнаб» поставлена продукция на сумму 466 490 178 руб. 10 коп., что подтверждается товарными накладными, в свою очередь оплата произведена на сумму 453 273 701 руб. 01 коп., остаток задолженности составляет 13 216 477 руб. 09 коп.
актах сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов, реестрах платежных документов по перечисленным денежным средствам в разрезе статей и поставщиков услуг, за исключением сведений по позициям о суммах, поступивших от населения жилищно-коммунальных платежей. Далее, по состоянию на 01.01.2014 по статье «тепло» по поставщику услуг ООО «Лукойл-ТТК» (ООО «Ростовские тепловые сети») имелась сумма денежных средств в размере 176 010 рублей 16 копеек. В акте сверки поступлений и перечислений денежных средств за январь 2014 года входящее сальдо по статье «тепло» отражено вместе с другим поставщиком данной коммунальной услуги АО «Теплокоммунэнерго» 169 921 рубль 79 копеек, из которых 6 088 рублей 37 копеек вх. дебет (переплата) по АО «Теплокоммунэнерго», 176 010 рублей 16 копеек вх. кредит по ООО «Ростовские тепловые сети» (176010,16-6088,37= 169 921,79). Двухсторонний акт сверки поступлений и перечислений денежных средств за январь 2014 года, как и все остальные за 2014-2015 года, истцом подписан без замечаний и возражений. В двухстороннем акте
января 2015 года по март 2020 года включительно начислены пени в размере 76 183,10 руб. Согласно представленным АО «ОЕИРЦ» сведениям задолженность образована от неоплаты услуг поставщикам жилищно-коммунальных услуг таких как: ООО «ВодКомСервис», Фонд капитального ремонта, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ООО «Водолей», ООО «Водо-ресурс», ООО «Хартия», ООО «Водоресурс-К», ООО «НК Гарант», ООО «Служба коммунальных ресурсов». В ходе анализа полученных сведений истцам стало известно о том, что задолженность образована в следующие периоды времени: -2015 год: ООО «ВодКомСервис» (водоотведение) входящее сальдо на начало года – 10 491,38 руб., сальдо на конец года – 14 088,75 руб.; ООО «ВодКомСервис» (водоснабжение) входящее сальдо на начало года – 20 860,81 руб., сальдо на конец года – 28 764,70 руб.; ООО «Теплоэнергетик» (Киреевский район) входящее сальдо на начало года –51 248,60 руб., сальдо на конец года – 62 638,78 руб.; Фонд капитального ремонта Тульской области входящее сальдо на начало года – 756 руб., сальдо на конец года – 3
о собственнике, а также о площади данного помещения в соответствии с данными из ЕГРН, в соответствии с которыми площадь помещения составляет 537,2 кв.м. В платежном документе произведен перерасчет с 01.02.2021 в соответствии с внесенными изменениями о площади помещения, принадлежащего собственнику. Информация о начисленных и оплаченных взносах на капитальный ремонт по лицевому счету ---, присвоенному нежилому помещению № 1 в МКД, за весь период начисления взносов: февраль 2021 г. – тариф 8,63 руб., площадь 537,20, входящее сальдо – 0, начислено взносов – 4636,04; март 2021 г. – тариф 8,63 руб., площадь 537,20, входящее сальдо – 271871,47, начислено взносов – 4636,04; апрель 2021 г. – тариф 8,63 руб., площадь 537,20, входящее сальдо – 276507,51, начислено взносов – 4636,04; май 2021 г. – тариф 8,63 руб., площадь 537,20, входящее сальдо – 281143,55, начислено взносов – 4636,04; июнь 2021 г. – тариф 8,63 руб., площадь 537,20, входящее сальдо – 285779,59, начислено взносов – 4636,04;
иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» г. Казани о признании платы неосновательным обогащением, подлежащим передаче (о защите прав потребителей). В обоснование требований указано, что 31 августа 2011 года между сторонами заключен договор управления с собственником помещения многоквартирного дома. 13 октября 2020 года директор ООО «БРиОР+К» сообщил истцу, что по состоянию на 01 мая 2018 года ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» г. Казани передано в ООО «БРиОР+К» входящее сальдо по лицевому счету № 2600960 (8103885997) в размере минус 696,69 рублей. Однако согласно расчетам по начислениям входящее сальдо, подлежащее передаче ООО «БРиОР+К», по состоянию на указанную дату составляет минус 102498,50 рублей. Неосновательное обогащение ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» г. Казани по состоянию на 01 мая 2018 года по лицевому счету № 2600960 (8103885997) составит: (102498,50 - 696,69) = 101801,81 рублей. В добровольном порядке ответчик возвратить неосновательное обогащение отказывается. На основании изложенного, истец заявил
коммунальную услугу по электроснабжению <адрес>. Объем электроэнергии потребленной за расчетный период в жилых помещениях определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), либо нормативов потребления электроэнергии (при отсутствии приборов учета), либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем при отсутствии показаний за расчетный период согласно п. 59 Правил. Таким образом, расчет по жилому дому № по <адрес>, произведен следующим образом: За июнь 2021г.: -661,33+ (Т283-405)*2,83 = 1823,41 руб., где -661,33 руб. - входящее сальдо 1283 кВт*ч- конечные показания прибора учета, переданные из РоссошанскогоРЭС; 405 кВт*ч - начальные показания прибора учета, указанные потребителем про оплате 16.05.2021г..; 2,83 руб.- тариф, установленный в соответствии с законодательством РФ; 1823,41 руб. - сумма, подлежащая оплате. 750 руб.,- оплата абонента 13.06.2021г. \За июль 2021г.: 1073,41+(239)*2,97= 639,36 руб., где 1073,41 руб. - входящее сальдо; 239 кВт*ч -объем электроэнергии, рассчитанный по среднему, при отсутствии показаний электросчетчиков (согласно п.59 Правил); 2,97 руб. - тариф, установленный в соответствии
