акционерным обществом собственных акций. Ведение реестра акционеров. Основания и сроки для внесения записей в реестр. Номинальные держатели акций. Правовые основы их отношений с владельцами акций и держателями реестров акционеров. Тема 3. Облигации акционерных обществ Понятие и виды облигаций. Порядок эмиссии облигаций акционерными обществами. Порядок выплаты доходов по облигациям акционерных обществ. Тема 4. Вексель Реквизиты простого и переводного векселя. Условие о процентах в векселе и порядок его реализации. Порядок передачи векселя по индоссаменту. Ордерная оговорка. Виды индоссаментов . Различия индоссамента и цессии. Акцепт переводных векселей. Обязанности акцептанта. Акцепт в порядке посредничества. Получение платежа по векселю. Оплата векселей в порядке посредничества. Протест векселей в неплатеже и неакцепте. Регрессные требования к лицам, обязанным по векселю. Тема 5. Государственные долговые обязательства Условия выпуска и обращения Государственного республиканского внутреннего займа РСФСР 1991 г. Условия выпуска и обращения облигаций внутреннего государственного валютного займа. Функции дилеров и инвесторов на рынке ГКО. Организация депозитарной системы на рынке ГКО.
удостоверения доверенностей (в том числе в порядке передоверия) обращается внимание на соответствие их законодательству, на полноту проверки полномочий представляемых - юридических лиц. По доверенностям в порядке передоверия обращается внимание на соответствие их по правомочиям и срокам действия основной доверенности. Проверка осуществляется по записям в реестровых книгах. 4. При проверке совершения протестов векселей проверяются: - возможность совершения нотариусом вексельного протеста данного вида; - соответствие опротестованного нотариусом векселя требованиям законодательства для данного вида векселя, в т.ч. наличие необходимых реквизитов, непрерывность цепи индоссаментов и т.д.; - соблюдение требования законодательства при совершении протеста о сроках, установленных для предъявления векселя к протесту; предъявлении векселя надлежащим лицом; совершении протеста надлежащим нотариусом; предъявлении требования по векселю надлежащему лицу и другие требования. Правильность совершения актов протеста векселя в неплатеже, неакцепте или в недатировании акцепта проверяется по записям в реестрах либо по копиям в делах нотариуса. Проверяется также качество составления требований, их регистрации и порядок предъявления неплательщикам. 5. По
основания для удержания полученного по нему платежа и на его стороне образовалось неосновательное обогащение в виде стоимости переданных векселей, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве доказательств обоснованности своих требований Компания представила следующие документы: - заключенные между Компанией, ООО «Управление-К» (ИНН 7825472617) и ООО «Управление сетевыми комплексами» (далее - ООО «УСК») соглашения от 15.07.2014 № 1 о переводе долга и соглашения № 2 о порядке расчетов между Компанией и ООО «Управление-К» (ИНН 7825472617) с подписанными актами приема-передачи векселей. - копия предварительных договоров купли-продажи векселей от 15.07.2014; - копия акта от 15.07.2014 приема-передачи векселей, подписанного от имени Общества генеральным директором Симоновым Д.С., а от имени Компании генеральным директором Ладыгиным А.В. В данных векселях векселедателем указано Общество, а векселеполучателем - Слепов Д.А. На обороте всех спорных векселей имеются бланковые индоссаменты Слепова Д.А., помимо этого на векселе № 0003820 имеется подпись индоссанта - Компании, а на
«Кировский завод» составляет более 50% уставного капитала другого юридического лица, для целей определения рыночной стоимости финансового вложения предоставить полный перечень информации по данном юридическому лицу согласно пункта III настоящего ходатайства. • Расшифровка доходов от участия в уставных капиталах других юридических лиц за период 2002-2004 гг. и 6 мес. 2005 г.: 3.6.4.2. Вложения в форме векселей: • Векселедатель; • Балансовая стоимость; • Дата составления; • Цена приобретения; • Номинал; • Срок оплаты; • Аваль; • Вид индоссамента ; • Начисление процентов; • Степень ликвидности векселя. • По займам выданным, депозитам: • Заемщик, банк; • Балансовая стоимость; • Сумма, валюта займа, депозита; • Начисленные проценты; • Дата выдачи и погашения; • Процентная ставка; • Условия погашения основной суммы задолженности. 3.6.5. Расшифровку строки 210 «Запасы» с указанием данных о наличии/отсутствии запасов, планируемых к использованию и утративших свои потребительские свойства («неликвидные» запасы по состоянию 30.06.2005г. и их балансовой стоимости. 3.6.6. Расшифровку строки 216 «Расходы
181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКС" передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу простой вексель серии ВГ № 0483253 ПАО Сбербанк на сумму 118 478,80 долларов США, дата и место составления - 20.06.2019, г. Москва, срок и место платежа - по предъявлении, но не ранее 26.07.2019, г. Москва, наименование первого векселедержателя - ООО "КАРИ", вид индоссамента - платить по приказу ООО "ЛЕКС". Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРИ" 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Кравчик О.А.
для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: конкурсный управляющий представлял суду первой инстанции письменные объяснения о том, что в действиях Бочарова Ю.В., подписавшего оспариваемый договор от лица ООО «Рубин» в качестве директора и Лемзина А.Н., содержатся признаки злоупотребления правом (передача права аренды на земельный участок осуществлена безвозмездно, вексель не отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода ценным бумагам (в нем отсутствует какой-либо вид индоссамента ), целью сделки являлся вывод активов ООО «Рубин» на другое лицо); суд первой инстанции необоснованно указал о перечислении Автономной некоммерческой организации по оказанию правовых и экспертных услуг Экспертный Центр с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 60 000 руб., принимая во внимание продолжительность периода допущенной экспертной организацией просрочки при производстве судебной экспертизы. Бурнин Юрий Леонидович, не согласившись с решением суда первой инстанции, также обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой
вексель. При этом банк не вправе распоряжаться векселем, в том числе продавать вексель другому лицу, всякий индоссамент, поставленный им, будет иметь силу лишь в качестве препоручительного индоссамента. Таким образом, фактически вексель передан банку не по залоговому индоссаменту, а по препоручительному индоссаменту Из смысла ст. 18 Положения о простом и переводном векселе следует, что индоссамент может быть не только передающим право собственности на вексель, но и имеющим в виду простое поручение. Данной нормой предусмотрен такой вид индоссамента , который получил в литературе название препоручительного. Он совершается для передачи новому держателю прав из векселя без передачи прав на саму ценную бумагу. Индоссант поручает индоссату получить платеж по векселю в интересах индоссанта. Согласно вексельному праву приобретатель векселя по такому индоссаменту имеет все права, какие имел бы держатель по полному или бланковому индоссаменту, но собственником полученной вексельной суммы не становится, а обязан ее передать своему индоссанту. Основанием индоссирования при этом может быть, например, договор
с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований настоящего Федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях, учредителях (участниках) и бенефициарных владельцах. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в отделение Банка заявление с приложением ксерокопии акта приема-передачи векселя в Сбербанк № в котором указано, что Гевейлер П.А. передал в ПАО Сбербанк: вексель №, выданный Дополнительным Офисом № Кемеровского отделения № ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка не установлена, вид индоссамента «бланковый». Иных документов истец не предоставил, кроме того истец не представил обоснования экономического смысла проводимой ДД.ММ.ГГГГ операции по счету. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно был уведомлен банком о необходимости предоставления ранее запрошенных документов, разъясняющих характер и суть проводимых по счету операций: копию договора купли-продажи векселя №, на основании которого поступили на счет денежные средства, копию векселя №, копию акта приема-передачи векселя, составленного при приобретении, документ, подтверждающий приобретение векселя (банковский приходно-кассовый ордер, если оплата производилась в наличной
простого векселя серии ВД № номиналом <данные изъяты> руб. (лицевая и оборотная стороны); соглашения, заключенного между ООО «ТК «Березит» в лице ФИО8 и ООО «Интертехника» в лице Чаплышкина М.Ю.; три акта приема-передачи векселей. Согласно копии простого векселя серии ВД № номиналом <данные изъяты> руб. на его оборотной стороне отсутствует какая-либо передаточная надпись (индоссамент), удостоверяющая право на данную ценную бумагу. Акт приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указания на векселедержателя и приобретателя, а также на вид индоссамента . Наличие оттисков печатей ООО «Интертехника» и ООО «ТК «Березит», а также подписи Чаплышкина М.Ю. и ФИО8 свидетельствует о том, что передача векселей состоялась между юридическими лицами, тогда как Чаплышкин М.Ю. приобретал ценные бумаги как физическое лицо. Копии иных актов приема-передачи векселей без даты (2 шт.) также не содержат указания на векселедержателя и приобретателя, на вид индоссамента, кроме того, в них имеется лишь подпись Чаплышкина М.Ю. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не
об обстоятельствах повышенного риска неплатежа по этому векселю и исключающих свою ответственность в этом случае, исходя из характера своих взаимоотношений с ООО «ФТК», которые непосредственно повлияли на волеизъявление приобретателя векселя, в связи с чем, поведение Азиатско-Тихоокеанского банка признано недобросовестным. Кроме того, судом установлено отсутствие реальности заключения и исполнения договора купли-продажи векселя между Азиатско-Тихоокеанским банком и Ярмачеком В.Г. от 15 марта 2018 года *В в этот день путем установленной законом передачи прав по векселю в виде индоссамента , в связи с чем, привлечение от истца денежных средств не носило действительного эквивалентного и возмездного характера со стороны ответчика в момент совершения сделки. Данные обстоятельства объективно указывают на то обстоятельство, что осуществление платежа по договору купли-продажи векселя от 15 марта 2018 года *В-2В Ярмачеком В.Г. в сумме 1 000 000 рублей в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка, не было связано со встречным исполнением со стороны последнего в виде передачи подлинника векселя серии ФТК * от
об обстоятельствах повышенного риска неплатежа по этому векселю и исключающих свою ответственность в этом случае, исходя из характера своих взаимоотношений с ООО «ФТК», которые непосредственно повлияли на волеизъявление приобретателя векселя, в связи с чем, поведение Азиатско-Тихоокеанского банка признано недобросовестным. Кроме того, судом установлено отсутствие реальности заключения и исполнения договора купли-продажи векселя между Азиатско-Тихоокеанским банком и Дегтяревой Н.И. от 14 февраля 2018 года *В-2В в этот день путем установленной законом передачи прав по векселю в виде индоссамента , в связи с чем, привлечение от истицы денежных средств не носило действительного эквивалентного и возмездного характера со стороны ответчика в момент совершения сделки. Данные обстоятельства объективно указывают на то обстоятельство, что осуществление платежа по договору купли-продажи векселя от 14 февраля 2018 года *В-2В Дегтяревой Н.В. в сумме 1 000 000 рублей в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка, не было связано со встречным исполнением со стороны последнего в виде передачи подлинника векселя серии ФТК * от
