доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "Геркулес" является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак в видеупаковки для овсяных хлопьев "Геркулес" по свидетельству Российской Федерации № 445258 (с приоритетом от 31.03.2010, дата истечения срока действия регистрации - 31.03.2020), который зарегистрирован в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "овсяные хлопья", а также обладателем исключительного права на товарный знак в виде цветографического исполнения упаковки овсяных хлопьев "Экстра" по свидетельству Российской Федерации № 497212 (с приоритетом 14.12.2011, дата истечения срока действия регистрации14.12.2021), зарегистрированного в том
В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талосто-3000» на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2020 по делу № СИП-763/2019, установил: общество с ограниченной ответственностью «Талосто-3000» (далее – общество «Талосто-3000») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Холод Плюс» (далее – общество «Саратов-Холод Плюс») со следующими требованиями: о признании действий общества «Саратов-Холод Плюс», выразившихся в имитации внешнего вида упаковок товаров - мороженого «Ля Фам» и «Италия», при введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров - мороженого «ИтаЛия», актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции); о запрете ответчику использовать упаковки товаров - мороженого «ИтаЛия», имитирующие внешний вид упаковок мороженого «Ля Фам» и «Италия», при введении данных товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации; о признании
не осуществлялись и не могли осуществляться, суды не могут ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, а должны оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними. Проанализировав первичные документы, представленные ООО «Адрон» (поставщик 1- звена), налоговый орган установил следующее: Товарные накладные содержат не полную информацию, а именно: не заполнены графы 6, 7, 8, 9 товарной накладной (гр.6 « вид упаковки »,гр.7 «количество в одном месте» гр.8 «количество мест, шт.» гр.9 «масса брутто»); не отражены показатели массы груза; отсутствует приложение к накладной (паспорта соответствия, сертификаты); нет ссылок на транспортные накладные (ее номере и дате). В ходе проверки налоговым органом проведен допрос менеджера ЗАО «Легион» (арендодатель нежилых помещений) ФИО6, которая показала, что ООО «Адрон» в период май 2012 - июнь 2013 арендовало помещение площадью примерно 70 кв.м. Свидетель также показала, что для прохода в здание и
замороженные ягоды, грибы, овощи, овощные смеси. Предусмотрено, что продавец поставляет, а покупатель принимает товары в соответствии с согласованным Заказом в письменном виде (факс, почта, электронная почта) в соответствии с действующим прейскурантом продавца. Ассортимент и качество поставляемого товара должно соответствовать прилагаемым товарным накладным и ТУ соответственно. Пунктом 3.14 договора предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в следующем порядке: при передаче товара покупатель обязан осуществить его осмотр и проверить количество мест и внешний вид упаковки . В случае если количество мест, внешний вид упаковки соответствует требованиям договора, то покупатель обязан принять товар и подписать товарную накладную. В случае выявления несоответствий товара или упаковки договору покупатель делает соответствующую отметку в накладной. Если в течение 30 дней с момента подписания товарной накладной покупатель выявит внутритарную недостачу товара либо скрытые недостатки товара, то он обязан направить факсограммой или телеграммой уведомление продавцу о выявленных недостатках. Продавец имеет право направить своего представителя по адресу,
оборота и уничтожить контрафактную продукцию, о взыскании компенсации, установил: акционерное общество «Жировой комбинат» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский масложировой комбинат» с требованиями обязать ответчика изъять из оборота принадлежащую ему контрафактную продукцию под товарным знаком «Уральский провансаль ЕМЖК» и уничтожить ее за свой счет без компенсации; запретить ответчику вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию под товарным знаком «ЕМЖК Провансаль», имитирующим внешний вид упаковки майонезной продукции «ЕЖК Провансаль» производства общества «Жировой комбинат»; о взыскании компенсации в сумме 10 000 000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 (резолютивная часть от 18.06.2021) исковые требования удовлетворены частично, суд обязалООО «Екатеринбургский масложировой комбинат» изъять из оборота принадлежащую ему контрафактную продукцию под товарным знаком «Уральский провансаль ЕМЖК» и уничтожить ее за свой счет без компенсации, запретить ООО «Екатеринбургский масложировой комбинат» вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию под
упаковки спорного товара содержит как информацию о производителе SIA «SALMO», так информацию об импортере «Москва – «Рыболов-Сервис». Также на лицевой части упаковки содержится информация о товарном знаке – «Cobra», о названии товара – «Baitholder», об его номере – «8», о серии – «1101», а также о количестве крючков в упаковке – «10». В нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ истец не представил относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ), подтверждающих внешний вид упаковки лицензионного товара «Рыболовные крючки Cobra Baitholder № 8, сер. 1101», выпускавшейся в спорный период. В настоящее время внешний вид упаковки и цветовая гамма изменены правообладателем, что подтверждается данными с официального сайта. Кроме того, утверждение истца противоречит фотоизображениям рыболовных крючков «Cobra» с названием «Baitholder». На сайте ООО «РЫБОЛОВ-СЕРВИС» (www.salmoru.com) в разделе: «Оптовым покупателям/опт в регионах» содержится информация об авторизованных партнерах ООО «РЫБОЛОВ-СЕРВИС» уполномоченных на оптовые продажи в регионах России. Такими партнерами в частности являются ООО
возражение общества и признавая спорный патент недействительным, Роспатент пришел к выводу о его несоответствии условию патентоспособности «оригинальность». Принимая оспариваемый ненормативный правовой акт, административный орган отметил, что сравниваемые внешние виды упаковок обладают общими признаками, а именно: представляют собой форму футбольного мяча, выполненного в стиле «оригами», то есть сложением заготовки в многогранник; стороны многогранника выполнены в виде четырехугольника и треугольника; на сторонах многогранника выполнены пятиугольники; наличие ручки. Кроме того, Роспатент обратил внимание на то, что внешний вид упаковки по спорному патенту отличается от внешнего вида известной из противопоставленного патента упаковки следующими признаками: выполнение всех сторон многогранника сплошными (без вырезов в нижней, средней, верхней частях) (далее – [А]); выполнение на сторонах многогранника пятиугольников в черном цвете (далее – [Б]); выполнение заготовки для сборки целостной, в том числе сплошной без каких-либо вырезов (далее – [В]); выполнение на одной стороне многогранника крышки круглой формы (далее – [Г]); выполнение ручки в виде трапеции с отведенными местами
Владивостокской таможни подана ДТ № №, в которой были заявлены сведения о товаре № 1: детские игрушки для конструирования: наборы конструкторские пластмассовые, предназначенные для игровых целей, для детей старше 3-х лет, производитель «...», товарный знак «...», различных артикулов. По результатам проведенного таможенного досмотра таможенным органом были выявлены признаки контрафактности части товара № ... в количестве ... мест, маркированного обозначениями «...» и «...», в оформлении которых в нарушение исключительных авторских прав компании «...» воспроизводится внешний вид упаковки продукции данной компании из серии «...» и серии «...» путем копирования и воспроизведения комбинаций специальным образом подобранных и размещенных элементов, создающих общий вид упаковки оригинальных товаров. При этом шрифт и оформление словесного обозначения «...» сходны до степени смешения со шрифтом и оформлением словесного обозначения «...» в продуктовой линейке «...», авторские права на которую принадлежат компании «...», а шрифт и оформление словесного обозначения «...» сходны до степени смешения со шрифтом и оформлением словесного обозначения «...»
В качестве третьих лиц участие в деле принимали ООО ПК «Айсберг-Плюс», ООО «Суздальский молочный завод». Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 сентября 2019 года постановлено: Исковые требования Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» удовлетворить частично. Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить действия ИП ФИО1 по продаже товаров ненадлежащего качества в магазине по адресу: <адрес> – творог с массовой долей жира 9% «<данные изъяты>», дата изготовления 22.092018, вид упаковки целлофан, пергамент, вес 180 г несоответствующего требованиям ГОСТ 31453-2013 «Творог. Технические условия»; творог с массовой долей жира 9%, дата изготовления 01.10.2018, вид упаковки целлофан, кашированная фольга, вес 200 г, несоответствующего требованиям ГОСТ 31453-2013 «Творог. Технические условия»; сметана массовая доля жира 15% «<данные изъяты>», дата изготовления 22.09.2018, вид упаковки пластиковый стаканчик, вес 180 г, несоответствующего требованиям ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия». Обязать ИП ФИО1 довести до сведения потребителей настоящее решение суда в течение 10 дней
подсудности. В качестве третьих лиц участие в деле принимали ООО ПК «Айсберг-Плюс», ООО «Суздальский молочный завод». Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 сентября 2019 года исковые требования Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» были удовлетворены частично. Признаны противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращены действия ИП ФИО1 по продаже товаров ненадлежащего качества в магазине по адресу: <адрес>: творог с массовой долей жира 9% «Фрау Му», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, вид упаковки - целлофан, пергамент, вес 180 г, несоответствующий требованиям ГОСТ 31453-2013 «Творог. Технические условия»; творог с массовой долей жира 9%, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, вид упаковки - целлофан, кашированная фольга, вес 200 г, несоответствующий требованиям ГОСТ 31453-2013 «Творог. Технические условия»; сметана массовая доля жира 15% «Фрау Му», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, вид упаковки - пластиковый стаканчик, вес 180 г, несоответствующая требованиям ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия». ИП ФИО1 обязан довести до сведения потребителей настоящее решение суда в
весом брутто 12254 кг. В ходе проведения 100 % таможенного досмотра установлено, что в грузовом отделении состава транспортных средств фактически перемещается товар в количестве 27-ми грузовых мест, общим весом брутто 11987,5 кг. Помимо товара, заявленного в ТСД по наименованию, в ходе таможенного досмотра был выявлен товар, сведения о котором в представленных перевозчиком ТСД отсутствуют, а именно: 1. ЖИДКОСТЬ В СЕКЛЯННЫХ БАНКАХ 1 Л С МАРКИРОВКОЙ "HONEWELL FLUKA. HYDRANAL-COMPOSOLVER E (7446-09-5). АРТИКУЛ (МАРКА) - 34734-1L. ВИД УПАКОВКИ - СТЕК. БАНКА 1,0Л. ВСЕГО - 2 КОР. 12БАНОК, ВЕС (КГ) - 19,5 2. ПОРОШОК В СЕКЛЯННОМ ФЛАКОНЕ, 50 ГР., С МАРКИРОВКОЙ " ACROS ORGANICS, SILVER NITRATE, 99+%. ACS, REAGENT, PRODUCT OF INDIA" (7761-88-8). АРТИКУЛ (МАРКА) - 419350500. ВИД УПАКОВКИ - СТЕК. ФЛАКОН 50 GR. ВСЕГО - 1 ФЛАКОН, ВЕС (КГ) - 0,095 3. ПОРОШОК В СЕКЛЯННОМ ФЛАКОНЕ, 5 ГР., С МАРКИРОВКОЙ " ACROS ORGANICS, POTASSIUM TETRACHLOROPLATINATE, 46-47% PT, PRODUCT OF GERMANY" (10025-99-7). АРТИКУЛ
