Вид усиленной электронной цифровой подписи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Порядком заполнения отдельных форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, составом содержащихся в них сведений, а также требованиями к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 20.06.2016 № 378, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение и предписание антимонопольного органа противоречат положениям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя. Апелляционный суд исходил из несоответствия заявки предпринимателя требованиям аукционной документации. При исследовании обстоятельств дела установлено, что предприниматель во второй части заявки на участие в электронном аукционе представил заверенную собственной электронной цифровой подписью выписку из Единого государственного реестра недвижимости, в которой отсутствовала собственноручная подпись должностного лица регистрирующего органа или его усиленная квалифицированная электронная цифровая подпись . Суд отметил, что такая выписка не является равнозначной документу, заверенному усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав, и не позволяет удостовериться в соответствии представленных данных данным, содержащимся в Едином государственном

о принятии заявления временного управляющего ООО «ТД «МАРМОРОК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество принадлежащее должнику; без вызова сторон; УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 в отношении должника ООО «ТД «МАРМОРОК» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гордеев П.А. (ИНН 861601644322), член САУ «СРО «ДЕЛО», с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.12.2017. В Арбитражный суд г. Москвы 31.01.2018 (в электронном виде, усиленном электронной цифровой подписью ) поступило заявление временного управляющего ООО «ТД «МАРМОРОК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество принадлежащее должнику Указанное заявление о принятии обеспечительных мер было подано с нарушением требований, установленными ч. 6 ст. 92 АПК РФ, а именно: не приложен документ об уплате государственной пошлины, в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 93 АПК РФ несоблюдение требований ст. 92 АПК

час. таможенным органом в адрес общества был направлен запрос №36-05-13/01851 о представлении отчетности по форме ДО-3 за период с 01.01.2016 по 31.03.2016 в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя организации, главного бухгалтера либо лица, ими уполномоченного, который поступил 06.04.2016. Во исполнение указанного требования 08.04.2016 в 14-18 час. в таможню поступили отчеты по форме ДО-3 за январь, февраль, март 2016 года в Excel-формате, а также пояснения о том, что представить отчет ДО-3 в электронной форме с электронной подписью не представляется возможным по технической причине, сбой в программе, так как разрешение на временное хранение оформлялось ежемесячно. Письмом от 12.04.2016 №ГРО/0399/04/2016 заявитель повторно уведомил таможню об исполнении требования о предоставлении отчетности по форме ДО-3 путем представления ее в электронном виде в формате Excel без электронно-цифровой подписи (сокращенно - ЭЦП) ввиду отсутствия возможности на текущую дату представить данную отчетность с использованием программы КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» и

и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу части 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Из приведенных норм следует, что выписка из Единого государственного реестра недвижимости предоставляется в виде электронного или бумажного документа. При этом выписка в виде электронного документа заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью регистрирующего органа. Как свидетельствуют материалы дела, в рассматриваемом случае Предприниматель во второй части заявки на участие в электронном аукционе представил заверенную собственной электронной цифровой подписью выписку из Единого государственного реестра недвижимости, в которой отсутствовала собственноручная подпись должностного лица регистрирующего органа или его усиленная квалифицированная электронная цифровая подпись. При таких обстоятельствах аукционная комиссия уполномоченного органа пришла к обоснованному выводу о несоответствии заявки Предпринимателя требованиям аукционной документации. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что решение и предписание Управления противоречат положениям действующего законодательства, нарушают

электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, что подтверждается уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр", содержащим сведения о подписании заявления усиленной квалифицированной электронной подписью Карнаковым Яраславом Валерьевичем. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что полномочия лица, подавшего иск, подтверждены усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Порядком подачи документов. Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем соблюден порядок подачи заявления в электронном виде с подписанием его усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью , которая позволяет идентифицировать подписанта, а также его должность. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, когда федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном

квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), согласно п. 3.2.1 Порядка исковое заявление, могло быть подано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Таким образом, Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде не предусматривает наличие графической подписи в электронном документе, поскольку доказательством подписания документа уполномоченным лицом в данном случае выступает усиленная квалифицированная цифровая подпись . В противоречии с выводами суда исковое заявление, поступившее в суд является не электронным образом документа, который представляет собой отсканированную копию бумажного документа с графической подписью, а электронный документ, не имеющий бумажного носителя, подписанный усиленной квалифицированной цифровой подписью, что следует из имеющихся в деле копии документа, а также протокола проверки отсоединенной электронной

иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы). Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий. Из материалов дела следует, что иск подан в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью , что не требует наличия в нем фотофиксации письменной подписи уполномоченного лица заявителя. В результате автоматической проверки поданного иска ГАС «Правосудие» сформировало Протокол проверки файла, в соответствии с которым использованная электронная цифровая подпись является усиленной и квалифицированной, содержит штамп времени и доказательства подлинности сертификата, в связи с чем у суда не было оснований для

либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Исковое заявление АО «Цифровое Телевидение» вместе с приложенными документами, в том числе платежным поручением об оплате государственной пошлины направлено в суд в виде электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью представителя лица, подающего документы. Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными материалами, в частности, протоколом проверки файлов документов и электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об отправке искового заявления с приложением