Виды договоров между юридическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

309 приводятся данные по объему инновационных товаров, работ, услуг, созданных с использованием результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат российским правообладателям. Под результатами интеллектуальной деятельности имеются в виду охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), включая патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы; патенты на селекционные достижения; секреты производства (ноу-хау); авторские права на программы для ЭВМ и базы данных, топологии интегральных микросхем и другие. Учитывается продукция, произведенная с использованием результатов интеллектуальной деятельности, как созданных собственными силами организации, так и приобретенных организацией по лицензионному договору или договору об отчуждении или посредством перехода исключительного права без договора. 38. По строкам 310 - 312 приводятся данные о реализованных в течение последних трех лет инновационных товарах, работах, услугах, разработанных совместно с пользователями (юридическими лицами ) или по заказу пользователей. По строке 310 организация проставляет код 1, если она реализовала инновационные товары, работы, услуги, созданные по разработкам, выполненным совместно, во взаимодействии или

произведений развлекательного жанра, литературы и искусства 13 X X - прочие инвестиции 14 из них: затраты на формирование рабочего, продуктивного и племенного стада 15 X X затраты по насаждению и выращиванию многолетних культур 16 X X Из строки 01 - по видам деятельности код по ОКВЭД2 17 код по ОКВЭД2 18 код по ОКВЭД2 19 Инвестиции в непроизведенные нефинансовые активы 20 X X в том числе затраты на приобретение: - земли и объектов природопользования 21 X X - контрактов, договоров аренды, лицензий, деловой репутации организаций ("гудвилла"), деловых связей (маркетинговых активов) 22 X X Кроме того: затраты на приобретение основных фондов, бывших в употреблении у других юридических и физических лиц , и объектов незавершенного строительства (23) ______ тыс руб в т.ч. машин, оборудования, транспортных средств (24) ______ тыс руб Раздел 2. Источники инвестиций Код по ОКЕИ: тысяча рублей - 384 Наименование показателя N строки Инвестиции в основной капитал Инвестиции в непроизведенные

5. ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА И СРОК ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИОННЫМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ СИСТЕМЫ ЭТП 5.1. Договор считается заключенным с момента его подписания обеими Сторонами. 5.2. В целях исполнения Договора при прохождении процедуры Регистрации в Системе ЭТП, которая осуществляется без взимания платы, Организатор торгов направляет в адрес Оператора в письменном виде следующие документы: - подписанный и скрепленный печатью Организатора торгов Договор; - заверенную доверенность на уполномоченное лицо, действующее от имени Организатора торгов, при наличии такового лица. 5.3. Организатор торгов, через Персональный кабинет, обязан представить следующие документы: - заявление на регистрацию; - копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц , действительную на день представления (полученную не ранее, чем за 30 дней); - копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; - копию свидетельства о постановке на налоговый учет; - адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений; - копии документов, подтверждающих полномочия руководителя; - доверенность на уполномоченное лицо. 5.4.

от ИП Аленичев и ИП Серебряков, в размере 11 487 000 руб.; убытки в виде упущенной выгоды, исчисленной как недополученная прибыль по итогам 2-го полугодия 2017 года, в размере 9 660 000 руб. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и

предъявленной к взысканию суммы за арендное пользование суд признает правомерной квалификацию истца по ст. 1102 ГК Р в с связи установленным сроком действия и положений п. 3 ст. 433 ГК РФ о придании юридической силы заключенности договора при необходимости его государственной регистрации, что не освобождает ответчика от обязанности произвести расчет за фактическое пользование имуществом по согласованным в данном договоре ценам применительно к положениям ст. 424 Гражданского кодекса российской Федерации и возмездности данного вида договоров между юридическими лицами , а также применительно к положениям ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендную плату арендатор обязан вносить за пользование арендуемым имуществом, которое арендодатель обязан, согласно положениям ст. 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать арендатору. В части предъявленных требований по возмещению затрат за коммунальные услуги суд исходит из того, что законодателем в п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан нести расходы на содержании е арендуемого помещения, ответчик принял

системы «Город» указывает, что в результате действия системы при приеме коммунальных платежей от физических лиц и перечислении их в пользу МУП «Южком» возникают договорные отношения также между МУП «Южком» и организациями принимающими деньги, а также оператором, которые являются участниками системы. Конкурсный управляющий считал, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме. Это относится и ко всем видам договоров между юридическими лицами . Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К ним применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор присоединения к системе, исходя из смысла, вкладываемого в него ООО «Единый расчетный центр», является многосторонней сделкой. Двухсторонние и многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ. Договор в

598 рублей, соответствующих пени, и привлечения к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 1 314 198 рублей, явился вывод налогового органа о необоснованном применении налоговых вычетов и учете расходов по операциям с Общество с ограниченной ответственностью «МТС» по приобретению оборудования. Проверкой установлено, что между 000 «Балтфиштрейд» и 000 «МТС» были заключен договор поставки 24/2015 от 11.19.2015, по условиям которого 000 «МТС» (Продавец) обязуется изготовить и передать в собственность 000 «Балтфиштрейд» (Покупателя) продукцию-комплект оборудования производственно-технического назначения, а 000 «Балтфиштрейд» принять и оплатить за него определенную цену. Наименование, ассортимент, количество, а также цена, сроки и условия поставки продукции, являющейся предметом настоящего договора, согласовываются сторонами и устанавливаются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора; 000 «МТС» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.01.2004 поюридическому адресу: 198097. г. Санкт-Петербург, Проспект Стачек, 47 применяетобщую систему налогообложения; вид деятельности: Производство прочихизделий

виде увольнения работников должника, восстановления бухгалтерской отчетности, сопровождение исполнения сделок от имени общества, формированием и представлением документов для налоговой проверки и т.п. В подтверждение доводов о неравноценности встречного предоставления конкурсным управляющим при подаче заявления по оспариванию сделок должника было указано на то, что размер оплаты оказанных привлеченным лицом услуг значительно превышает месячный фонд заработной платы всех сотрудников должника, который согласно действовавшему штатному расписанию составлял 1 869 550 руб., кроме того, конкурсный управляющий оспаривал объем зафиксированной в актах от 19.01.2016 №1, от 31.01.2016 №2 и фактически выполненной работы обществом «ЭТК-Москва». Рассматривая вопрос о действительности спорного договора в рамках иного обособленного спора, суд признал, что определение сторонами при наличии на момент заключения сделки у должника признаков недействительности размера оказания услуг на сумму 5 900 000 руб. не соответствует критерию встречного равноценного предоставления и, приняв во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства того, что общество «ЭТК» являлось действующим юридическим лицом

кредитному договору, Инхирееву Василию Геннадьевичу по договору комиссии, ООО «ИК-Феникс» по договору, ИГО 8586 на погашение кредита. Таким образом, ООО «Сателлит» и ОАО ИК «Единство» ведут деятельность, направленную на использование финансовых инструментов в виде ценных бумаг, обналичивают денежные средства через физических лиц. При анализе выписки по операциям на счетах ООО «ИК-Феникс» в СБ РФ (ответ от 29.07.2013 № 96-07/33794) было установлено поступление денежных средств от ООО «Техномир» в виде оплаты по агентскому договору. В соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Техномир» состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 19 по Иркутской области. Руководителем ООО «Техномир» является Мерзликин Евгений Николаевич - с 02.07.2010 (также являлся руководителем и учредителем ООО «Технопарк»). Межрайонной ИФНС № 19 по г. Иркутску 13.02.2014 закончена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Техномир». В ходе выездной налоговой проверки было установлено, что между ООО «Техномир» (принципал) в лице генерального директора Мерзликина Евгения Николаевича и ООО «Инвестиционная

помимо требуемых законом формы и наличия существенных условий для заключения договора долевого участия в силу п. 3 ст. 433 ГК РФ, п. 3 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» необходима его государственная регистрация. Поэтому в данном случае заключение договора долевого участия лишь посредством направления оферты и ее акцепта недостаточно, ввиду чего правила оферты для этого вида договора между юридическими лицами не применимы. Таким образом, применительно к этим положениям договор долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ № не противоречит ст. 432 ГК РФ. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об

г.Москвы. В частности, истец считает, что данное условие договора противоречит ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), то есть ограничивает (ущемляет) права потребителя на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело. Отношения между банком и клиентом урегулированы нормами ГК РФ (банковский счет, банковский вклад, расчеты, кредит) и нормами специального закона – Федерального закона «О банках и банковской деятельности». На отдельные виды договоров между юридическим лицом (исполнителем) и физическим лицом (потребителем), заключенных для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Пунктами 1,2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению

иска в суд общей юрисдикции по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. В частности, истец считает, что данное условие договора противоречит ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), то есть ограничивает (ущемляет) права потребителя на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело. На отдельные виды договоров между юридическим лицом (исполнителем) и физическим лицом (потребителем), заключенных для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Пунктами 1, 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие