лица, в отношении которого представляется справка. До осуществления страховой организацией страховой выплаты информация об имеющихся на отчетную дату обязательствах страховой организации по договору страхования подлежит отражению в данном подразделе. В графе 2 подраздела 6.2 справки указывается вид страхования, в графе 3 подраздела 6.2 справки указывается вторая сторона обязательства: должник, наименование юридического лица (наименование страховой организации), адрес организации, с которой заключен соответствующий договор, остальные графы заполняются также согласно ссылкам к данному разделу справки. В графе 5 "Сумма обязательства" указывается страховая сумма по договору. В Справке о доходах не отражается информация об обязательном и о добровольном пенсионном страховании, о договорах страхования, заключенных в рамках договора об ипотеке, а также по иным договорам страхования, например КАСКО , ОСАГО; 4) обязательства по договорам о брокерском обслуживании и договорам доверительного управления ценными бумагами, в том числе по договорам, предусматривающим ведение индивидуального инвестиционного счета. В рамках договора на брокерское обслуживание либо договора доверительного управления ценными
программы «50/50», разработанной обществом «Северная казна», с товарными знаками по свидетельствам № 368033 и 372059. Из ответа Роспатента от 13.07.2010 № 02/31-5671/41 следует, что в результате исследования, проведенного в отношении товарного знака «АЛЬФАКАСКО 50x50» по свидетельству № 372059, установлено, что представленное обозначение «50/50» и указанный товарный знак отличаются друг от друга, в том числе составом включенных в обозначение элементов. Однако в силу сходства элементов «50/50», «50x50» при использовании обозначений в отношении услуг страхования одного вида (КАСКО ) смешение представляется возможным. В результате исследования, проведенного в отношении товарного словесного знака «Пятьдесят на Пятьдесят» по свидетельству № 368033, установлено, что представленное обозначение «50/50», выполненное в виде композиции из цифр и знака «/» (знак наклонной черты на практике используется вместо разделительного союза «или»), является фонетически сходным с указанным товарным знаком. На основании государственного контракта на проведение научно-исследовательских работ служба 10.11.2011 поручила ОАО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (далее – ВЦИОМ) провести социологический опрос
с товарным знаком, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического сходства элементов обозначений. В результате исследования, проведенного в отношении товарного словесного знака «Пятьдесят на Пятьдесят» по свидетельству № 368033, установлено, что представленное обозначение «50/50», и указанный товарный знак отличаются друг от друга, в том числе включенными в обозначение элементами. Однако в силу фонетического и семантического сходства обозначений «Пятьдесят на Пятьдесят» и «50/50» при использовании обозначений в отношении услуг страхования одного вида (КАСКО ) смешение представляется возможным. Ссылка заявителя на экспертное заключение № 016-10-00150 в подтверждение доводов об отсутствии до степени смешения в силу фонетического и семантического сходства обозначений судом не принимается, поскольку заключение не содержит выводов о фонетическом или семантическом сходстве или его отсутствии, а содержит указание о том, что сопоставление словесных выражений товарных знаков №№ 372059, 369033, с названием самой услуги «Каско 50/50» некорректно. В соответствии с пунктом 13 информационного письма ВАС РФ от 13.12.2007
жалобы не согласился, считал обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.05.2020 между ООО «СИТИ КЛИНИНГ» и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор имущественного страхования КАСКО полис 5292W/046/000309/20, сроком действия с 18.05.2020 по 17.05.2021. Согласно указанному договору, ответчиком по видамКАСКО ПОЛНОЕ (Повреждение, Хищение), было застраховано транспортное средство, принадлежащее истцу: КАМАЗ 5490-S5 седельный тягач, VIN XTC549005G2483130. При этом страховую стоимость и страховую сумму указанного имущества стороны определили в 4 950 000 руб. Франшиза по условиям договора не предусмотрена. Как следует из материалов дела, указанный договор был заключен в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта (далее - Правила страхования), утвержденными 07.05.2019 и являющимися неотъемлемой частью договора страхования. 31.07.2020 на стоянке по адресу г.Курск, Магистральный проезд,
гос. номер К 253 ОХ 11, принадлежащим Овчинникову Г.М. Гражданская ответственность Овчинникова Г.М. как собственника автомобиля застрахована в обществе ОАО «САК «Энергогарант» (страховой полис ААА № 0285640439). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила без учета износа 114.873руб.99коп., с учетом износа 113.154руб.50коп., что подтверждается отчетом № 1955-ОТС независимого оценщика – ООО «МУ-АР Оценка». Между обществом ОАО «ВСК» (страховщик) и Яковлевым В.А. (страхователь) заключен договор страхования транспортных средств, выдан полис от 19.03.2007 № 07220 VL 873796 вида «КАСКО ». В соответствии с указанным полисом ОАО «ВСК» на основании заявления Яковлева В.А., расчета на выплату страхового возмещения от 08.06.2007, страхового акта от 08.06.2007, отчета оценки от 30.05.2007 платежным поручением № 4637 от 15.06.2007 перечислило Яковлеву В.А. страховое возмещение в размере 114.873руб.99коп. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по реализации клиентам в офисах агента страховых продуктов принципала (заключению договоров страхования) – страховых полисов по видам страхования, указанным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Во исполнение условий договора ответчик за период с января по август 2010 оказал услуги по поиску страхователей и заключению с ними договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договоров страхования по добровольным видам (КАСКО ), что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ и бордеро за осуществленную деятельность. Общая сумма страховых взносов за данный период составила 1 160 832 руб. 80 коп. Согласно п.2.1.14 договора абонент обязуется при заключении и подписании договоров (полисов) страхования принимать от страхователей страховые взносы в рублях. Полученные в качестве страхового взноса денежные средства зачислять на расчетный счет или вносить в кассу принципала. ИП Горяева Э.А. перечислила страховые взносы на расчетный счет ООО «Росгострах»
Рубцова А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновa Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Трифоновa Е.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что dd/mm/yy г. заключила с ООО СК «Цюрих» договор страхования по виду «КАСКО » (ущерб + хищение) своего автомобиля «...», регистрационный номер ###. В соответствии с договором, ООО СК «Цюрих» обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая с ее автомобилем возместить ущерб в пределах определенной договором страховой суммы - ### рублей. Договор страхования был заключен на срок с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих. Ритейл», являющихся неотъемлемой частью договора. dd/mm/yy г. около 17 часов
рублей, расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы. В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2018г. в районе микрорайона «Музыкальный» в г. Краснодаре, автомобиль «Mercedes-Benz» г.р.н. № принадлежащий ФИО2., подвергся различным повреждениям, причиной которых является обильное выпадение осадков. Между ФИО2 и ООО «ЦСО» заключен договор страхования средств наземного транспорта 230 00 ТСр 0007660-17 от 22.08.2017г. по видуКАСКО . ФИО2., обратился к ответчику с заявлением о наступлении стразового случая, приложив полный комплект документов, однако ответчик от исполнения обязательств по договору страхования не исполнил, направление на ремонт транспортного средства не выдал. Претензия потерпевшего также оставлена ответчиком без ответа. 30.11.2018г. между ФИО2 и Кириченко А.С., заключен договор уступки права требования (цессии) на основании которого Кириченко А.С.. обратился в суд с настоящим иском. Определением суда от 11 декабря 2018г назначена по делу судебная экспертиза, проведение
размере 250 346,25 рублей, расходов, связанных с проведением независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы. В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2018г. на <адрес> в г. Краснодаре, автомобиль «PORSCE CAYENE DISEL» г.р.н. № принадлежащий ФИО5, подвергся различным повреждениям, причиной которых является обильное выпадение осадков. Между ФИО5 и ООО «ЦСО» заключен договор страхования средств наземного транспорта №77705НТ-000387/17 от 07.11.2017г. по видуКАСКО . ФИО5, обратился к ответчику с заявлением о наступлении стразового случая, приложив полный комплект документов, однако ответчик от исполнения обязательств по договору страхования не исполнил, направление на ремонт транспортного средства не выдал. Претензия потерпевшего также оставлена ответчиком без ответа. 30.11.2018г. между ФИО5 и Смирновой Д.А., заключен договор уступки права требования (цессии) на основании которого Смирнова Д.А. обратилась в суд с настоящим иском. Определением суда от 11 декабря 2018г назначена по делу судебная экспертиза, проведение
неустойки за пользование чужими денежными требованиями в размере 44171 рублей. В иске указано о том, что 31 июля 2016г. в 23 ч. 30 мин в г.Анапе на пересечении <адрес> – Садовая, автомобиль «Дэу нексиа», г/н №, нарушил п. 13.9 ПДД, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, что повлекло повреждение автомобиля «Мерседес Бенц» г/н №. В отношении транспортного средства «Дэу нексиа» г/н № между собственником ТС ФИО5 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования по виду «КАСКО » 002АТ-16/33527 от 26 июля 2016г. 08.08.2016г. ФИО5 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением полного комплекта документов, однако ответчиком каких либо действий предпринято не было. Претензия ФИО5 также оставлена ответчиком без удовлетворения. 11 декабря 2017г. между ФИО5 и Криводедовым А.О. заключен договор уступки права требования выплаты страхового возмещения в результате ДТП от 31.07.2016г. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ущерб Криводедов А.О. обратился в суд
