обратилось с заявлением в арбитражный суд. Суды, отказывая в удовлетворении заявления, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, учитывая заключение таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 28.06.2011 № 690/02-2011, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 № 18, пришли к выводу, что картон «INVERCOTE LENATO (INVERCOTE LPM)» специально разработан и фактически используется для производства сигаретной упаковки с различными видами печати . Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение
апелляционного суда от 26.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2019 по делу № А70-1680/2018, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артех» (далее – Общество) об обязании предоставить в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, документы Общества в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати и подписью единоличного исполнительного органа юридического лица; взыскании судебной неустойки в размере 27 178 рублей 10 копеек в день за неисполнение судебного акта по настоящему делу. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 на Общество возложена обязанность предоставить ФИО1 в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу итогового судебного акта, принятого в рамках рассмотрения настоящего искового заявления, следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть
удовлетворены. Суд обязал общество предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение одного месяца, с момента вступления в законную силу решения, в виде надлежащим образом заверенных копий, то есть в виде прошитых и пронумерованных документов, удостоверенных оттиском печати общества и подписью единоличного исполнительного органа общества, документы, перечисленные в пункте 1 резолютивной части решения; суд обязал общество предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение одного месяца, с момента вступления в законную силу решения, в письменном виде на бумажном носителе, удостоверенном оттиском печати общества и подписью единоличного исполнительного органа общества, соответствующую информацию, указанную в пункте 2 резолютивной части решения; суд обязал общество предоставить ФИО1 (ее представителю) в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения, заверенные печатями банка выписки по всем расчетным счетам общества за период с 13.01.2018 по 31.01.2019 с указанием даты и суммы платежа, наименований плательщика и получателя платежа, их ИНН, назначения платежа; установил обществу размер судебной неустойки за неисполнение
а также Спецификация № 1 со стороны Покупателя подписаны уполномоченным лицом. В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами. Законом не предъявляется дополнительных требований форме договора, в т.ч. в части наличия на документе оттисков печатей сторон. Кроме того, суд принимает во внимание, что юридическое лицо никак не ограничено в праве изготовить и использовать в своей деятельности различные виды печатей и штампов по своему усмотрению. Направление уведомлений с использованием указанных в Договоре адресов электронной почты согласовано Истцом и Ответчиком в п. 6.6. Договора. УПД № 10 от 28.02.2019 г. неоднократно направлялся Истцом в адрес Ответчика и не подписан им в нарушение взятых на себя обязательств. Отклоняя заявление Ответчика о том, что начальник участка ФИО1 никогда не состоял в штате Ответчика, не являлся лицом, уполномоченным на получение строительных материалов от Истца, суд принимает во внимание
физических лиц за 2015 год налогового агента - АО «Роспечать-Алтай», выданным Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю. Указанный реестр сведений истцом не оспорен, никем не признан не действительным. Соответственно, полномочия лиц, указанных в товарных накладных, в отсутствие подтвержденного клише печати, в данном случае не могли явствовать из обстановки. В обоснование своих требований истцом были представлены три акта об установлении расхождения в количестве товара, со ссылкой на то, что у ответчика имелись и другие виды печатей . Суд первой инстанции, проанализировав представленные истцом документы, руководствуясь положениями статьи 65, части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в приобщении к материалам дела данных документов, ввиду того, что данные акты не имеют указания на первичные документы – товарные накладные, к которым они составлены, ИНН ООО «Агрос» не указан, не относятся к предмету спора. Данные документы представлены не своевременно, так как должны были быть
№334 от 12.10.2015 на сумму 9000 руб., №334 от 12.10.2015 на сумму 5940 руб., №362 от 20.11.2015 на сумму 11 700 руб., №376 от 23.12.2015 на сумму 27 560 руб.. В порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение истцом размера исковых требований до 128000 руб. по товарным накладным, указанным в заявлении об уточнении исковых требований. Истец представил три акта об установлении расхождения в количестве товара, ссылается на то, что у ответчика имелись и другие виды печатей . Руководствуясь ч.ч.1,3 ст. 65, ч.5 ст. 159 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ суд отказал в приобщении к материалам дела данных документов, так как акты не имеют указания на первичные документы – товарные накладные, к которым они составлены, ИНН ООО "Агрос" не указан, не относятся к предмету спора. Данные документы представлены не своевременно, так как должны были быть представлены до назначения судебной экспертизы, поскольку именно печати оспариваются ответчиком, в связи с чем, была
были быть уточнены в ходе дью дилидженс либо зависили от времени подписания всей кредитно-обеспечительной документации, то есть не могли быть зафиксированными на дату подписания терм-шита. На понимание структуры сделки эти квадратные скобки не оказывали влияние. Все условия в ходе переговоров между сторонами были согласованы. В тексте подписанного истцом терм-шита не было несогласованных между банком и заказчиком спорных моментов. У истца отсутствовали основания сомневаться в том, от кого исходили документы. Анализ того, сколько и какие виды печатей использовало ООО «РМХ» и на подпись каких сотрудников они могли быть поставлены, не входит в компетенцию истца по делу. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по основанием изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований истца просила суд отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Указала, что о фальсификации доказательств по делу (акта приемки
формирования исходного номера, каким образом происходит регистрация ТТН, как документа первичного учета. Также суд считает необходимым отметить, что номера ТТН Ц000093 от 13.05.2008, Ц000096 от 15.05.2008, Ц000097 от 16.05.2008, указанные производителем в справках к товаротранспортным накладным, по количеству знаков в номере не совпадают с номерами ТТН Ц0000093 от 02.06.2008, Ц0000096 от 05.06.2008, Ц0000097 от 06.06.2008, представленными Управлением ФНС по Самарской области. В ходе производства по делу об административном правонарушении заявитель не проверял, какие конкретно виды печатей применяет ОАО «Самарский винный завод» для заверения ТТН, сертификатов соответствия и данных, указываемых производителем продукции в разделах «А» и «Б» справок к товаротранспортным накладным (пункт 3 Правил заполнения справок к ТТН, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 864 от 31.12.2005). Кроме того, Инспекцией не брались объяснения с уполномоченных лиц ОАО «Самарский винный завод» и ООО «Пром-Алко», заверивших относящиеся к указанным юридическим лицам данные в разделах «А» и «Б» справок к товаротранспортным накладным. Доводы представителей
ЗАО «Русская Телефонная Компания» было переименовано в Акционерное общество. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № О введении в действие Регламента процесса № «Организация использования печатей и штампов в АО «РТК» в целях установления порядка при работе с печатями и штампами в АО «РТК» был утвержден и введен в действие Регламент процесса № «Организация использования печатей и штампов в АО «РТК». Согласно приложению 3 к Регламенту Перечень печатей, а также документов, заверяемых оттиском данных печатей утверждены определенные виды печатей , в том числе и для офисов продаж. Печать офиса продаж включает в себя наименование - Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» ОГРН, а также внутренний номер офиса продаж, для идентификации. Макет печати для офисов продаж был введен с ДД.ММ.ГГГГ, изготовление печатей производится согласно указанному макету в Перечне печатей, а также документов, заверяемых оттиском данных печатей утверждены определенные виды печатей и если печать изготовлена согласно макету, то она является действующей, все остальные печати являются недействующими,
ЗАО «Русская Телефонная Компания» было переименовано в Акционерное общество. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №П О введении в действие Регламента процесса № «Организация использования печатей и штампов в АО «РТК» в целях установления порядка при работе с печатями и штампами в АО «РТК» был утвержден и введен в действие Регламент процесса № «Организация использования печатей и штампов в АО «РТК». Согласно приложению 3 к Регламенту Перечень печатей, а также документов, заверяемых оттиском данных печатей утверждены определенные виды печатей , в том числе и для офисов продаж. Печать офиса продаж включает в себя наименование - Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» ОГРН, а также внутренний номер офиса продаж, для идентификации. Макет печати для офисов продаж был введен с ДД.ММ.ГГГГ, изготовление печатей производится согласно указанному макету в Перечне печатей, а также документов, заверяемых оттиском данных печатей утверждены определенные виды печатей и если печать изготовлена согласно макету, то она является действующей, все остальные печати являются недействующими,
02.12.2016 ЗАО «Русская Телефонная Компания» было переименовано в Акционерное общество согласно приказу №РТК-01/0356-П О введении в действие Регламента процесса РП-РТК-061-2 «Организация использования печатей и штампов в АО «РТК» в целях установления порядка при работе с печатями и штампами в АО «РТК» был утвержден и введен в действие Регламент процесса РП-РТК-061-2 «Организация использования печатей и штампов в АО «РТК». Согласно приложению 3 к Регламенту Перечень печатей, а также документов, заверяемых оттиском данных печатей утверждены определенные виды печатей , в том числе и для офисов продаж. Печать офиса продаж включает в себя наименование - Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» ОГРН, а также внутренний номер офиса продаж, для идентификации. Макет печати для офисов продаж был введен с изготовление печатей производится согласно указанному макету в Перечне печатей, а также документов, заверяемых оттиском данных печатей утверждены определенные виды печатей и если печать изготовлена согласно макету, то она является действующей, все остальные печати являются недействующими, в
дата ЗАО «Русская Телефонная Компания» было переименовано в Акционерное общество. Согласно приказу №№... О введении в действие Регламента процесса №... «Организация использования печатей и штампов в АО «РТК» в целях установления порядка при работе с печатями и штампами в АО «РТК» был утвержден и введен в действие Регламент процесса №...2 «Организация использования печатей и штампов в АО «РТК». Согласно приложению 3 к Регламенту Перечень печатей, а также документов, заверяемых оттиском данных печатей утверждены определенные виды печатей , в том числе и для офисов продаж. Печать офиса продаж включает в себя наименование - Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» ОГРН, а также внутренний номер офиса продаж, для идентификации. Макет печати для офисов продаж был введен с дата, изготовление печатей производится согласно указанному макету. В Перечне печатей, а также документов, заверяемых оттиском данных печатей утверждены определенные виды печатей и если печать изготовлена согласно макету, то она является действующей, все остальные печати являются недействующими,
