им были понесены убытки в размере 10 659 422,62 руб. в виде неполученной арендной платы с арендаторов, указанных в приложении № 1 к договору, поскольку ответчик с просрочкой исполнил обязательство, предусмотренное пунктом 3.1.5 договора, относительно государственной регистрации договора купли-продажи недвижимости и как следствие передачи вещи. Ссылаясь на внесение полной оплаты Институту стоимости недвижимости, истец начислил на сумму предоплаты проценты по статье 395 ГК РФ в период с 18.07.2020 по 09.04.2021 в размере 15 555 543,09 руб. в связи с пользованием продавцом средствами покупателя за время просрочки передачи объекта. Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 209, 224, 333, 393, 395, 407, 454, 458, 459, 551, 608, 617 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», пункте 60
финансирования, вне зависимости о используемых формулировок, являются недействительными (ничтожными). Изложенное не исключает право лизингодателя доказывать на общих основаниях (статьи 15, 393 ГК РФ), что ему в результате ненадлежащего исполнения договора лизингополучателем были причинены убытки в виде упущенной выгоды. Однако эти убытки подлежат определению не из всей суммы причитавшихся лизинговых платежей. Для определения размера убытков могут приниматься во внимание: период, в течение которого лизингодатель понес потери, связанные с неразмещением денежных средств иному лицу на сопоставимую сумму по другому договору лизинга, признаваемый достаточным с учетом обстоятельств дела и характера имущества для реализации последнего и повторного размещения финансирования; снижение средних ставок платы за финансирование по аналогичным лизинговым операциям и др. Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (пункт 26), и ранее также высказывалась Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской в постановлении от 21.01.2014 № 6878/13, но не была
включает в себя учебный план, рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) и другие материалы, обеспечивающие воспитание и качество подготовки обучающихся, а также программы учебной и производственной практик, календарный учебный график и методические материалы, обеспечивающие реализацию соответствующей образовательной технологии. Пунктом 7.15 Стандарта установлено, что раздел основной образовательной программы бакалавриата «Учебная и производственная практики» является обязательным и представляет собой вид учебных занятий, непосредственно ориентированных на профессионально-практическую подготовку обучающихся. При реализации основной образовательной программы предусматриваются следующие виды практик : учебно-ознакомительная, производственная. Конкретные виды практик определяются основной образовательной программой вуза. Цели и задачи, программы и формы отчетности определяются вузом по каждому виду практики. Практики проводятся в сторонних организациях или на кафедрах и в лабораториях вуза, обладающих необходимым кадровым и научно-техническим потенциалом. В ходе проверки было выявлено, что в Учреждении отсутствует разработанная и утвержденная в установленном порядке общая образовательная программа бакалавриата, включающая в себя учебный план, рабочие программы учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) и
ремонт на спортивной базе на Верхней Березовке в сумме 185097,47 рублей и списаны строительные материалы на объекты, расположенные на базе в с.Шигаево и на базе на Верхней Березовке в сумме 144970,37 рублей. Пунктом 1.7 Устава государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Улан-Удэнского инженерно-педагогического колледжа предусмотрено, что основными задачами колледжа является удовлетворение потребности личности в получении среднего профессионального образования и квалификации, переподготовка и повышение квалификации кадров и другие образовательные услуги. Согласно п. 2.8 Устава все видыпрактики студентов, организуемые на базе предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности проводятся на основе прямых договоров, заключаемых между юридическим лицом и колледжем. Однако, ни в ходе проведения проверки, ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции договоры о проведении учебной практики на базах в с.Шигаево и Верхней Березовке заявителем представлено не было. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что средства федерального бюджета, выделенные колледжу и внебюджетные средства, находящиеся в распоряжении колледжа направлены на обеспечение выполнения
«Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт», проведенной на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от ... ..., выявлены нарушения в сфере образования: в нарушении подпункта «г» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденное правительством РФ от ... ... (далее - Положение о лицензировании образовательной деятельности), п. 5.1. ГОС ВПО по специальности 080401 (351100) Товароведение и экспертиза товаров (по областям применения) в утвержденном учебном плане заочной формы обучения не предусмотрены следующие виды практик : ознакомительная, товароведно-торговая; в нарушении подпункта «г» пункта 6 Положение о лицензировании образовательной деятельности, п. 4 ГОС ВПО по специальности 080401 (351100) Товароведение и экспертиза товаров (по областям применения) в утвержденный учебный план не включена дисциплина Военная подготовка, предусмотренная обязательным минимумом содержания основной образовательной программы в цикле ФДТ (Факультативы); в нарушении подпункта «г» пункта б Положение о лицензировании образовательной деятельности, по специальности 080401 (351100) Товароведение и экспертиза товаров (по областям применения) согласно утвержденному в
обязательство реализовать целевую подготовку Студента по направлению Радиотехника (11.03.01) в ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО2» по очной форме обучения сроком обучения 4 года для удовлетворения потребности предприятия в специалистах с высшим образованием. В соответствии с п.2.5 Контракта Предприятие в период обучения выплатило Студенту надбавку к стипендии в период с февраля 2015 по сентябрь 2017 в размере 105 000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.4. Контракта Студент обязуется проходить все виды практик на Предприятии в соответствии с учебным планом. Согласно п. 4.1. Контракта при невыполнении условий контракта Студент обязан возместить Предприятию в установленном порядке все расходы, понесенные Предприятием за весь период обучения Студента по целевому направлению. В соответствии с письмом ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого президента России ФИО2» и согласно Распоряжению от 13.11.2018 № 982 «О прохождении практики» преддипломная практика студентов 4 курса по направлению «Радиотехника» была запланирована на период с 14.11.2018 по 29.04.2019. Истец, в
договор, дополнение № У-1 к трудовому договору № от 25 сентября 2017 года. В соответствии с п. 1.1 ученического договора истец (работодатель) направил ответчика (работника-ученика) на профессиональную подготовку по направлению подготовки (профиль-специализация) кораблестроение, океанотехника и системотехника объектов морской инфраструктуры (кораблестроение). Согласно п. 1.2 ученического договора продолжительность обучения составляет пять лет, в период с 01 сентября 2017 года по 30 июня 2022 года. По условиям договора работодатель обязан организовать в период профессиональной подготовки работника-ученика необходимые виды практик в головной организации в соответствии с учебным планом института судостроения и морской арктической техники (Севмашвтуз) филиала С(А)ФУ г. Северодвинска и заданием на практику, выданным учебным заведением. Работодатель освобождает работника-ученика от работы в период теоретического (дневного) обучения, сдачи экзаменационных сессий, стажировок, практик, итоговой государственной аттестации, включающей подготовку и защиту выпускной квалификационной работы без сохранения заработной платы. Работодатель также производит выплату стипендий в соответствии с действующими локально-нормативными актами общества с учетом финансово-экономического положения общества. Работник-ученик обязан
незаключенность договора, также не представлено. Как правильно указал суд первой инстанции, непредставление оригинала диплома в нарушение условий заключенного договора не свидетельствует об отсутствии у истца права на предоставление образовательных услуг. Судебная коллегия также отмечает, что непосещение ответчиком занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору, поскольку в соответствии с заключенным договором студент обязан регулярно посещать все занятия, предусмотренные учебной программой, своевременно сдавать зачеты, экзамены, курсовые работы, проходить все виды практик в соответствии с учебным планом. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения, что им сделано не было. Ссылки на обязанность истца расторгнуть договор незамедлительно после просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг также несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт неотчисления ответчика непосредственно после невыполнения плана первого семестра не может служить основанием для
