реконструкции, капитальному ремонту в соответствии с Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 № 624 «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» (далее - свидетельство СРО); - действующей лицензии, выданной Федеральной службой безопасности Российской Федерации, на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну со степенью разрешенных к использованию сведений не ниже «совершенно секретно» (далее – лицензии ФСБ) в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне». На действия филиала при проведении запроса котировок ООО «РегионСтройСервисАвтоматика» 09.09.2016 была подана жалоба в УФАС по Омской области. По мнению ООО «РегионСтройСервисАвтоматика», выполнение работ по ремонту лестниц не связано с допуском к сведениям, отнесенным к государственной тайне , данные виды работ не могут быть отнесены к сведениям в области военной, внешнеполитической, экономической, научно-технической, разведывательной, контрразведыватсльной и
совершение налогового правонарушения. Определением арбитражного суда от 28.11.2008г. судебное разбирательство откладывалось. Определением суда от 09.12.2008г. в судебном заседании объявлялся перерыв. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суть требований состоит в том, что ИФНС неправомерно привлекла банк к ответственности, т.к. банк не имел возможности представить Инспекции запрашиваемые ею документы по той причине, что списки предоставляются в банк в электронном виде, а не в бумажном; данные списки содержат сведения, отнесенные законом к банковской тайне . Списки на зачисление заработной платы сотрудникам МК «Кранэкс» банку направлялись только в электронном виде посредством представления файла «Реестр», который не был прикреплен к платежным документам, в течение дня могли быть несколько платежных поручений и один единый файл «Реестр», данный файл обрабатывался компьютерной программой. Если сведения в них не состыковывались, то работник банка связывался с клиентом, выяснял вопрос. Представитель ИФНС в судебном заседании просил заявленные требования оставить без
Поскольку численность населения города Челябинска составляет более 200 тыс. человек, сведения, раскрывающие схемы его водоснабжения, расположение питающих его головных сооружений водопровода или водовода, содержащиеся в генеральном плане, необходимость использования выкопировок из которого предусмотрена аукционной документацией, отнесены к государственной тайне. При этом, в отсутствие в документации сведений о конкретных видах деятельности, входящих в состав подлежащих выполнению работ, пояснения заказчика о том, что в соответствии с условиями технического задания генеральный план в полном объеме исполнителю передаваться не будет, а выкопировке из генерального плана сведений, составляющих государственную тайну, не содержится, не могли быть приняты управлением во внимание. Пунктом 60 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне , утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1995 №1203, к государственной тайне отнесены геопространственные сведения по территории Российской Федерации и другим районам Земли, раскрывающие результаты топографической, геодезической, картографической деятельности, имеющие важное оборонное или экономическое значение. В соответствии с Письмом Минэкономразвития России от 29.06.2015 №Д23и-3004 «О перечне сведений, подлежащих
ремонту вооружения и военной техники, об объемах производства, поставок, о запасах стратегических видов сырья и материалов, а также о размещении, фактических размерах и об использовании государственных материальных резервов; о силах и средствах гражданской обороны, о дислокации, предназначении и степени защищенности объектов административного управления, о степени обеспечения безопасности населения, о функционировании транспорта и связи в Российской Федерации в целях обеспечения безопасности государства. Статьей 8 Закона о государственной тайне предусмотрены три степени секретности сведений, составляющих государственную тайну, и соответствующие эти степеням грифы секретности для носителей указанных сведений: "особой важности", "совершенно секретно" и "секретно". Согласно статье 21 Закона о государственной тайне устанавливаются три формы допуска к государственной тайне должностных лиц и граждан, соответствующие трем степеням секретности сведений, составляющих государственную тайну: к сведениям особой важности, совершенно секретным или секретным. В соответствии с пунктами 60, 61, 116 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне , утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.11.1995 № 1203, к таким
разглашения коммерческой тайны, ООО «НСК-ТЕК» лишилось принадлежащего ему ноу-хау – разработанной формулы компонентного состава и технологии производства газообразователейи многокомпонентных органических добавок для газообразователей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере стоимости ноу-хау и упущенной выгоды. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства наличия самого исключительно права на указанные в исковом заявлении рецептуру органических добавок и технологический процесс; доказательства наличия у истца сведений, составляющих коммерческую тайну, и наличие предусмотренных законом условий обеспечения режима коммерческой тайны истцом не представлены; сведения о контрагентах истца в процессе его коммерческой деятельности не могут быть отнесены к коммерческой тайне ; противоправность действий ответчика и причинение истцу убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды не доказано. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального
судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что в случае оспаривания работником увольнения по подпункту «в» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, которые работник разгласил, в соответствии с действующим законодательством относятся к государственной, служебной, коммерческой или иной охраняемой законом тайне, либо к персональным данным другого работника, эти сведения стали известны работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей и он обязывался не разглашать такие сведения. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств того, что при оформлении трудовых отношений с Черниковым И.А. ООО «Абаканская СЭС» были соблюдены все необходимые требования Федерального закона «О коммерческой тайне» об установлении режима коммерческой тайны, и что Черников И.А. был ознакомлен с перечнем конфиденциальной информации, отнесенной работодателем к коммерческой тайне , оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности за нарушение режима
