просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома (далее – МКД) является Компания, перед которой у ответчика отсутствует задолженность. Общество считает неправомерными действия Товарищества по выполнению ремонтных работ, поскольку данные работы должны были быть проведены Фондом за счет взносов на капитальный ремонт данного здания; под видом текущего ремонта в 2019 году Товариществом проводилась реконструкция чердачного помещения, ранее находившегося в собственности отдельных лиц. В рамках данного спора суд должен был проверить законность решений общего собрания собственников помещений от 19.04.2019 и 27.05.2019, учитывая судебные акты , имеющие, по мнению Общества, преюдициальное значение. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповский, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании, по согласованному сторонами графику подачи грузовых вагонов в ремонт. Пунктом 5.1 договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов установлен до проведения следующего планового вида ремонта. Работы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик (пункт 5.2 договора). В рамках исполнения обязательств по договору от 02.05.2009 в августе 2011 года проведен деповский ремонт вагона № 54924030 в ВЧДР Тихорецкая обществом «Рефсервис», подписан акт выполненных работ от 08.09.2011, составлена дефектная ведомость, обществом «Русская тройка» произведена оплата выполненного ремонта платежным поручением от 19.10.2011. В период гарантийного срока в апреле 2013 года вагон № 54924030 отцеплен в связи с обнаружением трещины боковой рамы, произведен текущий отцепочный ремонт в ВЧДЭ Могоча Забайкальской железной дороги, заменена боковая рама. Стоимость текущего отцепочного ремонта в размере 123 418 рублей
ответственность за недостатки, связанными с некачественно выполненными ремонтными работами. Иные недостатки не входят в состав убытков по некачественному ремонту вагонов. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств дела, пришли к мотивированному выводу о том, что Компания не доказала совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания убытков, из представленных документов не следует, что возникшие неисправности стали следствием именно некачественного ремонта, произведенного Обществом. В частности, судами установлено, что вагоны №№61285060,62422464, 63228969, 67097576, 67784546, 42675744 ранее отцеплялись в текущий отцепочный ремонт , в том числе по тому же узлу, что подтверждается справками ИВЦ ЖА №2653 и были отремонтированы иным подрядчиком. Сведений о том, что на момент осуществления текущего ремонта имело место возникновение дефекта, не имеется. В межремонтный период в отношении вагона №61285060 были нарушены правила и условия эксплуатации вагона. В процессе планового ремонта вагон №67784546 ответчик установил 4
и прейскурантов цен, действующих на момент выполнения работ, может выполнять следующие виды работ: - отключение, подключение, связанное с заменой и перемещением газовых приборов; - отключение ВДГО в случае реконструкции, сноса, ремонта зданий; - капитальный ремонт внутренних газопроводов и запорной арматуры на них; - повторный пуск газа; - обследование ВДГО по заявке заказчика, либо непосредственно по заявке населения; - замену частей ВДГО, не входящих в стоимость технического обслуживания, согласно перечню Приложения №3; - прочие виды текущего ремонта ВДГО, не входящие в перечень работ по Приложению №2, оплачивается заказчиком по отдельному договору. В силу п.4.1. стоимость всех работ по договору ориентировочно 15 300 руб. 00 коп. в месяц. Из п.4.2 договора следует, что стоимость услуг по договору за обслуживание внутренних газопроводов и газоиспользующее оборудование составляет 8 450 руб. 00 коп. в месяц. Стоимость услуг за аварийно-диспетчерское обеспечение внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования составляет 6 850 руб. 00 коп. в месяц. Фактическая
то есть превышают полученный доход в 11,376 раз; убыток от сдачи комбайнов в аренду за 2013 г. составляет 3 297 476 руб., что противоречит экономической цели гражданско-правовой сделки по получению прибыли; п. 6.1 названного договора определено, что договор вступает в силу 03.06.2013 и действует по 15.08.2013; в соответствии с п. 3.2.4 договора от 03.06.2013 № ХЗ-а-07/13 общество «Рост» обязано обеспечивать сельскохозяйственную технику запчастями, расходными материалами, ГСМ, необходимыми для эксплуатации сельскохозяйственной техники, осуществлять все виды текущего ремонта , осуществлять капитальный ремонт, производить обслуживание сельскохозяйственной техники в соответствии с техническими требованиями; общество в расходы для исчисления налоговой базы по налогу на прибыль по ставке 20% включило затраты на текущий ремонт комбайнов NEW HOLAND CR 9080 гос. номер 12-12 и 12-13, переданным в аренду, за июнь 2013 г. в сумме 605 736 руб., в том числе по актам от 20.06.2013 – 418 447 руб. 87 коп. (NEW HOLAND CR 9080 гос. номер
эксплуатации железных дорог Российской Федерации и настоящего Положения, (в ред. распоряжения ОАО "РЖД" от 25.03.2016 N 521р). В соответствии с пунктом 1.9 Положения все локомотивы перед отправкой в недействующем состоянии подвергаются техническому обслуживанию ТО-5 и комиссионному осмотру на стойлах со смотровой канавой с оформлением акта проверки технического состояния локомотива формы ТУ-25 (приложение 2), в котором указывается разрешаемая скорость следования локомотива. Локомотивы, отправляемые из локомотивных депо в недействующем состоянии на текущий ремонт ТР-3, другие виды текущего ремонта , капитальный ремонт, при передаче на баланс или временную работу другим депо или предприятиям осматриваются комиссией в составе начальника или заместителя начальника эксплуатационного локомотивного депо (председатель), приемщика локомотивов, ревизора по безопасности движения поездов и проводников локомотивов. Согласно пункту 1.10 Положения обнаруженные комиссией при осмотре дефекты. препятствующие безопасному следованию локомотива, должны быть устранены, после чего комиссией составляется в трех экземплярах акт формы ТУ-25 на каждый локомотив. подлежащий отправке в недействующем состоянии. Таким образом, работы
(исполнитель) и ООО «Первая лесозаготовительная компания» (заказчик) заключен договор на ремонт и техническое обслуживание автомобиля № 11-2018 (л.д. 7-9), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществлять работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля заказчика, указанного в списке автомобилей (приложение № 1), в том числе: - диагностирование автомобиля и его составных частей; - установление причины возникновения технических неполадок в работе (с разборкой автомобиля, его узлов и агрегатов); - все виды текущего ремонта автомобиля и его составных частей; -капитальный ремонт агрегатов автомобиля. Согласно п. 2.3.2 договора заказчик обязан производить оплату работ исполнителя в размере, согласованном в заявочном листе и указанном в счете на оплату в сроки, предусмотренные настоящим договором. В соответствии с п. 3.1 договора основанием для начала оказания услуг по техническому обслуживанию и (или) ремонту автомобиля является обращение к исполнителю заказчика с автомобилем, указанным в списке (приложение № 1 к договору) и оформления заявочного листа.
ФИО7 умышленно, преследуя преступный умысел, направленный на извлечение выгод и преимуществ для себя включил в договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ положения о том, что арендатор в течение всего срока действия договора аренды поддерживает надлежащее состояние сданного в аренду автомобиля, проводит капитальный ремонт и обслуживание автомобиля в соответствии с техническими требованиями, несет расходы по содержанию автомобиля, его страхованию, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение запасных частей, осуществляет все виды текущего ремонта , необходимого для содержания автомобиля. После чего, злоупотребляя своими полномочиями директора МУП «Колышлейское АРП», ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в своем рабочем кабинете в помещении администрации ФИО8 района Пензенской области по адресу: <адрес>, организовал подписание указанного договора, а именно дал незаконное указание бухгалтеру МУП «Колышлейское АРП» ФИО6, для которой указания ФИО7 являлись обязательными, подписать указанный договор, а также расписался в нем сам в качестве арендодателя и поставил оттиск мастичной печати МУП «Колышлейское АРП».
г. Магадане, а именно о предоставлении наряд-заданий на выполнение работ по подметанию полов, актов выполненных работ по дератизации, дезисенкции, наряд-заданий на уборку земельного участка с указанием точного места расположения участка, аварийное обслуживание инженерных систем с указанием какие именно виды работ проводились в рамках аварийного обслуживания, какие договоры заключены с подрядными организациями, техническое обслуживание общего имущества, пояснение, что вошло в данные работы, с указанием конкретных работ и их стоимости, текущий ремонт, указать какие именно виды текущего ремонта в каком объеме были произведены, что такое общехозяйственные расходы и на основании какого нормативного акта они выставляются ему как потребителю коммунальных услуг и каким образом они рассчитаны (тарифы и прочее), на основании какого нормативного акта ему как потребителю выставляются налоги предприятия. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Магадан, ул. <данные изъяты>, д. № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выборе способа управления данным домом управляющей организацией ООО «Любимый
платы за содержание и текущий ремонт общего имущества собственников этого дома на период с 01.07.2016г. по 01.07.2017г. в размере 17,82 руб. ( 4 вопрос повестки) в протоколе имеется ссылка на Приложение № 2 к протоколу, из которого усматривается какие виды работ определены собственниками в качестве работ по содержанию этого имущества и их стоимость. В указанном перечне работ текущий ремонт не назван и его стоимость не определялась. Вместе с тем, по пятому вопросу определены виды текущего ремонта общего имущества – ремонт кровли, балконов и фасада и размер платы за 1 кв.м. по указанным видам работ – 10,32 руб. При этом имеется ссылка на приложение № 3 к протоколу собрания. В приложении № 3 поименованы виды текущего ремонта, состоящие из 8 пунктов и их стоимость. Таким образом, на собрании решено провести только часть работ по текущему ремонту, предложенных собственникам в приложении № 3. При этом вопросы № 4 и № 5
