Виды внешнеэкономических сделок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таким товаром. По мнению заявителя, незаконный отказ таможенного органа нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, создавая препятствия при осуществлении им внешнеэкономической деятельности. Таможенный орган в представленном отзыве по заявленным требованиям возражает, считает, что договор комиссии, заключенный заявителем не является внешнеэкономической сделкой, так как, по его мнению, в данном договоре отсутствуют действия лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в то время как основным среди различных видов внешнеэкономических сделок является договор международной купли-продажи. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. 17.03.2010 заявителем в таможенный орган подана ГТД (в режиме экспорт) на вывоз товара: шины пневматические бывшие в употреблении. 18.03.2010 таможенным органом отказано в принятии ГТД, о чем сделана отметка на описи к ГТД, с указанием на обороте описи причин отказа. Не согласившись с причинами отказа, заявителем данное решение обжаловано начальнику Владивостокской таможни. Решением таможенного органа от 13.05.2010 № 07-22/45,

не противоречит п/п 2 п.4 статьи 165 Налогового Кодекса РФ. Не принимается также довод налогового органа о том, что товар указанный в ГТД 10120370/140905/0004553 не может быть отнесен к товару, как экспортируемому за пределы территории РФ, поскольку в в графе 24 «Характер сделки» указан код 80, который в соответствии с классификатором характера сделки , утвержденным приказом ГТК РФ от 23.08.02г. № 900 «О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемой для таможенных целей» соответствует виду внешнеэкономической сделки «перемещение товара по прочим договорным обязательствам или не в связи с исполнением договора: по безвозмездному договору между резидентом и нерезиденом либо безвозмездная поставка в рамках возмездных договоров (рекламация, ошибочная поставка, образцы, гарантийные обязательства ит.д.). В соответствии со ст. 165, 166 Таможенного кодекса РФ, экспорт это таможенный режим, при котором товары, находящиеся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации, вывозятся с этой территории без обязательства об обратном ввозе. Экспорт товаров осуществляется при условии

услуг) в сумме 350.284 руб. за январь 2006г. аргументировал решение тем, что по авиаперевозке PVG 240604 по авианакладным № 43500188031, № 43500188020 невозможно установить, что авиаперевозчиком является ЗАО «Авиакомпания Волга-Днепр». К объему реализации по контракту ABC540U отказано в применении ставки 0 % по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в размере 4.977.364 руб. за январь 2006г. в связи с тем, что на проверку представлена плохо читаемая ГТД № 101106030/22095/0006684 по которой невозможно установить вид внешнеэкономической сделки , который указывается в ГТД в графе 24 «Характер сделки». Таким образом, по мнению налогового органа, товар, указанный в ГТД, не может быть отнесен к товару, как экспортируемому за пределы территории РФ (по возмездному контракту, предусматривающему получение экспортной выручки). Налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов в размере 267.648 руб.по указанным авиаперевозкам, в связи с не подтверждением по ним обоснованности применения ставки 0%. Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в

противоречит п/п 2 п.4 статьи 165 Налогового Кодекса РФ. Не принимается также довод налогового органа о том, что товар указанный в ГТД не может быть отнесен к товару, как экспортируемому за пределы территории РФ, поскольку в ГТД 10002010/100904/0011051 в графе 24 «Характер сделки» указан код 80, который в соответствии с классификатором характера сделки , утвержденным приказом ГТК РФ от 23.08.02г. № 900 «О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемой для таможенных целей» соответствует виду внешнеэкономической сделки «перемещение товара по прочим договорным обязательствам или не в связи с исполнением договора: по безвозмездному договору между резидентом и нерезиденом либо безвозмездная поставка в рамках возмездных договоров (рекламация, ошибочная поставка, образцы, гарантийные обязательства ит.д.). В соответствии со ст. 165, 166 Таможенного кодекса РФ, экспорт это таможенный режим, при котором товары, находящиеся в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации, вывозятся с этой территории без обязательства об обратном ввозе. Экспорт товаров осуществляется при условии

товар по ГТД 10005001/310305/0015048 был вывезен в завершающем таможенном режиме - реэкспорт, а в соответствии со ст. 151 НК РФ под нулевую ставку налога подпадает только экспорт товара, а также в связи с тем, что в указанной ГТД в графе 24 «Характер сделки» указан код 80, который в соответствии с классификатором характера сделки, утвержденным Приказом ГТК РФ от 23.08.2002 г. № 900 «О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемой для таможенных целей», соответствует виду внешнеэкономической сделки «Перемещение товаров по прочим договорным обязательствам или не в связи с исполнением договора: по безвозмездному договору между резидентом и нерезидентом либо безвозмездная поставка в рамках возмездных договоров (рекламация, ошибочная поставка, образцы, гарантийные обязательства и т.д.)». Таким образом, товар, указанный в данной ГТД, не может быть отнесен к товару, как экспортируемому за пределы территории РФ, а безвозмездно переданные товары должны облагаться НДС. В указанной ГТД в графе 24 был указан код 80, однако, данный

и фактическими получателями, с другой стороны, не имелось договорных отношений, они не были сторонами внешнеторговых сделок, что является обязательным условием для экспорта товаров, а также собственниками лесоматериала. Фактически ФИО1 и ФИО2 оказывали пособничество неустановленным следствием лицам, действовавшим от имени граждан Республики <адрес> и гражданам <адрес> Свидетель №34, Свидетель №19, Свидетель №55, по незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов- лесоматериала под видом внешнеэкономических сделок от имени ИП ФИО1 и ФИО2, путем предоставления пакета подложных товарно-сопроводительных документов с указанием в этих документах ИП ФИО2 и ИП ФИО1, как участников внешнеэкономических сделок, в организации изготовления подложных фитосанитарных сертификатов на вывозимую продукцию. Данные выводы суда первой инстанции объективно подтверждаются показаниями Свидетель №34, Свидетель №19, Свидетель №55, которые показали, что перевезенную ими из Российской Федерации древесину приобретали у частных лиц без документов, каких то договоров с осужденными не заключали. К ФИО1